INFODEMIA...nueva pandemia? (I)

El concepto toma fuerza en este momento que el mundo atraviesa una crisis global sanitaria por el coronavirus. El término alude a la práctica que consiste en difundir noticias falsas o maliciosas sobre la pandemia, generando angustia y paranoia en la sociedad.

En paralelo al avance del coronavirus, hay un nuevo concepto que también deja su impacto por estos días, la «infodemia», una práctica que consiste en difundir noticias falsas o maliciosas sobre la pandemia y que aumenta el pánico o la angustia en las sociedades: frente a este fenómeno, algunos analistas sostienen que «cuando hay una emergencia sanitaria, las operaciones de desinformación pueden poner en riesgo la salud de millones de personas» y establecen recomendaciones para el tratamiento correcto del tema.

"Técnicamente es una epidemia de mala información, 

o bien mala información que posibilita 

una epidemia vía datos falsos, errados o maliciosos 

que se propagan por redes sociales”

Mario Riorda

Mario Riorda, académico, docente, politólogo e investigador, define «infodemia» como 

«un serio problema de desinformación que aumenta la propagación producto de la desinformación a escala masiva. Técnicamente es una epidemia de mala información, o bien mala información que posibilita una epidemia vía datos falsos, errados o maliciosos que se propagan por redes sociales». 

El analista y consultor comunicacional explica que la Organización Mundial de la Salud (OMS) sostiene que el nivel de estigma asociado con Covid-19 se basa en tres factores principales: 

-es una enfermedad nueva para la cual todavía hay muchas incógnitas; 

-a menudo tenemos miedo de lo desconocido y 

-es fácil asociar ese miedo con «otros». 

 Por eso, Riorda indica que «las palabras utilizadas para nombrar cosas o situaciones son importantes y condicionan las acciones» y ejemplifica: 

«Caso sospechoso» está contraindicado porque perpetúa estereotipos.

«Tampoco se deben adjuntar ubicaciones o etnias a la enfermedad: 

no es ‘Virus Chino’ o ‘Virus asiático'» y destaca que 
«usar terminología criminalizante o deshumanizante crea la impresión de que las personas enfermas de alguna manera han hecho algo mal o son menos humanos que el resto».

De esta manera plantea que se recomienda hablar sobre «personas que tienen Covid-19», «que están siendo tratadas por…», «personas que se recuperan de…», «personas que murieron después de contraer…», «con la enfermedad de…», «víctimas de…», «personas que pueden tener…» o «que son presuntas de…».

INFODEMIA...nueva pandemia? (III)

"infodemia", 

una práctica 

que consiste en difundir noticias 

falsas o maliciosas sobre la pandemia 

y que aumenta el pánico 

o la angustia en las sociedades. Más

 

Ver anterior: 
INFODEMIA...nueva pandemia? (II)




Multiplicar la confusión

Para el profesor, investigador y referente en análisis de medios Martín Becerra, «cuando, como en el caso actual, hay una pandemia, una emergencia sanitaria, las operaciones de desinformación e incluso las noticias falsas pueden poner en riesgo la salud de millones de personas» y apunta que es allí donde «el Estado, los medios de comunicación y las empresas de plataformas digitales como Google o Youtube, Facebook, tienen una responsabilidad mucho mayor para evitar que se propaguen informaciones falsas que ponen en serio riesgo la salud de millones de personas».

"Hemos actualizado nuestras pautas 
para reflejar que el brote del coronavirus 
es un tema sensible 
y todo los vídeos enfocados en este tema 
serán desmonetizados hasta nuevo aviso"

"Un evento sensible 
suele ser un evento imprevisto... "

Más

 

Becerra marca que «difundir informaciones que puedan poner en riesgo la salud de los demás es uno de los límites legalmente aceptados para la difusión de la palabra, para la libertad de expresión» y ese límite se identifica en los estándares de Derechos Humanos, tanto en nuestro país como en la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que establecen que 

«cuando se pone en riesgo la salud de los demás hay un límite que tiene que ser marcado por parte del Estado y por las empresas en cuyas plataformas o soportes se difunde ese tipo de información».

El autor de libros como «Los dueños de la palabra» y «De la Concentración a la Convergencia» subraya que «los medios tienen responsabilidad» pero «la responsabilidad mayor, que es el Estado, debe controlar que los medios no difundan esta información, ya sean medios o plataformas digitales, aunque no tengan licencias».

«Son los editores -desarrolla el especialista- los responsables del contenido de desinformación si se propaga; porque son los responsables del algoritmo de jerarquización de las búsquedas y la información que almacenan en sus plataformas por lo tanto tienen un rol inexcusable para evitar que la información se propague en un contexto que es de emergencia».

Por su parte, la docente y analista de medios Adriana Amado no cree que el concepto de pandemia se aplique «estrictamente en este caso porque la situación de pánico no necesita mucha información para generarse» ya que en «situaciones de crisis el simple hecho de comunicar víctimas genera el estado de alerta».

En ese sentido, considera que en estos contextos «la gente más que mirar lo que dicen los medios, analiza lo que hace su entorno; tiene mucho que ver con el efecto contagio del comportamiento social» y asevera que «hay un punto en que las mismas medidas de prevención también ratifican el estado de emergencia y de alarma y el que la gente tenga comportamiento que en situaciones normales no tiene».

Fuente: Télam

INFODEMIA...nueva pandemia? (II)

Ver anterior:

INFODEMIA...nueva pandemia? (I)

Investigadora, periodista y estudiosa de la relación entre agenda pública, mediática y política, Natalia Aruguete analiza cómo en ese proceso se conforman percepciones y miradas. 
Actualmente, junto a Ernesto Calvo, está haciendo testeos provisorios de la conversación en Twitter sobre el Covid-19, en distintos países y lo que observan es una mayor la propagación de «false news» que de «fake news».

Ellos distinguen entre

-«fake news» y 
-noticias falsas («false news») 

con la hipótesis de que «detrás de las ´fake news´ hay una finalidad política, una intención de provocar un daño mediante una operación políticas. 

"presentaban a supuestos investigadores 

que aseguraban tener un remedio para la enfermedad 

y que atribuían la falta de reconocimiento 

de las autoridades sanitarias 

a los intereses de la industria farmacéutica, 

dado que su remedio sería más barato".

Ver

Las noticias falsas, en cambio, pueden surgir de la necesidad de llenar vacíos de información incompleta mediante prejuicios que son coherentes con las creencias y la idiosincrasia que dominan una comunidad».

¿Por qué se viralizan las noticias falsas? Para Aruguete, que junto a Calvo tienen previsto para abril la publicación del libro «Fake news, trolls y otros encantos», un motivo es que «esos mensajes virtuales incluyen certezas que los científicos no pueden dar por lo dinámica que es esta epidemia».

Ver.
Todo sobre trolls en PHARMACOSERÍAS

«En el caso del Covid-19, los vacíos en el conocimiento científico y las ciencias médicas, por caso, se completan con prejuicios: se emiten fechas, números y propuestas de tratamiento que generan un ‘confort cognitivo’. Las certezas siempre dan mayor tranquilidad que las vacilaciones. En este sentido, las noticias falsas se propagan, además, en la medida en que esa información es congruente con el contenido circulado en una determinada comunidad virtual».

Más

Creatividad: “¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition”

Ver

En el marco de los esfuerzos para contrarrestar la difusión de contendido falso, un fenómeno global denominado infodemia, la red de verificación Latam Chequea organizó el lanzamiento simultáneo de un juego de mesa descargable denominado “¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition”, que reúne verdades y mentiras sobre el coronavirus y la enfermedad Covid-19, y está disponible a partir de hoy en el marco de los esfuerzos para contrarrestar la difusión de contendido falso, un fenómeno global denominado

infodemia, la red de verificación Latam Chequea organizó el lanzamiento simultáneo de un juego de mesa descargable denominado “¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition”, que reúne verdades y mentiras sobre el coronavirus y la enfermedad Covid-19, y está disponible a partir de hoy.

“¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition” es un juego educativo para personas a partir de 14 años desarrollado por el sitio de verificación español Maldita.es con base en el juego Pandemonium, creado en la Universidad de Stanford, y busca que los jugadores aprendan a diferenciar entre noticias informativas y desinformación en el ámbito de la pandemia del Covid-19.

Con este juego puedes cumplir tres objetivos: entretener, comprender cómo funciona la desinformación y aprender sobre el coronavirus.

"¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition" permite jugar entre 5 y 9 personas y cada partida dura alrededor de 30 minutos.

Uno de los jugadores asume el papel de narrador y va dando paso a las distintas fases del juego además de jugar como los demás. Los jugadores se dividen en dos equipo y pueden ser los buenos, que tratan de distinguir entre noticias informativas y desinformación y descubrir las falsedades o los malos, que buscan propagar falsedades y confundir a los lectores.

El objetivo del juego es descubrir y alertar de la desinformación. Si en varias rondas los buenos consiguen parar la desinformación ganan, y si esta no se detecta y pasa por información veraz, ganan los malos.

Puedes descargar las versiones en color o blanco y negro en los siguientes botones: 

 En color

En b&n

Infodemia

Mientras el coronavirus se expande por el mundo, otra epidemia peligrosa prolifera y es la desinformación en torno al tema. En las redes circulan noticias falsas sobre números de infectados que no coinciden con las cifras que manejan organismos internacionales como la Organización Mundial de la Salud (OMS), que ya ha alertado sobre esta “infodemia”.

También aparecen quienes dicen tener la cura para este mal cuando es de conocimiento público que varios países buscan una vacuna que, según los cálculos más optimistas, solo puede estar antes de un año de intensos estudios.

Hay que tener en cuenta que las farmacéuticas, paradójicamente, se benefician con estas situaciones, pues muchas personas incautas elevan el consumo de algunos medicamentos llevados por falsas informaciones que circulan -precisamente- en las redes y que confieren presuntas propiedades preventivas o curativas a ciertos fármacos.(Más)

El año más largo / Juán Fueyo*

 

... En el año de la “infodemia”, con las sucesivas olas del virus se acumulaba tanta información que no había tiempo para digerirla: las noticias se refutaban o se confirmaban o se ampliaban por más noticias sin dar tiempo al análisis. Había un titular cada hora, cada minuto, cada milésima de segundo. 

En el 2020 era imposible estar al día. Como advirtió Machado: nuestras horas son minutos cuando queremos saber, y siglos cuando sabemos lo que se puede aprender.

Con la vacuna veremos cómo los relojes se normalizan. El mundo volverá a ponerse en movimiento y podremos dedicarnos, como Proust, a la búsqueda y recuperación del tiempo perdido. Con las golondrinas volverán nuestros familiares y amigos, y vaciaremos de soledad nuestros minutos. En casas, parques y avenidas soplará el tiempo. El tiempo que todo lo cura.

 

No olvidaremos el 2020. Dalí en “La persistencia de la memoria” y Borges en “Funes el memorioso” unieron los recuerdos a los relojes. Muchos recordarán el 2020 como uno de sus peores años...

  El año más largo Juan Fueyo LNE 28.3.2021

 

Ver también:  

Infodemia, nueva pandemia? 

 

(*) Juán Fueyo (Oviedo, Asturias, 1957) es un neurólogo y escritor español afincado en Estados Unidos. Es profesor e investigador de Neurooncología en el Centro Oncológico M. D. Anderson de la Universidad de Texas, uno de los más prestigiosos del mundo en el tratamiento del cáncer, y ha participado en la fundación de la compañía biotecnológica DNATrix. Junto con su mujer, Candelaria Gómez Manzano, desarrolló en 2003 un virus modificado que está siendo investigado en estudios clínicos para el tratamiento de las modalidades más agresivas de cáncer cerebral. Su investigación ha tenido gran impacto en la comunidad científica y se han hecho reportajes sobre su trabajo en los mayores canales internacionales de prensa, radio y televisión, como la CNN, HBO y RTVE. Colabora frecuentemente en medios de comunicación con artículos de divulgación científica y de opinión. En 2017 debutó como escritor de ficción con Exilios y odiseas. La historia secreta de Severo Ochoa. 

 Ver:

Ratón de biblioteca: Exilios y odiseas: la historia secreta de Severo Ochoa / Juán Fueyo

En su vida, ha tenido que ignorar muchas veces a quienes le decían que «eso es imposible».

Ver:

Ratón de biblioteca: Te dirán que es imposible / Juán Fueyo  

 

Creatividad Fundeu

 

Confinamiento es la palabra del año 2020 para la Fundación del Español Urgente (FundéuRAE), promovida por la Agencia EFE y la Real Academia Española.

Definido como ‘aislamiento temporal y generalmente impuesto de una población, una persona o un grupo por razones de salud o de seguridad’, este término ha marcado buena parte de los meses del año que ahora acaba. 

La crisis sanitaria derivada de la pandemia de la COVID-19 es, sin duda, la protagonista del 2020 y las medidas implementadas para frenarla han cambiado radicalmente nuestra forma de vivir y de hablar.

La Real Academia Española, en su más reciente actualización del Diccionario de la lengua española (DLE) de noviembre del 2020, ha modificado la entrada de la voz confinamiento para ajustarla a la realidad que millones de personas en todo el mundo han vivido con motivo de la pandemia del SARS-CoV-2.

 Ver:

RAE: Se "contagia" de COVID...

 

Asimismo, confinamiento es la mejor alternativa frente al anglicismo lockdown para designar la reclusión forzosa de la población en sus domicilios.

La ganadora ha sido seleccionada entre una lista de doce candidatas en la que se encontraban otras palabras que han marcado el año que termina. El listado de aspirantes a palabra del 2020 propuesto por la FundéuRAE incluía además coronavirus, infodemia, resiliencia, COVID-19, teletrabajo, conspiranoia, (un) tiktok, estatuafobia, pandemia, sanitarios y vacuna.

Esta es la octava ocasión en la que la FundéuRAE elige, de entre los más de 250 términos a los que ha dedicado algunas de sus recomendaciones diarias sobre el uso del idioma, su palabra del año. La primera de ellas fue escrache, en el 2013, y la siguieron selfi (2014), refugiado (2015), populismo (2016), aporofobia (2017), microplástico (2018) y los emojis (2019). (Ver)

Ver también:

Oxford English Dictionary (OED): Words of an unprecedented year (2020)