La Fiscalía de la Audiencia Nacional ha acordado investigar una posible responsabilidad sanitaria por los posibles efectos adversos para la salud derivados del consumo del medicamento Nolotil.
Lo hace tras recibir la denuncia presentada por el Defensor del Paciente y una vez que se han registrado más denuncias tanto en la Fiscalía General del Estado y en la Fiscalía Provincial de Madrid.
Ver también: Todo sobre Nolotil en PHARMACOSERÍAS
Estos dispositivos cuentan con una gran fama dentro del mundo del ocio, ya que permiten sumergirse en videojuegos y películas, pero sus utilidades no se quedan ahí. El sector sanitario, como es habitual, ha sabido cómo implementar esta tecnología para ayudar en la formación de los profesionales.
Un ejemplo perfecto es, VR Tour Contigo, una iniciativa tecnológica de la compañía farmacéutica Boehringer Ingelheim que trata de convertir los retos que afronta el sistema sanitario en soluciones innovadoras para mejorar la salud y la calidad de vida de las personas.
Concretamente, VR Tour Contigo, se trata de un modelo 3D de la web Contigo en tu farmacia, es decir, un nuevo modelo formativo dirigido al personal de las farmacias, que tiene como objetivo ofrecer soluciones a los profesionales en su trabajo diario y aportar valor a través de contenido de interés, como formaciones y gestión del paciente.
“Es trasladar el proyecto Contigo en tu Farmacia al entorno virtual de una forma más cercana y entretenida, ya que se pasa de una experiencia unidireccional a una bidireccional en la que se interactúa más allá de un usuario que únicamente navega en la web”, explica a SaluDigital el responsable de Transformación de Negocio en Boehringer Ingelheim David Wolters, que además, recuerda que más del 70% de las farmacias en España están registradas en Contigo en tu farmacia, lo que supone un “gran impacto” en todas las acciones que llevan a cabo de cara a la farmacia.
Uno de los puntos más importantes de este proyecto es la identificación de las necesidades actuales del sector farmacéutico, ya que, son los propios profesionales los que ofrecen sus impresiones sobre el contenido con el que ofrecen en VR Tour Contigo. Según apunta Wolters, este proceso “ayuda a poder seguir mejorando o incluso creando evoluciones del proyecto” para cubrir necesidades presentes y futuras del personal.
El experto recalca la importancia de “estar a la cabeza de la innovación” y buscar nuevas formas de actualización para que las generaciones presentes y futuras sigan formándose en pro del paciente De cara al futuro, Wolters, cree que es posible evolucionar este proyecto hacia formaciones “directamente con el paciente”, que ayuden y favorezcan a su adherencia al tratamiento y al uso de dispositivos, como por ejemplo inhaladores. En definitiva, “que el paciente, el médico y el farmacéutico puedan llegar a interactuar entre ellos desde cualquier sitio con una relación cercana”.
En nombre de Boehringer Ingelheim, asegura que el objetivo de la compañía pasa por “seguir a la vanguardia de estas tecnologías y adaptarlas a las necesidades del sistema sanitario”, siempre con la meta de mejorar la calidad de vida y la salud de los pacientes. En cuanto a la formación, para concluir, el experto recalca la importancia de “estar a la cabeza de la innovación” y buscar nuevas formas de actualización para que las generaciones presentes y futuras sigan formándose en pro del paciente.
Este es el único estudio independiente que analiza la reputación de toda la sanidad española y que cuenta con el aval de las organizaciones colegiales de médicos y enfermeros, así como de las asociaciones de pacientes y periodistas sanitarios.
Concretamente, la mayor sanción se aplica a Boehringer, con 10,4 millones de euros, seguido de los 1,8 millones de euros de Linnea, 560.000 euros de Alkaloids of Australia, Alkaloids Corporation con 537.000 euros y 98.000 euros de Transo-Pharm.
En el caso de los pacientes, el foco de estas plataformas está puesto en el disease awareness, o sea, en educar y concienciar sobre temas de salud, ya sea mediante conversaciones o contenido multimedia. Además, gracias a la innovación, algunas de las RRSS disponibles también permiten tener un acceso directo y rápido a los profesionales médicos, con los que se posibilita el intercambio de información y conocimiento a nivel profesional.
En este sentido, desde Elogia Pharma han elaborado recientemente la primera edición de esta Radiografía de Salud de Marca en RRSS de Laboratorios Farmacéuticos, con el objetivo de entender el uso que la industria farmacéutica está haciendo de las RRSS. Y bien, entre algunas de las principales conclusiones destaca que, a la hora de elegir entre una estrategia local o global, un 76% opta por una estrategia mixta, combinando perfiles locales con internacionales.
En este contexto, LinkedIn es la red social por la que la mayoría de los laboratorios apuestan por una estrategia global, ya que un 60% de ellos utiliza en España el perfil internacional en esta red social, mientras que Twitter es la red social más “local”, ya que el 96% de los laboratorios prefiere tener un perfil estrictamente español en esta red social.
Además, según destaca el análisis, LinkedIn y Twitter se usan principalmente en un contexto profesional, para entablar conversaciones con profesionales del sector.
Estas RRSS ofrecen un espacio para compartir conocimiento, experiencias y perspectivas, facilitando así la interacción y el intercambio de información y proporcionando un ambiente de networking y colaboración. Sin embargo, a su vez, Twitter es la red social con menor interacción y engagement, es la que requiere un esfuerzo editorial mayor, debido a la dinámica de la propia plataforma, ya que en ella se encuentra un flujo de información constante y los tweets tienen un tiempo de vida corto.
Mientras que, Facebook e Instagram son las RRSS mayormente utilizadas para relacionarse con los pacientes y cuidadores, debido al amplio alcance que ofrecen con este tipo de audiencia. Estas plataformas facilitan la cercanía, la creación de comunidades de apoyo, el enfoque en contenido visual, la interacción directa o la realización de awareness disease, entre otros. Además, ofrecen la capacidad de generar engagement con la marca por su labor de investigación en el ámbito de la salud.
Los laboratorios que mejor trabajan el Look & feel de marca
Ahora bien, el aspecto visual de una marca puede jugar un papel fundamental cuando se trata de recuerdo de marca. Por tanto, mantener la congruencia visual es clave para que los usuarios conecten con nuestra marca y puedan identificar rápidamente de cuál se trata. En este punto del estudio Elogia Pharma llevó a cabo un análisis donde analizaron la congruencia visual, la adaptabilidad a múltiples plataformas y el branding de diferentes compañías concluyendo que, Abbvie, Astrazeneca y Boehringer Ingelheim son las que mejor trabajan este aspecto.
Y es que, según afirman los expertos, la mayoría de los laboratorios no cuentan con congruencia visual en sus perfiles y se enfocan en compartir excesiva presencia de personas que “sobre-humanizan” innecesariamente los contenidos.Para analizar este apartado de la estrategia de comunicación, desde un punto de vista cualitativo, se ha tenido en cuenta la distribución de contenidos y cómo las marcas conectan con sus audiencias, mientras responden de forma exitosa a una estrategia de posicionamiento que aporta valor al usuario. En este sentido, Astrazeneca queda fuera, y Abbvie y Boehringer son los ganadores.
Diana Ramos Agosto 2023
En general, en este sentido, el sector escoge contenidos con un peso corporativo muy marcado, pero tienen que tener cuidado y no olvidarse del usuario y sus necesidades. Es importante ser relevante para construir autoridad de marca y esto se consigue aportando valor a través de contenidos que pongan en escenario a los usuarios.
El informe concluye que, en este punto, es importante recordar que las redes sociales son espacios para construir comunidad y por esta razón, “debemos entender que nuestro rol siempre debe ser responder y fomentar conversaciones. De esta forma, nos seguirán no sólo por nuestro aporte de valor, sino porque los hacemos sentir escuchados”.
Now there is.
Introducing The Unwearable Collection™, the first campaign of its kind to reveal the many debilitating effects of GPP, which range from physical pain and social stigma to potential life-threatening conditions.
Boehringer Ingelheim partnered with internationally renowned designer Bart Hess to create a fashion collection that conveys the suffering people living with GPP may endure: a collection that’s impossible to ignore—and impossible to wear. The designer made use of unconventional materials such as paper, plexiglass, and knives to develop The Unwearable Collection™.
Among 26 firms in our sample, 22 (85%) had financial penalties for illegal activities. The combined dollar value of financial penalties totaled $33 billion for 2003 to 2016.
Eleven firms with financial penalties exceeding $1 billion in inflation-adjusted dollars accounted for $28.8 billion (88%) of the total penalties.
The firms with the highest penalties as a percentage of revenues (ie, >1%) were Schering-Plough, GlaxoSmithKline, Allergan, and Wyeth; the number of penalties for these firms varied between 1 (Allergan) and 27 (GlaxoSmithKline).
Four firms had financial penalties that totaled less than $80 million and no more than 2 penalty settlements (Actavis [Watson], Roche Group, Genzyme, and Perrigo). All but 1 firm (Perrigo) engaged in illegal activities associated with penalties for 4 or more years.
An additional 4 firms received no financial penalties for illegal activities during this period. The most common types of illegal activity involving penalties were
The firms with the greatest variety in the types of illegal activities involving penalties were GlaxoSmithKline, Bristol Myers Squibb, and Merck.
Three firms (Actavis, Allergan, and Perrigo) had penalties limited to a single violation type.
La plataforma de vídeos no aclara qué normas infringe la intervención del profesor Laporte (spam y prácticas engañosas, contenido sensible, violento o peligroso, venta de productos regulados o desinformación). Sin embargo, atendiendo al contenido de la comparecencia y a los múltiples comentarios en las redes sociales por parte de negacionistas puede suponerse que el propósito es evitar la polémica instrumentalizada por los antivacunas para afianzar sus teorías y criticar el plan de vacunación del Gobierno para hacer frente a los contagios, como ha hecho el polémico exasesor de Ciudadanos Alvise Pérez en su cuenta en Telegram.
Ver también:
 |
Las afirmaciones falsas o sin evidencia científica de Joan-Ramon Laporte sobre las vacunas contra la COVID-19 en el Congreso
"Se han viralizado las declaraciones de Joan-Ramon Laporte Roselló sobre las vacunas contra la COVID-19 en la Comisión de Investigación relativa a la gestión de la vacunación en España, que tuvo lugar en el Congreso de los Diputados el pasado 7 de febrero. Laporte dijo que las vacunas de ARN mensajero no son vacunas de acuerdo a la definición de la Real Academia Española (RAE), que los ensayos clínicos no demuestran que estos fármacos salven vidas y reduzcan la mortalidad o que no funcionan frente a la variante ómicron. Os explicamos lo que sabemos sobre estas afirmaciones y por qué son falsas o les falta contexto."
"No es la primera vez que Laporte Roselló comparece en el Congreso de los Diputados. Ya lo hizo en el 2006 para trasladar a los diputados de la Comisión de Sanidad sus consideraciones en torno al proyecto de Ley de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios. Entonces, se mostró bastante crítico con la escasa supervisión que, a su juicio, ejercen los poderes públicos sobre la industria farmacéutica.
Este experto pidió prohibir la actividad comercial de los conocidos como visitadores médicos en los centros del Sistema Nacional de Salud y alertó de que, según su criterio, existe una sobremedicación en España.
En Newtral.es hemos contactado con él para conocer qué base tienen sus afirmaciones y, tras un proceso de verificación, nos hemos encontrado con que muchas de ellas necesitan mayor contexto, ya que las vacunas sí han demostrado que reducen la mortalidad, sí son vacunas reales y sí protegen frente a la variante ómicron.
Las muertes en ensayos a las que se refiere Joan-Ramon Laporte son ajenas a la COVID-19
"Hay otros puntos claramente equivocados que confunden al auditorio. Lo de los futbolistas y espectadores que caen fulminados. Que en niños y adolescentes puede que haya más muertos por las vacunas que por la enfermedad no se sostienen ni en la teoría ni en la práctica de millones de adolescentes y niños vacunados.
La crítica a la falta de transparencia de los contratos, las agencias, los mensajes simplistas de las autoridades, la manipulación posible de casos aislados no invalida la realidad. Tras el paso brutal de omicron por nuestras vidas, sin las vacunas, la mortalidad hubiera sido no superior, sino catastróficamente superior.
En ciertos puntos de su discurso, no es que genere controversia y diversidad de opinión, es que se equivoca gravemente. En otros pone el dedo en la llaga de manera acertada en su línea crítica con el mercantilismo de las terapias farmacológicas y en las simplezas gubernamentales.
Se habla varias veces de "salvar vidas" en el discurso y en las respuestas a la intervenciones sosas y poco documentadas de las diputadas presentes. Me recuerda tanto al debate gervasiano de que la medicina no salva vidas porque todos moriremos que mejor dejarlo ahí.
Seguiré pensando después de esto que Laporte es la figura más destacada de la historia de la farmacovigilancia de España, un gran farmacólogo del que recordaré que parte de mi especial interés por el mundo de la utilización de los fármacos proviene de los estudios de Laporte asociando el metamizol (Nolotil) y agranulocitosis y la asociación de los AINEs y la gastropatía, de su batalla contra la manipulación de MSD del rofecoxib que nos abrió la luz a muchos.
Pero todo eso no justifica que ahora, en 2022, su intervención en el Congreso no ha sido afortunada.
Heartburn medications containing ranitidine, such as Zantac, have been recalled 14 times since September. This issue is a serious concern for approximately 15 million Americans who have prescriptions for ranitidine – as well as millions of others who take a low dose over-the-counter version on a regular basis.
People who have been taking Zantac may have a number of questions:
What Is the Zantac Cancer Risk?
A growing number of patients are coming forward with claims of Zantac cancer risk caused by the impurity known as NDMA, an abbreviation for N-Nitrosodimethylamine. NDMA is a byproduct of numerous industrial processes, including the manufacture of jet fuel. NDMA is also found in a number of food products (such as smoked meats), tobacco and certain pesticides. A potent hepatotoxin (affecting the liver), NDMA has been shown to cause tumors in several organs of the body. NDMA is considered a probable human carcinogen, or substance capable of causing cancer in humans.
How Did NDMA Get Into prescription drgus?
How does Zantac cause cancer?
It’s not by virtue of the drug itself being carcinogenic. Instead, it’s because of contamination with the NDMA impurity.
NDMA has been found in a number of different drugs. In 2018, it was detected in a class of blood pressure medications, known as angiotensin II receptor blockers (ARBs). The U.S. Food and Drug Administration (FDA) believes NDMA contamination occurred during the manufacturing process when certain ingredients were used that were not meant to be part of the final product. Letters from the FDA to these drug makers indicate that these ingredients were not completely “purged,” or that recycled materials used in the process (solvents and catalysts) came into contact with equipment that had not been cleaned properly.
NDMA was found in ranitidine at Valisure, a small, independent testing lab for pharmaceutical products. To confirm its findings, Valisure sent a ranitidine sample to a second lab in California, Emery Pharma. Scientists at Emery not only confirmed the existence of NDMA in ranitidine, but they also found that the problem was with the molecule itself, not contamination from an outside source. It turns out that ranitidine can actually turn into NDMA when exposed to warm temperatures.
Levels of NDMA discovered in Zantac were found to be up to 26,000 times greater than the FDA-approved limit of 0.32 parts per million.
“Patients should be able to trust that their medicines are as safe as they can be and that the benefits of taking them outweigh any risk to their health,” the FDA noted in a statement issued about NDMA risk. “Although NDMA may cause harm in large amounts, the levels the FDA is finding in ranitidine from preliminary tests barely exceed amounts you might expect to find in common foods.” Más
Ver también:
The Facts on the Connection Between Zantac, NDMA, and Cancer Lawsuits
COVID-19’s existence anywhere poses a threat to communities everywhere. The health, social, and economic impacts can only be addressed through the collective actions of stakeholders across private, public, and philanthropic sectors in partnership with civil society. As organizations dedicated to improving and protecting global health, with our varied skills, roles, and resources, we remain committed to doing our part in ending this pandemic worldwide. Earlier this year AstraZeneca; Bayer; bioMérieux; Boehringer Ingelheim; Bristol Myers Squibb; Eisai; Eli Lilly; Gilead; GSK; Johnson & Johnson; Merck & Co. (known as MSD outside the U.S. and Canada); Merck KGaA, Darmstadt, Germany; Novartis; Pfizer; Roche; and Sanofi together with the Bill & Melinda Gates Foundation each pledged ourselves to the fight against COVID-19.
Collectively, we have launched the most expansive and ambitious pandemic R&D response effort in history, with the promise of a range of interventions that can help end the pandemic. Creating these innovations is not enough, however. Through partnerships with other stakeholders we are committed to ensuring global access to diagnostics, therapeutics, and vaccines that will help to accelerate the end of the pandemic.
To accomplish this critical goal, we will:
Access to interventions to fight COVID-19 on a global scale requires financial resources, assets, infrastructure, and jurisdictional support and collaboration beyond the capacity or role of the signatories to this commitment. We therefore call on governments, multilateral institutions, companies, NGOs, and others to build on our commitments and efforts already underway to:
The world’s extraordinary situation requires unprecedented collaboration across every part of society. To date, we as life science and philanthropic organizations have risen to this challenge and recognize the need to push further. The commitments above will save lives only if partners across the entire development-to-deployment pathway work together to guarantee products reach the people who need them. The ACT-Accelerator offers a forum for collaboration and action, and the global community must collectively mobilize the resources partners have identified as critical to ending this pandemic for communities everywhere. By aligning those resources with the commitments above, we believe we will not only enable a faster path out of the current COVID-19 crisis but will also lay the foundation for a strong pandemic preparedness ecosystem the next time a pandemic arises.
It accounts for 70% of AbbVie’s total turnover. It is therefore no surprise that the company fiercely protects its market monopoly. AbbVie built a web of patents and other exclusivities around the product to keep competitors at bay. I-Mak, a US-based legal research group documented that in the US alone Humira is subject to 247 patent applications of which 132 were granted. 89% of those patents were filed after the company had obtained marketing approval for the product. The company also obtained orphan drug designation for certain specific indications for Humira which adds a different kind of market exclusivity granted through the medicines regulatory system.
(Más)
Entradas
Comentarios
