.
Amazon, el holding de Warren Buffett ,-Berkshire Hathaway- y JP Morgan Chase han anunciado una inversión conjunta para crear una nueva empresa sanitaria independiente destinada a reducir los costes de atención médica para sus empleados en EEUU, han explicado a través de un comunicado.
Las compañías crearán una firma independiente "libre de incentivos y restricciones para la obtención de beneficios" que inicialmente se enfocará en soluciones tecnológicas para proporcionar a los empleados y sus familias atención médica "a un costo razonable", y es que entre las tres compañías suman 1,1 millones de empleados en EEUU.
La noticia ha golpeado a aseguradoras, empresas médicas o farmacéuticas que cotizan en Wall Street. En concreto, Metlife se deja en torno a un 7%, mientras que CVS, UnitedHealth y Cigna retroceden alrededor de un 4%. Aetna, por su parte, cae un 3%.
El desarrollo de la nueva empresa se encuentra actualmente en una etapa temprana y estará encabezado de forma conjunta por un directivo de cada compañía. En concreto, lo formarán Todd Combs, oficial de inversiones de Berkshire Hathaway; Marvelle Sullivan Berchtold, directora general de JPMorgan Chase, y Beth Galetti, vicepresidenta ejecutiva de Amazon.
El equipo de gestión a más largo plazo, la ubicación de la sede y los detalles operativos serán comunicados a su debido tiempo, dijeron las compañías.
Según argumenta el presidente y CEO de Berkshire Hathaway, Warren Buffett "los crecientes costos del cuidado de la salud actúan como una tenia hambrienta en la economía estadounidense. Nuestro grupo no llega a este problema con las respuestas. Pero tampoco lo aceptamos como inevitable. Más bien, compartimos la creencia de que poner nuestros recursos colectivos detrás de los mejores talentos del país puede, con el tiempo, controlar el aumento en los costos de salud al mismo tiempo que mejora la satisfacción y los resultados del paciente ".
Por su parte, Jeff Bezos, CEO de Amazon, argumenta que "el sistema de salud es complejo, y entramos en este desafío con los ojos abiertos sobre el grado de dificultad. Buscamos reducir la carga de la asistencia sanitaria en la economía mientras se mejoran los resultados para los empleados y sus familias valdría la pena el esfuerzo. El éxito requerirá expertos talentosos, la mente de un principiante y una orientación a largo plazo" (Ver)
miércoles, 31 de enero de 2018
Salud: eNred_ados en una amenaza...Amazon, Buffett y JP Morgan
Etiquetas:
Agrupaciones,
Comunicación,
Creatividad,
Plaza,
USA
EMA 2017: Human medicines highlights
.
No ano passado, a Agência Europeia do Medicamento (EMA) recomendou que 92 medicamentos obtivessem autorização para serem comercializados. Desses, 35 continham uma nova substância ativa, que nunca havia sido autorizada na União Europeia. O cancro (24), seguido das infeções (15), foi a área com mais terapêuticas recomendadas para aprovação pela EMA. Endocrinologia (12), imunologia (11) e neurologia (10) também receberam algumas recomendações por parte da Agência Europeia do Medicamento, de acordo com informação avançada pelo organismo no seu site. Dos medicamentos recomendados para aprovação, constam algumas terapêuticas destinadas a crianças e também ao tratamento de doenças raras.(Ver)
Ver/Descargar
Click sobre imagen para ampliar
No ano passado, a Agência Europeia do Medicamento (EMA) recomendou que 92 medicamentos obtivessem autorização para serem comercializados. Desses, 35 continham uma nova substância ativa, que nunca havia sido autorizada na União Europeia. O cancro (24), seguido das infeções (15), foi a área com mais terapêuticas recomendadas para aprovação pela EMA. Endocrinologia (12), imunologia (11) e neurologia (10) também receberam algumas recomendações por parte da Agência Europeia do Medicamento, de acordo com informação avançada pelo organismo no seu site. Dos medicamentos recomendados para aprovação, constam algumas terapêuticas destinadas a crianças e também ao tratamento de doenças raras.(Ver)
Click sobre imagen para ampliar
Etiquetas:
Agrupaciones,
Comunicación,
EMEA,
Producto
martes, 30 de enero de 2018
Alzheimer: Unos que vienen, Pfizer que se vá. La I+D sigue igual...
.
It has been 15 years since a new drug for Alzheimer’s was launched, reflecting one of the longest and most expensive losing streaks for Big Pharma. But the sector continues to plough billions of dollars into finding a medicine that can arrest the disease, tempted by the economics of a product that could help the roughly 44m sufferers worldwide.
Now some in the industry are starting to question how long that commitment can last, after Pfizer announced last week it was pulling out of neuroscience research. Its decision means the race to find the first medicine to slow or halt Alzheimer’s must now proceed without one of the biggest forces in drug development.
Ver:
John LaMattina, a former head of research and development at Pfizer, interprets the decision as a portent of things to come, and predicts other large drugmakers will eventually follow suit.
“I think others will pull out,” says Mr LaMattina, adding that the US government agency for medical research, the National Institutes of Health, might have to step in to plug the funding gap as private companies vacate the space.
Alzheimer’s research is extremely expensive, in large part because the disease progresses slowly, meaning a study must last for several years for a drug to show it works. The cost of a late-stage “Phase III” trial can run to between $600m and $1bn.
“You can’t run several programmes of that size, even with a budget like Pfizer’s,” says Mr LaMattina. “You can only take one shot, and if you devote a billion dollars to it you’re eating up a large chunk.”
He adds: “How many times can these companies take another shot when other parts of science like gene therapy are exploding, and when there’s a desperate need for new drugs to replace opioids? There are many more areas where you can see the goal lines.”
However, in interviews with the Financial Times at the JPMorgan healthcare conference in San Francisco, most of the biggest names in Alzheimer’s development said they remained committed to the disease, including Biogen, Eli Lilly, Merck, Roche, Novartis and Takeda Pharmaceuticals.
“Taking care of Alzheimer’s patients is a huge economic cost to society and now is not the time to give up,” says Dan Skovronsky, the top scientist at Eli Lilly, which suffered a big setback in 2016 when its most advanced Alzheimer’s drug flunked a large trial. (Más)
It has been 15 years since a new drug for Alzheimer’s was launched, reflecting one of the longest and most expensive losing streaks for Big Pharma. But the sector continues to plough billions of dollars into finding a medicine that can arrest the disease, tempted by the economics of a product that could help the roughly 44m sufferers worldwide.
Now some in the industry are starting to question how long that commitment can last, after Pfizer announced last week it was pulling out of neuroscience research. Its decision means the race to find the first medicine to slow or halt Alzheimer’s must now proceed without one of the biggest forces in drug development.
Ver:
Pfizer "se olvida" del Alzheimer...
John LaMattina, a former head of research and development at Pfizer, interprets the decision as a portent of things to come, and predicts other large drugmakers will eventually follow suit.
“I think others will pull out,” says Mr LaMattina, adding that the US government agency for medical research, the National Institutes of Health, might have to step in to plug the funding gap as private companies vacate the space.
Alzheimer’s research is extremely expensive, in large part because the disease progresses slowly, meaning a study must last for several years for a drug to show it works. The cost of a late-stage “Phase III” trial can run to between $600m and $1bn.
“You can’t run several programmes of that size, even with a budget like Pfizer’s,” says Mr LaMattina. “You can only take one shot, and if you devote a billion dollars to it you’re eating up a large chunk.”
He adds: “How many times can these companies take another shot when other parts of science like gene therapy are exploding, and when there’s a desperate need for new drugs to replace opioids? There are many more areas where you can see the goal lines.”
However, in interviews with the Financial Times at the JPMorgan healthcare conference in San Francisco, most of the biggest names in Alzheimer’s development said they remained committed to the disease, including Biogen, Eli Lilly, Merck, Roche, Novartis and Takeda Pharmaceuticals.
“Taking care of Alzheimer’s patients is a huge economic cost to society and now is not the time to give up,” says Dan Skovronsky, the top scientist at Eli Lilly, which suffered a big setback in 2016 when its most advanced Alzheimer’s drug flunked a large trial. (Más)
Etiquetas:
I+D,
Investigación,
Investigacion Mcdo,
Lilly,
Merck,
Novartis,
Pfizer,
Producto,
Roche,
USA
ITALIA: Luz roja a LUCENTIS
.
Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
Ver:
NOVARTIS & ROCHE : En España también OCU rrió (III)
El Tribunal de Justicia Europeo ha dado respuesta a la consulta planteada por el Consiglio di Stato de Italia. El tribunal determina que las farmacéuticas Roche y Novartis incurrieron en prácticas contra el derecho de la competencia de la Unión Europea en los mensajes lanzados para la dirigir la demanda a favor del medicamento Lucentis en lugar de Avastin, ambos de idéntica eficacia para tratar la degeneración macular asociada a la edad (DMAE).
En su sentencia, el TJUE indica que no se puede dirigir el consumo entre dos fármacos que compiten y rechaza los argumentos dados por las farmacéuticas que, a la espera de la decisión final de la justicia italiana, podrían enfrentarse a una multa de más de 90 millones de euros cada una.
Tras conocer la sentencia, OCU celebra que, al menos en Italia, y gracias la Organización de consumidores Altroconsumo que denunció los hechos en aquel país, ambas compañías farmacéuticas sean condenadas a pagar una multa por haber constituido un cártel para repartirse el mercado y evitar que se comercializara el fármaco más económico.
Sin embargo, la Organización de Consumidores y Usuarios lamenta que, a pesar de la denuncia que presentó en 2014 ante la CNMC por este mismo caso, ésta no apreciara irregularidad alguna en la cuestión y terminara por archivar las actuaciones.
A juicio de OCU, la respuesta recibida de la CNMC en aquel momento no aclaró las dudas planteadas por la Organización, ni informó adecuadamente sobre la investigación realizada acerca del posible acuerdo de manipulación comercial entre las empresas Roche y Novartis.
La Organización critica que, casi cuatro años después, los consumidores siguen sin saber por qué se está pagando 100 veces más por un medicamento de idéntica eficacia y recuerda que este caso provoca un impacto en la factura farmacéutica pública y en el bolsillo de los españoles absolutamente injustificado, contrario a la urgente y necesaria sostenibilidad del sistema sanitario de nuestro país. (Ver)
Ver también:
Tras la sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea
- _El Tribunal de Justicia de la Unión Europea considera que los laboratorios Roche y Novartis incurrieron en prácticas contra la competencia en la comercialización de Avastin y Lucentis en Italia
- _OCU denunció el caso ante la CNMC y pidió que se investigara si ambos laboratorios actuaron también en España de forma contraria a la competencia y con un interés común en diferenciar ambos medicamentos para encaminar la demanda hacia el uso del más caro
- _La Organización lamenta que la CNMC desestimara la denuncia por no apreciar irregularidad en la cuestión y critica que todavía no se haya aclarado por qué en España se está pagando 100 veces más por un medicamento de idéntica eficacia
Ver:
NOVARTIS & ROCHE : En España también OCU rrió (III)
El Tribunal de Justicia Europeo ha dado respuesta a la consulta planteada por el Consiglio di Stato de Italia. El tribunal determina que las farmacéuticas Roche y Novartis incurrieron en prácticas contra el derecho de la competencia de la Unión Europea en los mensajes lanzados para la dirigir la demanda a favor del medicamento Lucentis en lugar de Avastin, ambos de idéntica eficacia para tratar la degeneración macular asociada a la edad (DMAE).
En su sentencia, el TJUE indica que no se puede dirigir el consumo entre dos fármacos que compiten y rechaza los argumentos dados por las farmacéuticas que, a la espera de la decisión final de la justicia italiana, podrían enfrentarse a una multa de más de 90 millones de euros cada una.
Tras conocer la sentencia, OCU celebra que, al menos en Italia, y gracias la Organización de consumidores Altroconsumo que denunció los hechos en aquel país, ambas compañías farmacéuticas sean condenadas a pagar una multa por haber constituido un cártel para repartirse el mercado y evitar que se comercializara el fármaco más económico.
Sin embargo, la Organización de Consumidores y Usuarios lamenta que, a pesar de la denuncia que presentó en 2014 ante la CNMC por este mismo caso, ésta no apreciara irregularidad alguna en la cuestión y terminara por archivar las actuaciones.
A juicio de OCU, la respuesta recibida de la CNMC en aquel momento no aclaró las dudas planteadas por la Organización, ni informó adecuadamente sobre la investigación realizada acerca del posible acuerdo de manipulación comercial entre las empresas Roche y Novartis.
La Organización critica que, casi cuatro años después, los consumidores siguen sin saber por qué se está pagando 100 veces más por un medicamento de idéntica eficacia y recuerda que este caso provoca un impacto en la factura farmacéutica pública y en el bolsillo de los españoles absolutamente injustificado, contrario a la urgente y necesaria sostenibilidad del sistema sanitario de nuestro país. (Ver)
Ver también:
Novartis & Roche: De res Aviditatis (Codicia)...Avastin & Lucentis
ROCHE (90mio€) & NOVARTIS (92mio€) "dos cabalgan juntos" y los multan...por exceso de viveza.
Etiquetas:
Agrupaciones,
Comunicación,
España,
Italia,
Novartis,
Precio,
Roche,
Suiza
lunes, 29 de enero de 2018
Creatividad: El viaje de Carlota #BipolarNoEsBroma / Lundbeck
.
Lundbeck lanza la campaña #BipolarNoEsBroma, una iniciativa de concienciación social sobre el trastorno bipolar, dirigida especialmente a los más jóvenes.
El pistoletazo de salida de esta acción comienza este 8 enero 2018 con la convocatoria de un concurso de ilustración para poner imágenes al relato El viaje de Carlota. Así, los participantes deberán trasladar a los dibujos la vida de una chica universitaria de 25 años que padece trastorno bipolar no diagnosticado, tratando de transmitir en los dibujos los sentimientos de la protagonista.
Las ilustraciones seleccionadas ganarán una beca por valor de 1.000 euros en material artístico y una masterclass de ilustración con Paula Bonet, miembro del jurado de este concurso, junto a la presidenta de la Fundación Mundo Bipolar, Guadalupe Morales; el presidente de la Fundación Derechos Civiles y Salud Mental, Carlos Mañas; José Manuel Montes, jefe de la Sección de Psiquiatría en del Hospital Ramón y Cajal, y el director general de Lundbeck Iberia, Xavier Martí. Además, las ilustraciones serán la imagen oficial de la campaña.
El plazo máximo para enviar los trabajos se cierra el 8 de abril y el fallo del jurado se hará público durante el mes junio.
Los interesados podrán encontrar el relato y las bases legales del concurso en la web www.bipolarnoesbroma.com/elviajedecarlota.
Más
El pistoletazo de salida de esta acción comienza este 8 enero 2018 con la convocatoria de un concurso de ilustración para poner imágenes al relato El viaje de Carlota. Así, los participantes deberán trasladar a los dibujos la vida de una chica universitaria de 25 años que padece trastorno bipolar no diagnosticado, tratando de transmitir en los dibujos los sentimientos de la protagonista.
Las ilustraciones seleccionadas ganarán una beca por valor de 1.000 euros en material artístico y una masterclass de ilustración con Paula Bonet, miembro del jurado de este concurso, junto a la presidenta de la Fundación Mundo Bipolar, Guadalupe Morales; el presidente de la Fundación Derechos Civiles y Salud Mental, Carlos Mañas; José Manuel Montes, jefe de la Sección de Psiquiatría en del Hospital Ramón y Cajal, y el director general de Lundbeck Iberia, Xavier Martí. Además, las ilustraciones serán la imagen oficial de la campaña.
El plazo máximo para enviar los trabajos se cierra el 8 de abril y el fallo del jurado se hará público durante el mes junio.
Los interesados podrán encontrar el relato y las bases legales del concurso en la web www.bipolarnoesbroma.com/elviajedecarlota.
Más
Etiquetas:
Agrupaciones,
Branding,
Creatividad,
España
domingo, 28 de enero de 2018
Perú: "Marco y las visitadoras"...en territorios de Pantaleón.
.
Allá por el siglo XX la profesión de Visitador Médico no era, en Perú, tarea reservada a la mujer.
En mis años como Presidente de Sandoz Perú (1990-1994) tomamos la sabia decisión de romper el paradigma e incluir un grupo de mujeres profesionales en nuestra fuerza de ventas. La decisión fué bien acertada (y aceptada). Lo prueba el hecho que la gran mayoría de ellas, con el tiempo, pasaron a ocupar/ocupan posiciones de alta responsabilidad en la industria farmacéutica del país e incluso como expatriadas.
Y no por su apariencia física, sus atributos como mujer (que si los tenian) sino por su valía profesional.
Ver:
And there have been accusations
that a pharmaceutical company
encouraged using sex to make drug sales.
In a federal lawsuit against Novartis,
one saleswoman said she had been encouraged
to exploit a personal relationship with a doctor
to increase sales in her Montgomery, Ala., territory.
In court papers responding to the lawsuit,
Novartis denied the accusation.
Gimme a Script! V.I.A.G.R.A.!/ Pharma Gossip
En una red social: Visitadores Medicos PERU (Facebook) aparece publicada la nota de Marco Thompson un oportunista (que "aprovecha la oportunidad"), de la hoy ya habitual presencia de la mujer en ese desempeño profesional para, desde una óptica sexista, vender...
Y lo hace con argumentos reprobables desde algo tan serio como es el trabajo diario de un visitador médico:
"Tú que visitas a los médicos dale un toque de coquetería a tu outfit con modelos originales y nunca dejes de brillar."
Sin pararse a pensar la validez de los mismos.
De Perú también es el Premio Nobel Mario Vargas Llosa.
De él su obra "Pantaleón y las visitadoras".
Pero el oficio de estas últimas es bien diferente.
El vendedor oportunista (troll?) equivocó el target...
Y esa red social (ese "feis") manifiesta también poco criterio al aceptar la inclusión de esos despropósitos...
Ver:
USA: 'cheerleaders' hacen la...Visita médica.
Ver tambien:
"...12 of 13 medical saleswomen said they
had been sexually harassed by physicians."
had been sexually harassed by physicians."
"Why Was That Doctor Naked in His Office?"
James McCague MD / Medical Economics
"No es por la apariencia, se trata de la personalidad",
Lamberto Andreotti,
Chairman and CEO, Bristol-Myers Squibb
Allá por el siglo XX la profesión de Visitador Médico no era, en Perú, tarea reservada a la mujer.
En mis años como Presidente de Sandoz Perú (1990-1994) tomamos la sabia decisión de romper el paradigma e incluir un grupo de mujeres profesionales en nuestra fuerza de ventas. La decisión fué bien acertada (y aceptada). Lo prueba el hecho que la gran mayoría de ellas, con el tiempo, pasaron a ocupar/ocupan posiciones de alta responsabilidad en la industria farmacéutica del país e incluso como expatriadas.
Y no por su apariencia física, sus atributos como mujer (que si los tenian) sino por su valía profesional.
Still, women have an advantage with male doctors, according to Jamie Reidy, a drug representative who was fired by Eli Lilly this year after writing a book lampooning the industry, "Hard Sell: The Evolution of a Viagra Salesman."
In an interview, Mr. Reidy remembered a sales call with the "all-time most attractive, coolest woman in the history of drug repdom." At first, he said, the doctor "gave ten reasons not to use one of our drugs."
But, Mr. Reidy added: "She gave a little hair toss and a tug on his sleeve and said, 'Come on, doctor, I need the scrips.' He said, 'O.K., how do I dose that thing?' I could never reach out and touch a female physician that way." (Más)
In an interview, Mr. Reidy remembered a sales call with the "all-time most attractive, coolest woman in the history of drug repdom." At first, he said, the doctor "gave ten reasons not to use one of our drugs."
But, Mr. Reidy added: "She gave a little hair toss and a tug on his sleeve and said, 'Come on, doctor, I need the scrips.' He said, 'O.K., how do I dose that thing?' I could never reach out and touch a female physician that way." (Más)
Ver:
Ratón de biblioteca: "Hard Sell: The evolution of a Viagra Salesman"
Cinema Paradiso: LOVE AND OTHER DRUGS
And there have been accusations
that a pharmaceutical company
encouraged using sex to make drug sales.
In a federal lawsuit against Novartis,
one saleswoman said she had been encouraged
to exploit a personal relationship with a doctor
to increase sales in her Montgomery, Ala., territory.
In court papers responding to the lawsuit,
Novartis denied the accusation.
Gimme a Script! V.I.A.G.R.A.!/ Pharma Gossip
En una red social: Visitadores Medicos PERU (Facebook) aparece publicada la nota de Marco Thompson un oportunista (que "aprovecha la oportunidad"), de la hoy ya habitual presencia de la mujer en ese desempeño profesional para, desde una óptica sexista, vender...
Y lo hace con argumentos reprobables desde algo tan serio como es el trabajo diario de un visitador médico:
"Tú que visitas a los médicos dale un toque de coquetería a tu outfit con modelos originales y nunca dejes de brillar."
Sin pararse a pensar la validez de los mismos.
De él su obra "Pantaleón y las visitadoras".
Pero el oficio de estas últimas es bien diferente.
El vendedor oportunista (troll?) equivocó el target...
Y esa red social (ese "feis") manifiesta también poco criterio al aceptar la inclusión de esos despropósitos...
"La industria, por su parte, asegura que el atractivo físico no tiene nada que ver con esta tendencia, y que lo que realmente valoran es que sean chicas extrovertidas, buenas conversadoras, convincentes."
Ver:
USA: 'cheerleaders' hacen la...Visita médica.
"''Obviously, people hired for the work have to be extroverts, a good conversationalist, a pleasant person to talk to; but that has nothing to do with looks, it's the personality,'',
Bristol-Myers Squibb
Chairman and CEO,
Ver tambien:
Visita Médica: Sex, Drugs and Quarterly Goals,
Etiquetas:
BMS,
Fuerza de Ventas,
Perú,
Pfizer,
Ratón de biblioteca...,
Redes Sociales/Social media,
Sexo,
Targeting,
USA,
Viagra
sábado, 27 de enero de 2018
Adios y...hasta siempre poeta Nicanor Parra / Artefactos* para tu muerte
.
(*)Textículos del ejemplar de "Artefactos" que yace, desde tiempo, en la biblioteca de "Casa Maza".
"Ayer: Antipoemas. Hoy: Artefactos. Mañana, el los anuncia: ¿Garabatos?"
Cristián Santa María S.C. Director
Ediciones Nueva Universidad
Universidad Católica de Chile
Vicerrectoría de Comunicaciones
Ver también en PHARMACOSERÍAS:
(*)Textículos del ejemplar de "Artefactos" que yace, desde tiempo, en la biblioteca de "Casa Maza".
"Ayer: Antipoemas. Hoy: Artefactos. Mañana, el los anuncia: ¿Garabatos?"
Cristián Santa María S.C. Director
Ediciones Nueva Universidad
Universidad Católica de Chile
Vicerrectoría de Comunicaciones
Ver también en PHARMACOSERÍAS:
Nicanor Parra: Premio Cervantes 2011
¿Quién es Nicanor Parra? Hoy, Día del Libro, recibiría el Premio Cervantes 2011 pero...
Etiquetas:
Chile,
Comunicación,
Creatividad,
España
viernes, 26 de enero de 2018
Cinema Paradiso: 120 latidos por minuto (en castellano) / Robin Campillo*
Francia, principios de los años 90. La vida cotidiana para la comunidad gay estaba condicionada por el miedo. Miedo al rechazo, al desprecio, y al SIDA. Esta enfermedad representa una plaga letal que se ceba especialmente con la población homosexual. Para responder a esta situación, nace en París el Act Up, un grupo de activistas que, utilizando métodos de guerrilla, dedica sus esfuerzos a luchar por dar visibilidad y lograr una mayor implicación del gobierno y de las farmacéuticas en la lucha contra el SIDA. Claro que, dentro de esta asociación descubriremos los desacuerdos entre algunos de sus miembros, ya que hay quienes no están de acuerdo en forzar los límites y radicalizarse.
(*) Robin Campillo (La resurrección de los muertos) escribe y dirige este filme protagonizado por Nahuel Perez Biscayart (Stefan Zweig: Adiós a Europa), Arnaud Valois (La chica del tren) y Adèle Haenel (La chica desconocida).
Etiquetas:
Agrupaciones,
Cinema Paradiso,
Francia
Visita médica: Sex, Drugs and Quarterly Goals, (XI) "What The Hell's Going On?"
.
The world of pharmaceutical sales provides the backdrop for R/X, a soap-opera style webseries combining elements of comedy and drama. The tagline promises sex, drugs, and quarterly goals. While the latter may not inspire anyone to tune in, the former two certainly will!
Ver anterior
The world of pharmaceutical sales provides the backdrop for R/X, a soap-opera style webseries combining elements of comedy and drama. The tagline promises sex, drugs, and quarterly goals. While the latter may not inspire anyone to tune in, the former two certainly will!
It seems this series was made in 2007, so it's unclear why it's been
sitting on the shelf for so long. The good news for fans though is that
we're never left waiting too long for new episodes.
RX - Ep. 11 "What The Hell's Going On?" (Final)
RX - Ep. 11 "What The Hell's Going On?" (Final)
Ver anterior
Etiquetas:
Fuerza de Ventas,
Sexo,
USA
jueves, 25 de enero de 2018
INFARMA 2018 la "feria" farmacéutica con altas dosis de Homeopatía
La tradicional feria farmacéutica que organizan los colegios de Madrid y Barcelona, Infarma, cumple su tercera década de existencia con una nueva edición en la capital española (la sede va alternando entre las dos ciudades).
Pero si algo destaca en este año tan especial es su interés por la homeopatía: acogerá hasta tres mesas sobre el tema.
- -‘Actualidad de la homeopatía en Europa’,
- -‘Protocolos de dispensación en homeopatía’ y
- -‘Evidencias científicas en homeopatía’
son los nombres de las tres mesas, dos de ellas patrocinadas por Laboratorios Boiron, la gran multinacional de esta pseudoterapia.
Las tres además comparten uno de los ponentes/moderadores: César Valero, vocal de Plantas Medicinales del Colegio de Farmacéuticos de Madrid. Y es que parece claro quiénes ‘cortan el bacalao’ en la promoción de la homeopatía…(Ver)
No está confirmada la participación también del "Circo del Agua".
Etiquetas:
Agrupaciones,
Comunicación,
España,
Homeopatía,
Plaza
Big Pharma. Ganan...los accionistas (shareholders)
.
That's nice for shareholders of these companies, but not great news for investors hoping for a sudden surge in mergers and acquisitions.
J&J was one of the few companies that went beyond vague comments about flexibility and investment. It said U.S. companies that generate a lot of cash overseas have tended to leave it there to avoid tax consequences, while raising a bunch of debt in the U.S. to fund spending here. Now, J&J -- and perhaps others with large overseas cash holdings -- will likely pay down a chunk of that debt.(Más)
That's nice for shareholders of these companies, but not great news for investors hoping for a sudden surge in mergers and acquisitions.
J&J was one of the few companies that went beyond vague comments about flexibility and investment. It said U.S. companies that generate a lot of cash overseas have tended to leave it there to avoid tax consequences, while raising a bunch of debt in the U.S. to fund spending here. Now, J&J -- and perhaps others with large overseas cash holdings -- will likely pay down a chunk of that debt.(Más)
Etiquetas:
BMS,
Comunicación,
Cuanto ganan...,
J_J,
Lilly,
Mergers,
Pfizer,
ROI,
USA
miércoles, 24 de enero de 2018
VIAGRA lo sube...: Incrementa precio en un 27.5%
For the second time this year, Pfizer has made substantial price hikes on some of its medicines, a move that disregards blistering criticism of the pharmaceutical industry over the cost of prescription drugs.
Specifically, the drug maker raised prices for 91 medicines on June 1 by between 5 percent and 13 percent, according to The Financial Times. This marks the second time this year that Pfizer boosted prices and, when factoring in price hikes made last January, the company has raised prices an average of 20 per cent this year.
As an example, the paper pointed to the average wholesale price of a 100 mg tablet of Viagra, which was $57.94 at the start of the year, but now costs $73.85 after two consecutive increases. As a result, the list price for the little blue pill, as it is known, has jumped 27.5 percent this year.
The move comes as more Americans complain about the toll that price hikes are having on their wallets and the Pfizer price hikes are certain to fuel further controversy, especially since the company refused to agree to limit annual increase to single digits.
Some drug makers — Allergan (read “Allergan's Brent Saunders' Manifesto on Drug Prices & Access”) Ver
and Novo Nordisk (read “Novo Nordisk President Pledges to Limit List Prices of Drugs But Cannot Guarantee Market Price”) Ver
— have taken this vow and Sanofi is linking prices hikes to medical inflation, but these notion have failed to catch on in a meaningful way.
Instead, Pfizer chief executive Ian Read has argued that medicines should be judged on their value (read “Ian Read – Bean Counter Pfizer CEO – Won’t Commit to Keep a Lid on Drug Price Increases”). Ver
But at an industry conference last year, he appeared riled when Regeneron chief executive Len Schleifer chastised drug makers for boosting prices on a regular basis, and appeared to single out price hikes that Pfizer took over a six-month period — 8.8 percent and 10.4 percent, on average — in 2016 (“Oh Snap! Regeneron CEO Says What to Pfizer CEO Ian Read???”). Ver
Pfizer may have hard a time explaining how the value of so many of their medicines increased over such a short period of time to justify such price hikes, especially given public anger.
Etiquetas:
Comunicación,
Pfizer,
Precio,
SanofiAventis,
USA,
Viagra
USA: Top 20 TV ad spenders
.
Pharma spending on national TV ads for 2017 climbed even higher than in 2016—by more than $330 million. The total tally was $3.45 billion, compared with $3.11 billion in 2016, according to data from real-time TV tracker iSpot.tv.
AbbVie antiinflammatory Humira led the way with $341 million spent on 16 commercials across three of its different indications: arthritis, psoriasis, and Crohn’s disease and ulcerative colitis. However, the drug fell short of topping its 2016 total of $344 million.
Broken out by indication, AbbVie spent $179 million on arthritis, $114 million on Crohn's and colitis, and another $48 million on psoriasis Humira commercials.
Ver también:
Novartis joins biosimilar Humira push in US
Another repeat for 2017 at No. 2 was Pfizer’s Lyrica, which spent more than $216 million for the year, although it also fell behind its 2016 total of $221 million. Pfizer also took third place with Xeljanz, spending $166 million and moving up from the fourth spot when it spent $139 million last year.
All of the top-10-spending drugs broke the $100 million mark for TV media spending in 2017, according to iSpot, while only nine did last year.
New to the top of the list was cancer-fighting drug Keytruda from Merck; it joined rival Opdivo from Bristol-Myers Squibb, which was No. 13 on last year’s list. Both landed in the top 20, although Keytruda’s $127 million put it at No. 6, versus Opdivo’s $82 million at No. 14.
Gone from the top 20 are former reliable TV-spending erectile dysfunction drugs Cialis from Eli Lilly and Viagra from Pfizer. Both halted TV advertising earlier this year—Viagra in May and Cialis at the end of August—facing the loss of patent exclusivity and new competition.
There were also more drug brands on TV last year. In all, 73 branded pharma drugs spent at least some money on national TV advertising, an increase from the 65 brands that spent in 2016, according to iSpot data. (Ver)
Pharma spending on national TV ads for 2017 climbed even higher than in 2016—by more than $330 million. The total tally was $3.45 billion, compared with $3.11 billion in 2016, according to data from real-time TV tracker iSpot.tv.
AbbVie antiinflammatory Humira led the way with $341 million spent on 16 commercials across three of its different indications: arthritis, psoriasis, and Crohn’s disease and ulcerative colitis. However, the drug fell short of topping its 2016 total of $344 million.
Broken out by indication, AbbVie spent $179 million on arthritis, $114 million on Crohn's and colitis, and another $48 million on psoriasis Humira commercials.
Ver también:
Novartis joins biosimilar Humira push in US
Another repeat for 2017 at No. 2 was Pfizer’s Lyrica, which spent more than $216 million for the year, although it also fell behind its 2016 total of $221 million. Pfizer also took third place with Xeljanz, spending $166 million and moving up from the fourth spot when it spent $139 million last year.
All of the top-10-spending drugs broke the $100 million mark for TV media spending in 2017, according to iSpot, while only nine did last year.
New to the top of the list was cancer-fighting drug Keytruda from Merck; it joined rival Opdivo from Bristol-Myers Squibb, which was No. 13 on last year’s list. Both landed in the top 20, although Keytruda’s $127 million put it at No. 6, versus Opdivo’s $82 million at No. 14.
Gone from the top 20 are former reliable TV-spending erectile dysfunction drugs Cialis from Eli Lilly and Viagra from Pfizer. Both halted TV advertising earlier this year—Viagra in May and Cialis at the end of August—facing the loss of patent exclusivity and new competition.
There were also more drug brands on TV last year. In all, 73 branded pharma drugs spent at least some money on national TV advertising, an increase from the 65 brands that spent in 2016, according to iSpot data. (Ver)
martes, 23 de enero de 2018
Product Activities Framework
Product Activities Framework
The product activities framework identifies all activities, that should take place in any company with products.
Product activities framework from Product Focus on Vimeo.
Descargar
FARMAINDUSTRIA / Jurado de Autocontrol despierta del "letargo"...
En virtud del convenio suscrito, Farmaindustria somete el control del cumplimiento e interpretación del Código de Buenas Prácticas al Jurado de Autocontrol, que se rige por su propio Reglamento.
A continuación, se detallan las resoluciones del Jurado de Autocontrol:
Después de un largo "letargo" de 4 años (2013-2016) parco en resoluciones (1 x año)...:Shire (2013), MSD (2014), Ipsen (2015) y Abbott (2016)
2017 representa un ´nuevo amanecer´/despertar...con cuatro "sentencias": Bayer (2), Amgen y Dahichi Sankyo
Ver
Etiquetas:
Agrupaciones,
Bayer,
BMS,
Comunicación,
España,
FARMAINDUSTRIA,
Marketing,
Merck,
Pfizer
lunes, 22 de enero de 2018
domingo, 21 de enero de 2018
Palabras: Chatbots
.
El desarrollo de la inteligencia artificial cada vez está más presente en nuestras vidas y con el paso del tiempo su presencia irá en aumento gracias al impulso que actualmente están aportando los gigantes tecnológicos. Precisamente, (...) Facebook anunció oficialmente en su conferencia anual de desarrolladores F8 la llegada de los bots a Messenger, pero ¿qué es un bot y para qué sirve?, ¿cuándo surgieron?, ¿qué compañías los fabrica?, ¿podrán reemplazar a las aplicaciones de mensajería? ¿por qué se han puesto de actualidad?, etc.
Desde elEconomista.es analizamos cómo es un bot y qué funciones cumple esta tecnología de inteligencia artificial que tiene en Facebook a su principal exponente. (...)
-Qué es un bot. Un bot es un software de inteligencia artificial diseñado para realizar una serie de tareas por su cuenta y sin la ayuda del ser humano como hacer una reserva en un restaurante, marcar una fecha en el calendario o recoger y mostrar información a los usuarios. El modelo más frecuente es el del chatbot, un robot capaz de simular una conversación con una persona y por ello cada vez están más presentes en las aplicaciones de mensajería.
-Qué hace un bot. Los bots son utilizados principalmente para llevar a cabo las funciones de atención al ciente, por lo que pueden resolver las necesidades de una persona. Un ejemplo de esta actividad lo aporta la compañía Taco Bell, la cual ha incorporado un chatbot gracias al cual se pueden gestionar los pedidos de comida a través de una conversación con el bot automatizado. De tal forma que cuanto más mejore la tecnología, mejor será el servicio que ofrezca un chatbot llegando a automatizar todo tipo de cosas.
-Dónde operan. Los bots desarrollan su actividad fundamentalmente en las aplicaciones de mensajería y para lo cual incorporan una interfaz conversacional. Por ejemplo en Slack, el servicio de mensajería para la comunicación interna en empresas, los chatbots ayudan a gestionar tareas relacionadas con el trabajo, como gastos o tareas pendientes.
Por su parte, la plataforma Kik Mssenger, que cuenta con 275 millones de usuarios, acaba de lanzar una tienda de bots, entre los que destacan un bot para enviar a los internautas Vines y otro que manda notificaciones a los usuarios sobre la compañía de maquillaje Sephora. Mientras que Twitter también ha incorporado bots en su plataforma como es el caso de uno que tuitea en el momento en que se registra un terremoto. Otra de las plataformas sociales que también ha incorporado esta tecnología es Telegram.
Pero sin lugar a dudas es Facebook el principal exponente de los chatbots, ya que tras la conferencia anual de desarrollares estas herramientas para operar en su canal de mensajería Messenger. La función que llevarán a cabo será la de facilitar la relación entre cliente y marca así como responder a los usuarios con los denominados 'mensajes estructurados', los cuales incluyen un título, una imagen, una descripción y una URL.
-Quién los fabrica. La multinacional Microsoft y la plataforma Slack son dos de la compañías que más están apostando en la creación de estos softwares. También destaca Google, una de las empresas que cuenta con más servicios para ejercer la inteligencia artificial. Y es que el gigante de Internet está diseñando un chatbot que funcionará dentro de un nuevo servicio de mensajería móvil.
Facebook, la compañía dirigida por Mark Zuckerberg, está suministrando a sus desarrolladores herramientas de API (Interfaz de Programación de Aplicaciones) para que puedan crear estos softwares de inteligencia artificial, puesto que la mayoría de las empresas no disponen de recursos para elaborar chatbots por sí mismos.
-Cuándo surgieron los bots. Los bots llevan existiendo desde hace más de 50 años cuando el matemático británico Alan Turing inventó los conceptos que hoy en día hacen funcionar las computadoras modernas y la IA. Sin embargo, el auge de las apps de mensajería móvil como FB Messenger, Slack o WeChat, ha provocado que los bots vuelvan a ser relevantes.
-Porqué están de actualidad. La principal razón se achaca a la rapidez con la que mejoran los softwares de Inteligencia Artificial, siendo los culpables de este auge las principales tecnológicas de Silicon Valley como Facebook y Google, entre otros. Y es que la IA permite a los ordenadores procesar el lenguaje, y en el fondo conversar con las personas, de una forma que nunca antes se había visto.
Otro motivo tiene que ver con las oportunidades que ofrece esta tecnología para convertirse en una nueva fuente de ingresos. En este sentido, Messeger de Facebook, que cuenta con 900 millones de usuarios, se ha volcado de lleno en el desarrollo de bots para que tanto editores como empresas puedan ofrecer sus servicios y productos a través de este canal. De esta forma, los fabricantes e inversores buscarán aprovechar de la mejor manera posible este mercado potencialmente lucrativo.
-¿Cual es su modelo de negocio?. Las tecnológicas no están centrando todos sus esfuerzos en la creación de bots por casualidad. Está claro que con este mercado se pueden obtener importantes beneficios económicos de tal manera que existen oportunidades para generar ingresos a través de las suscripciones, la publicidad y el comercio electrónico.
En base a este planteamiento, si los bots permiten ahorra tiempo a los usuarios, es posible que se adopten modelos de suscripción para disponer de ellos. Además, si un bot remplaza a las funciones de los motores de búsqueda de Google, puede que incorporen contenidos publicitarios. Y por último, si el bot influye en la decisión de una compra de comercio electrónico, el creador del software podría obtener una comisión. (Ver)
Ver también:
What I learned from bots, chatbots and channels on Telegram
El desarrollo de la inteligencia artificial cada vez está más presente en nuestras vidas y con el paso del tiempo su presencia irá en aumento gracias al impulso que actualmente están aportando los gigantes tecnológicos. Precisamente, (...) Facebook anunció oficialmente en su conferencia anual de desarrolladores F8 la llegada de los bots a Messenger, pero ¿qué es un bot y para qué sirve?, ¿cuándo surgieron?, ¿qué compañías los fabrica?, ¿podrán reemplazar a las aplicaciones de mensajería? ¿por qué se han puesto de actualidad?, etc.
Desde elEconomista.es analizamos cómo es un bot y qué funciones cumple esta tecnología de inteligencia artificial que tiene en Facebook a su principal exponente. (...)
-Qué es un bot. Un bot es un software de inteligencia artificial diseñado para realizar una serie de tareas por su cuenta y sin la ayuda del ser humano como hacer una reserva en un restaurante, marcar una fecha en el calendario o recoger y mostrar información a los usuarios. El modelo más frecuente es el del chatbot, un robot capaz de simular una conversación con una persona y por ello cada vez están más presentes en las aplicaciones de mensajería.
-Qué hace un bot. Los bots son utilizados principalmente para llevar a cabo las funciones de atención al ciente, por lo que pueden resolver las necesidades de una persona. Un ejemplo de esta actividad lo aporta la compañía Taco Bell, la cual ha incorporado un chatbot gracias al cual se pueden gestionar los pedidos de comida a través de una conversación con el bot automatizado. De tal forma que cuanto más mejore la tecnología, mejor será el servicio que ofrezca un chatbot llegando a automatizar todo tipo de cosas.
-Dónde operan. Los bots desarrollan su actividad fundamentalmente en las aplicaciones de mensajería y para lo cual incorporan una interfaz conversacional. Por ejemplo en Slack, el servicio de mensajería para la comunicación interna en empresas, los chatbots ayudan a gestionar tareas relacionadas con el trabajo, como gastos o tareas pendientes.
Por su parte, la plataforma Kik Mssenger, que cuenta con 275 millones de usuarios, acaba de lanzar una tienda de bots, entre los que destacan un bot para enviar a los internautas Vines y otro que manda notificaciones a los usuarios sobre la compañía de maquillaje Sephora. Mientras que Twitter también ha incorporado bots en su plataforma como es el caso de uno que tuitea en el momento en que se registra un terremoto. Otra de las plataformas sociales que también ha incorporado esta tecnología es Telegram.
Pero sin lugar a dudas es Facebook el principal exponente de los chatbots, ya que tras la conferencia anual de desarrollares estas herramientas para operar en su canal de mensajería Messenger. La función que llevarán a cabo será la de facilitar la relación entre cliente y marca así como responder a los usuarios con los denominados 'mensajes estructurados', los cuales incluyen un título, una imagen, una descripción y una URL.
-Quién los fabrica. La multinacional Microsoft y la plataforma Slack son dos de la compañías que más están apostando en la creación de estos softwares. También destaca Google, una de las empresas que cuenta con más servicios para ejercer la inteligencia artificial. Y es que el gigante de Internet está diseñando un chatbot que funcionará dentro de un nuevo servicio de mensajería móvil.
Facebook, la compañía dirigida por Mark Zuckerberg, está suministrando a sus desarrolladores herramientas de API (Interfaz de Programación de Aplicaciones) para que puedan crear estos softwares de inteligencia artificial, puesto que la mayoría de las empresas no disponen de recursos para elaborar chatbots por sí mismos.
Alan Turing |
-Porqué están de actualidad. La principal razón se achaca a la rapidez con la que mejoran los softwares de Inteligencia Artificial, siendo los culpables de este auge las principales tecnológicas de Silicon Valley como Facebook y Google, entre otros. Y es que la IA permite a los ordenadores procesar el lenguaje, y en el fondo conversar con las personas, de una forma que nunca antes se había visto.
Otro motivo tiene que ver con las oportunidades que ofrece esta tecnología para convertirse en una nueva fuente de ingresos. En este sentido, Messeger de Facebook, que cuenta con 900 millones de usuarios, se ha volcado de lleno en el desarrollo de bots para que tanto editores como empresas puedan ofrecer sus servicios y productos a través de este canal. De esta forma, los fabricantes e inversores buscarán aprovechar de la mejor manera posible este mercado potencialmente lucrativo.
-¿Cual es su modelo de negocio?. Las tecnológicas no están centrando todos sus esfuerzos en la creación de bots por casualidad. Está claro que con este mercado se pueden obtener importantes beneficios económicos de tal manera que existen oportunidades para generar ingresos a través de las suscripciones, la publicidad y el comercio electrónico.
En base a este planteamiento, si los bots permiten ahorra tiempo a los usuarios, es posible que se adopten modelos de suscripción para disponer de ellos. Además, si un bot remplaza a las funciones de los motores de búsqueda de Google, puede que incorporen contenidos publicitarios. Y por último, si el bot influye en la decisión de una compra de comercio electrónico, el creador del software podría obtener una comisión. (Ver)
Ver también:
What I learned from bots, chatbots and channels on Telegram
Etiquetas:
App´s,
Comunicación,
I+D,
Palabras,
Producto,
Redes Sociales/Social media,
Twitter
sábado, 20 de enero de 2018
PHARMACOSERÍAS trasciende...
Etiquetas:
Blogosfera Sanitaria,
Blogs,
Redes Sociales/Social media,
Web_o_teca
viernes, 19 de enero de 2018
Ratón de biblioteca: ¿Homeopatía? Va a ser que no / Arturo Quirantes Sierra
Biblioteca Pública del Estado de Jalisco (BPEJ) “Agua Azul" |
Como físico y miembro de la comunidad científica, estoy hasta las narices de la homeopatía. No, nada personal, sólo me irrita que una terapéutica sin base científica alguna pretenda hacerse pasar por una actividad seria y honrada. Compran una cátedra aquí, hacen encuestas allá, presentan evidencias científicas que no lo son, y cuando todo les falla se parapetan tras los ciudadanos honrados y sus “pues a mí me funciona.”
De momento no me han hecho nada personalmente, salvo quizá aquella vez que un médico quiso colarle un Coffea Tosta a mi esposa para que mi loco bajito número dos pudiera dormir tranquilo. El problema es que, aunque no me meta con ellos, ellos se meten conmigo y con los míos. Ganan millones con productos que no son sino agua y lactosa puras, subvierten el método científico, inducen a error a personas que no saben del tema.
He intentado explicar por qué la homeopatía no funciona. Ya no sé cuántos artículos he escrito, cuántas veces he repetido lo obvio. La respuesta es siempre la misma: “sí, pero a mí me funciona.” Mi reacción es gritar a todo pulmón “¡NO, NO TE FUNCIONA!,” hablarle del placebo, de los ensayos clínicos amañados, de la falsa publicidad, de las promesas de calidad que se esfuman a golpe de BOE.
No me resigno. Y, puesto que ya hemos dedicado mucho tiempo a defendernos, quizá sea hora de pasar a la ofensiva. La comunidad científica y médica, la gente de batas blancas que aglutina el saber de nuestros días y en la que la sociedad confía para que le diga la verdad, ya hemos callado durante demasiado tiempo.
Ha llegado la hora de la acción directa. Uno de los resultados es este libro que tú, lector, tienes entre tus manos.
Autoedición (ebook)
LIBRO GRATUITO SEGÚN LICENCIA CREATIVE COMMONS
Descarga: pdf
Lo has descargado por el morro, sin pagar un solo céntimo al autor. Bien hecho. Así es como yo lo he querido. He decidido no cobrar nada por estas páginas, salvo lo que quieran darme.
No pongo precio a este libro porque no lo he escrito para ganar dinero. Lo he escrito para mostrar la verdad de la homeopatía; para que puedas ver por qué no funciona; para que no vuelvas a caer en el amimefuncionismo. Y, no menos importante, para mostrar que la homeopatía no es una terapia natural y buenrollista que cuenta con cada vez más adeptos.
Mis detractores (que los tengo, y cada vez más) me dirán que soy partidista. Por supuesto que lo soy. Tomo partido por la ciencia, por la verdad y la justicia. Sueno como el Llanero Solitario, pero es lo que pienso.
A lo largo de estas páginas te mostraré las razones de los partidarios de la homeopatía, y también las de sus detractores. Espero haberlo escrito lo bastante claro como para que la lectura se te haga sencilla. Si, a pesar de todo, encuentras que algún capítulo resulta pesado de leer, sáltatelo.
Lo importante es que disfrutes este libro.
Para eso lo he escrito.
Arturo Quirantes, profe de física
Etiquetas:
España,
Homeopatía,
Medicalización,
Ratón de biblioteca...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)