domingo, 20 de junio de 2021

La vacuna...en bable /Joaquín María Fernández Álvarez

 

“La vacuna”. 

 “El médicu d’un llugar/

dio un avisu á los vecinos/

pa que á tos los rapacinos/ 

traxeren á vacunar.// 

Conociendo la iznorancia/ 

que reinaba entre la xente /

explicoyos llargamente/

la vacuna y su emportancia.//

Pa convencelos meyor /

dixoyos: hay que fixase / 

la orden de vacunase/ 

vino del gobernaor;/ 

órdenes que hay que atendeles, /

siempre sin falta denguna, /

tou el que no se vacuna /

pué morrer de les virueles”.

 

La filosofía, la poesía, la música, la prehistoria y la arqueología eran algunas de las pasiones de Joaquín María Fernández Álvarez, médico de Ribadedeva a principios del siglo XX. Todas las desarrolló con esmero, especialmente su amor por los versos. Y, al margen del que supuso el ejercicio de su profesión, dejó como legado algunas composiciones literarias. Hace tan solo unos meses, su nieto Ovidio y su bisnieta María Luisa descubrían uno de sus manuscritos, un poema en clave irónica, en asturiano, que lleva por título “La vacuna”. 

Son los primeros versos que el facultativo escribió para animar a la inmunización contra la viruela, una campaña desarrollada en la época y en la que él mismo participó.

 


Nacido en 1874 en el Palacio de la Cogolla de Nava, Joaquín María Fernández estudió medicina entre Santiago de Compostela y Valladolid, terminando por obtener la especialidad en Ginecología en Madrid, donde fue ayudante del médico de la reina consorte María Cristina. Fue en la capital donde nació el primero de sus hijos, aunque tras pocos años allí, la familia volvió a Asturias para instalarse en Colombres.

sábado, 19 de junio de 2021

COVID19: Sombras de sospecha sobre Wuhan (II)

 


Ver anterior:

Sombras de sospecha sobre Wuhan (I)

 

MAITE RICO Los misterios de Wuhan 

El Mundo 16.5.2021

Año y medio después de las primeras noticias sobre extrañas neumonías en Wuhan, y por inaudito que resulte, seguimos sin conocer cuál es el origen del virus que ha devastado la economía mundial y ha matado ya a 3,3 millones de personas. En anteriores epidemias de coronavirus, los científicos hallaron rápidamente la evidencia del salto del virus desde el murciélago al hombre a través de civetas (SARS-1) y camellos (MERS). En el caso del SARS-2, nadie ha encontrado aún ni el animal reservorio ni el huésped.


Por eso cada vez más científicos exigen una investigación rigurosa, que incluya la hipótesis de una fuga accidental en el Instituto de Virología de Wuhan, especializado en coronavirus. 

Si en marzo se pronunció el llamado Grupo de París, el viernes lo hacía otro conjunto de expertos en la revista Science. Ambas hipótesis (el origen natural, o zoonosis, y un accidente en el laboratorio) son plausibles, dicen, pero mientras la primera se ha estudiado a fondo, el Gobierno chino impide examinar la segunda. Es necesario, además, que se investigue bajo un supervisor independiente para evitar conflictos de intereses. ¿Por qué? 

Las claves las aporta Nicholas Wade en un artículo en la plataforma Medium. Wade, científico británico dedicado la divulgación en Science y en The New York Times, reúne las pistas conocidas y el resultado es espeluznante. Cada vez más indicios apuntan al laboratorio de Wuhan. No solo por las peculiares características bioquímicas del virus. En Wuhan, la doctora Shi Zheng-li manipulaba genéticamente coronavirus de murciélago para estudiar su potencial para atacar células humanas. En 2015 crearon un virus, el SHC014-CoV/SARS1, que encajaría como el prototipo del actual SARS-2.

¿Cómo se sabe todo esto? Pues porque la doctora Shi recibe ayuda de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, que hacen públicas las memorias de las investigaciones que financian. Gracias a eso se sabe además que el laboratorio de Wuhan trabajaba con un deficiente nivel de seguridad.


Y que el intermediario para la entrega de las ayudas era Peter Daszak, integrante de las misiones de la OMS en China y virulento defensor de la hipótesis de la zoonosis.

El artículo de Wade abre un trasfondo tan sombrío como fascinante, que implica no solo al régimen chino, sino también a la comunidad científica, al corporativismo gremial y los límites de la ciencia… 

De momento, urge que se obligue a China a abrir los archivos de Wuhan. Para que todas las hipótesis puedan investigarse y evitar que esta tragedia se repita.

viernes, 18 de junio de 2021

Cinema Paradiso: New Amsterdam



 

 

 

 

 

New Amsterdam es una serie de televisión estadounidense de drama médico. Se estrenó el 25 de septiembre de 2018 en NBC. 

La serie está inspirada en la obra literaria “Doce pacientes: vida y muerte en el Hospital Bellevue”, un libro escrito por el Dr. Eric Manheimer, quien llegó a ser el director médico del Hospital Bellevue en Nueva York. Antes de salir al aire, el drama de NBC iba a llamarse “Bellevue”, tal como se le conoce al hospital en el cual fue inspirado. 


Max Goodwin (Ryan Eggold) ha sido designado como nuevo Director médico del llamado ‘’New Ámsterdam Hospital’’, el hospital público más antiguo de los Estados Unidos, (en la novela original es el histórico Bellevue Hospital). Desde su llegada, no tardará en tomar decisiones radicales para mejorar la atención a los pacientes -personas infectadas por el ébola, presidiarios y hasta el presidente de los EE. UU.- con la poca financiación con la que cuenta. Pero, Max guarda un secreto a sus compañeros: tiene cáncer.​ Mientras lidia con los problemas que surgen en el hospital, donde cuenta con la ayuda del resto del equipo, quiere recuperar a su mujer embarazada.


 

miércoles, 16 de junio de 2021

Aduhelm (Biogen): LOWN Institute vs FDA


 

BY Judith Garber | June 14, 2021

This week, the American Food and Drug Administration (FDA) approved a new treatment for Alzheimer’s disease for the first time in nearly two decades. The new drug aducanumab (brand name Aduhelm) was developed by Cambridge, MA pharmaceutical company Biogen and Japanese pharmaceutical company Eisai Co., Ltd. While certain patient advocacy groups such as the Alzheimer’s Association applauded the FDA’s decision, many other experts — including the FDA’s own advisory panel — were dismayed by the drug’s approval. Not only does was the approval of aducanumab based on a very low level of evidence, but the approval has significant implications for future drug trials, health system costs, patient safety, and conflicts of interest.

Ver:

FDA aprueba Aduhelm / Biogen, nuevo tratamiento para Alzheimer

The evidence behind the approval

 


The path to approval for aducanumab was anything but straightforward. In 2015, Biogen started two randomized controlled trials, called EMERGE and ENGAGE, to test the effectiveness and safety of aducanumab. At an interim look at the data in 2019, Biogen shut the trials down, declaring that the drug was not proving to be effective, and that further study would be “futile.” However, data continued to come in from trial participants, and a few months later, Biogen did a reanalysis and found that EMERGE was showing positive results for patients taking a high dose of aducanumab.

These kinds of subgroup and responder analyses should be used to generate hypotheses for further study, not to decide if a drug is safe and effective for treating people with Alzheimer’s disease.

Dr. Jason Karlawish, in StatNews

Experts were skeptical that this result was enough proof for Biogen to seek FDA approval. For one, the FDA generally requires two controlled trials to approve a new drug, and Biogen had positive results from only one trial. Second, although the trial results were statistically significant, it’s not clear that the results actually show clinical significance– that is, that the drug makes a noticeable difference to patients or their families. 


The primary endpoint of the trials was change on the Clinical Dementia Rating Scale (CDRS). The range for this scale is from 0-18, with a higher score indicating more severity of illness. Among those taking a high dose of aducanumab in the EMERGE trial, the average decrease on the scale was 0.39 points, according to the Institute for Clinical and Economic Review (ICER) report.


Given the negative results of ENGAGE (as well as the many previous negative trials of drugs that similarly target brain amyloid), the positive results of EMERGE may have been due to random chance as much as anything else. But even if the result is “real,” that doesn’t mean we should rush to approve the drug. 

In a recent StatNews op-ed, Dr. Jason Karlawish, professor of medicine at the University of Pennsylvania’s Perelman School of Medicine, argued that “these kinds of subgroup and responder analyses should be used to generate hypotheses for further study, not to decide if a drug is safe and effective for treating people with Alzheimer’s disease.

After looking at the evidence, the FDA’s own advisory panel voted overwhelmingly that the trials were not “primary evidence of effectiveness of aducanumab for the treatment of Alzheimer’s disease.” It’s not uncommon for the FDA to vote against the recommendation of its advisory panels, but this was the first time in many years that the FDA overruled such a decisive vote by a panel. Many of the panel members were shocked by the FDA’s approval of the drug, and as of June 11, three have resigned. Más

martes, 15 de junio de 2021

Creatividad: Mascarillas ahora que se van nos dejan...



 

Mascarillas de diseño en las farmacias. La Asociación Creadores de Moda de España (Acme) ha puesto en marcha un proyecto que llevará hasta los lineales de las farmacias una colección de diez mascarillas creadas por Juanjo Oliva, Maya Hansen, Ángel Schlesser, Duarte, Duyos y Pedro del Hierro. 

 Se trata de una colección de diez mascarillas reutilizables para hombre, mujer y niños, diseñadas exclusivamente para su venta en farmacias. Las mascarillas vienen acompañadas de su propia bolsa portamascarilla a juego. 

 Las mascarillas están compuestas de cinco capas: dos exteriores de tejido de punto antibacteriano, dos capas intermedias de poliéster y una capa interior de tejido liso 100% algodón. Cada una de las mascarillas admite hasta cuarenta lavados. 

 La firma Pedro del Hierro, propiedad de Tendam, ha diseñado un modelo de mascarilla para mujer de la mano de su director creativo Nacho Aguayo. “Para el desarrollo de esta mascarilla hemos querido rendir un homenaje a la moda en un momento en el que lo necesita más que nunca”, ha explicado el diseñador. 

El diseñador Juanjo Oliva, por su parte, ha creado un modelo para hombre basándose en las líneas de la sastrería tradicional. “Queríamos crear un diseño de mascarilla de aire retro, inspirado en los tejidos de la sastrería clásica para conseguir un accesorio funcional y contemporáneo”, ha indicado Oliva. 

Ángel Schlesser ha creado dos modelos de mascarilla infantil con mensaje positivo, obra del director creativo de la compañía, Juan Carlos Mesa. Duarte ha creado dos diseños para hombre y uno de mujer en los que la marca ha querido unir diseño y seguridad. 


Duyos firma un diseño de mascarilla infantil inspirado en el mundo del cómic. “Queríamos que los niños viesen el momento de usar mascarilla con alegría y diversión”, ha justificado el creador madrileño. 

Maya Hansen ha creado dos modelos: uno de mascarilla infantil recreando los estampados de su colección Blue Vendela. “Una propuesta que remite a los años 90, de inspiración marinera”, explica la diseñadora madrileña. Maya Hansen también ha diseñado un modelo de mascarilla para mujer, recuperando el clásico plumeti sobre fondo rosa palo, insignia de la casa.(Ver)

 

By Nono

Ver:

Todo sobre mascarillas en PHARMACOSERÍAS