viernes, 20 de septiembre de 2019

Ratón de biblioteca: House y la cuestión de la verdad. Bioética y psicoanálisis / I. Cambra B. & JJ.Michel F.

.

¿Preferiría un médico 
que lo tome de la mano mientras se muere 
o uno que lo ignore mientras mejora? 
Gregory House Episodio III Temporada I: Occam’s razor, 2004


...la distancia que él tiene con sus pacientes no debe ser leída como descompromiso o desinterés, sino que allí se encuentra la clave a partir de la cual el médico se aproxima a la verdad del síntoma, que le permitirá acceder a la cura. (M.Fariña)

A partir del momento en el cual las series televisivas comenzaron a imponerse como un relevo del cine para el público masivo, los dramas médicos han ganado po-pularidad entre los espectadores y se han convertido en un foco de interés para el análisis desde distintos ámbitos profesionales. Esto no debería resultar llamativo si consideramos el modelo médico hegemónico que rige en la actualidad, el cual apunta a la medicalización de la vida que implica el empleo del lenguaje médico para la des-cripción de lo cotidiano. 
En este sentido, el hecho de que gran parte de la población se encuentra atravesada por el discurso médico hegemónico y tiene un conocimiento notable de la terminología y las prácticas médicas, permite que “aunque la producción sea norteamericana, británica, alemana o española, su emisión y su recepción configuran una dialéctica local –y a menudo individual– con un producto global –que representa una realidad también local” (Bridigi, 2016, p. 232). 

Las series televisivas producidas en distintos lugares del mundo, que abordan cuestiones vinculadas a la atención en salud, la vida hospitalaria y la vida privada de los médicos, poseen siempre un trasfondo compartido justamente por la universalidad del proceso de medicalización, lo cual permite que las mismas resulten un éxito más allá del público local (Bridigi, 2016) (Más)

miércoles, 18 de septiembre de 2019

Mas del 50% fármacos son copias...(I)



















José Pichel 03/08/2019

Uno de los medicamentos más usados para combatir la hipertensión arterial es el Losartán, pero existe una alternativa, otro fármaco denominado Olmesartán que tiene la misma indicación. 

La eficacia terapéutica de uno es muy similar a la del otro. La diferencia es que el segundo tiene más efectos secundarios. Aún así, en los últimos años se ha convertido en uno de los más prescritos. ¿Por qué? Simplemente porque es más nuevo.

Este ejemplo que nos ponen en una farmacia sirve para ilustrar el problema que tratan de denunciar científicos del Institut für Qualität und Wirtschaftlichkeit im Gesundheitswesen (IQWiG), una agencia alemana que evalúa la calidad y la eficiencia de los tratamientos médicos y de los fármacos. 
Un estudio que acaban de publicar indica que más de la mitad de los nuevos medicamentos que entran en el sistema nacional de salud de su país no han demostrado tener un beneficio adicional sobre los que ya existen.



 





Casi todos los casos que analizaron fueron aprobados por la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), así que los resultados son extrapolables a otros países. En concreto, estudiaron 216 fármacos introducidos en el mercado entre 2011 y 2017. De ellos, sólo 54 (un 25%) aportaron una clara novedad relevante, mientras que en 35 el beneficio era menor o difícil de cuantificar y en 125 (58%), inexistente.

Los investigadores, liderados por Beate Wieseler, consideran que el sistema actual favorece la salida al mercado de nuevos productos en busca de un rápido beneficio económico sin introducir verdaderas mejoras terapéuticas y reclaman que la Unión Europea revise la legislación y trate de implementar nuevos modelos de desarrollo de medicamentos que estén centrados en las necesidades de los pacientes.


Los datos de este estudio no sorprenden lo más mínimo a algunos profesionales. 

Roi Cal/Farmaciencia&F.Comas/PHARMACOSERIAS
Cualquiera que esté en el mundo de la farmacia o de la medicina sabe que la mayoría de los fármacos que salen al mercado son copias”, afirma en declaraciones a Teknautas Roi Cal, vicepresidente de Farmaciencia, asociación de farmacéuticos a favor de la evidencia científica.


De hecho, existe un término específico para hacer referencia a estos productos: son los medicamentos ‘me too (‘yo también’). “Tienen una pequeña variación química, pero las mismas propiedades farmacológicas”, explica.

El precio de los nuevos

El problema está en cómo se fija el precio de los que salen al mercado. “Estamos primando la novedad, no que el medicamento sea bueno. Es posible que tengas un fármaco excelente que llevas usando 30 años y que tiene un precio exageradamente barato, dos o tres euros. Cuando sacan una copia, no tiene por qué ser mejor, en algunos casos es peor, pero en lugar de valer dos euros, vale 50 euros”, asegura.

El problema está 
en cómo se fija el precio 
de los que salen al mercado: 
"Se prima la novedad".


Por eso, considera que el problema es el sistema. “Si una empresa quiere obtener beneficios, sabe que lo que se prima es lanzar una molécula nueva aunque sea una mera copia. Además el proceso resulta baratísimo, incluso es posible que el laboratorio la haya descubierto hace años, la patente ahora y que antes de hacer el estudio clínico ya sepa el resultado; con lo cual no se está arriesgando nada”, afirma.

A veces la misma compañía que ha estado comercializando un medicamento de éxito lanza la supuesta novedad cuando pasa el periodo de protección de la patente, ya que de esta forma “podrá vender el nuevo fármaco hasta 20 veces más caro que el anterior”, explica Roi Cal.

Modificaciones mínimas

Sólo habría que pagar más por aquello que realmente supone una ventaja terapéutica”, opina el vicepresidente de Farmaciencia. “Se debería valorar el precio por la utilidad terapéutica del medicamento, no por la novedad. Hemos creado un sistema que nos lleva a realizar copias de medicamentos cuando se acaban los derechos de patente. En vez de investigar para buscar fármacos mejores y más útiles, con una mínima modificación vuelven a tener renovada la patente”, añade.

No obstante, las autoridades sanitarias no tienen por qué entrar por el aro. En el caso de los medicamentos para la hipertensión Losartán y Olmesartán, “en Francia fueron un poquito más listos, decidieron seguir con el primero y retiraron el segundo al ver que no ofrecía ninguna ventaja y sí más efectos secundarios”.

Cuando sale un producto nuevo, los farmacéuticos pueden consultar los estudios que ha tenido que superar. 
Sin embargo, “a menudo se trata de ensayos realizados por el propio fabricante y con un número de pacientes que no suele ser muy grande, cuando de verdad sabes si un medicamento es bueno o malo es cuando lleva 10 años en el mercado y ya se han realizado otros estudios estadísticos sobre la reacción de los pacientes. En los casos más extremos incluso con el paso del tiempo se han llegado a retirar fármacos que tenían muchos más efectos secundarios que los antiguos”, comenta el experto.

(Más)

domingo, 15 de septiembre de 2019

Te receto un libro, el mejor remedio para "letraheridos"


Desde hace ya seis años, 
la Escuela de Escritores organiza 
en espacios públicos 
un particular consultorio médico 
al que acuden "pacientes" 
para ser atendidos por un librólogo/a, un "médico" muy peculiar que, 
tras una intensa conversación, 
ofrece remedio a sus "dolencias" 
en forma de recomendaciones literarias.

Abra la boca, diga “aaaa” y cuénteme, cuénteme… 
¿Qué libros le gustan? 
¿Es usted más de novela histórica o de poesía social? 
¿Le apasiona el álbum ilustrado? 
¿El ensayo, quizás? 
Muy bien. Y ahora, inspire fuerte, aguante la respiración y expire. ¡Vaya!, parece que le falta un poco de aire ¿No tendrá usted el corazón roto? ¿Tal vez sufre de estrés? ¿O quizás necesita más emociones en su vida? Venga, que ya queda poco para acabar la consulta. Mire fijamente este punto y siga mi dedo con la mirada. ¡Estupendo! Pues ya hemos terminado. Le voy a recetar unos cuantos libros que seguro le gustarán y le ayudarán a sentirse mucho, mucho mejor…

¿Te imaginas ir al médico y que te expida una receta literaria? 

Un libro que te ayude a superar el mal de amores, un pequeño bache laboral o que te haga seguir viéndolo todo de color rosa si estás pasando un gran momento. Porque un libro no solo puede ser un buen acompañante para los buenos momentos, sino también un estupendo remedio para muchas cosas, pues hay libros que nos curan el alma (y a veces también el cuerpo). Solo tenemos que encontrar el más indicado para nuestra “dolencia”, el que mejor se adapta a nuestras necesidades y gustos, y aprender a administrar nuestras lecturas. 
Con este objetivo, hace ya seis años nació ‘Te receto un libro’, una iniciativa de la Escuela de Escritores en la que un librólogo/a, un “médico” muy peculiar que en este caso se trata de un/a escritor/a, recomienda a una persona anónima que se acerca a su consulta un libro a partir de una conversación en la que hablan sobre cómo se siente, cuál es su situación vital y cuáles son sus gustos literarios. Para ello, este facultativo de la lectura, que como cualquier doctor lleva su bata y su talonario de recetas, escucha atentamente al “paciente-lector” y, una vez valorado el “caso”, le da su diagnóstico en forma de recomendación literaria con la seguridad de que su lectura mitigará las "dolencias" del paciente.

Este particular cuerpo médico, que cuenta además con un equipo de expertos en Librología Pediátrica para atender también las necesidades de niños y adolescentes, suele actuar en la calle, en espacios públicos, esperando que su consulta se llene de pacientes y que ese contacto inesperado con expertos en libros les ayude a encontrar nuevas lecturas o incluso a recuperar las ganas de leer.


Ver:
Todo sobre leer en PHARMACOSERÍAS

Como corroboran muchos estudios científicos, la lectura, entre otros muchos beneficios, favorece la concentración y la empatía, reduce el estrés, alimenta la imaginación y mejora nuestra memoria. Sin duda, leer es el ejercicio más eficaz para nuestro cerebro. 

Así que ya saben ¡A LEER! y si es por prescripción médica de algún librólogo/a, mucho mejor. (Más)


Ver:
Ratón de biblioteca en PHARMACOSERÍAS

sábado, 14 de septiembre de 2019

viernes, 13 de septiembre de 2019

El sexólogo (Memorias de un Visitador médico) / Luis M. Delgado

.




José, un viajante de comercio, empleado de una compañía farmacéutica, tiene un extraña capacidad: la de desnudar con los ojos a cada mujer que le gusta. Sin embargo, cuando una atractiva mujer llamada Magdalena le atropella por accidente se dará cuenta de que no puede desnudarla. La causa es que se ha enamorado de ella. 

Film mexicano equivalente al de la época del destape del cine español. El film, que adapta una novela de José de Lugo –autor también del guión–, no es más que una patochada para mostrar, con toque de comedia ligera, las aventurillas de un ligón y continuos desnudos femeninos.

Ver:
Ratón de biblioteca: Memorias de un Visitador médico/José de Lugo


Dirige el madrileño Luis María Delgado (Mi marido y sus complejos), especializado en este tipo de filmes, y sorprende la presencia de Amparo Muñoz como protagonista femenina. 

La película es conocida también con los títulos "El sexólogo" o "Memorias de un visitador médico".

El Sexólogo es un personaje muy envidiado por los hombres porque puede desnudar a las mujeres con tan sólo una mirada. 
En su trabajo diario, atiende lo mismo a la paciente impaciente que a la viuda ardiente. 
Todas le adoran porque es todo un profesional dentro y fuera del consultorio.

jueves, 12 de septiembre de 2019

US: Pharma companies, reps & physicians relationships



ABSTRACT: Pharmaceutical companies and many physicians in the United States have close relationships which are increasingly well documented. These companies are a source of lavish treatment, questionable information on new drugs, and varying types of financial support for doctors. It is not at all clear, however, if and how this affects the health of patients. 
Here we explore the nature of these relationships and question their impact on health inequalities.

THE PHARMACEUTICAL COMPANIES 
SPENT MORE THAN 24 BILLION PER YEAR 
ON MARKETING AIMED DIRECTLY AT DOCTORS
AND ‘ONLY’ THREE BILLION ON MARKETING 
MEANT FOR CONSUMERS



FINANCIAL CONNECTIONS BETWEEN PHARMACEUTICAL COMPANIES AND DOCTORS

According to official US government figures, physicians in the United States received a total of $8.18 billion from pharmaceutical companies in 2016 (U.S. Centers for Medicare & Medicaid Services, 2017). 
The payments were categorized as

  • “General Payments”, 
  • “Research Payments” and 
  • “Ownership and Investment”. 

The CMS further sub -defines the nature of payments on its website (U.S. Centers for Medicare & Medicaid Services, 2017) with categories, among others, including payments for consultation, royalties or licensing and education, but also gifts, entertainment and food.

The CMS website reported that around 631,000 physicians took payments from 1,481 companies in 2016

This indicates roughly 2/3rds of US doctors have some sort of financial connection with pharmaceutical companies, given there are around 950,000 registered practicing physicians in the US (Young, Chaudhry, & Pei, 2017).


RECOMMENDATIONS

Given the evidence presented, that pharmaceuticals have a clear incentive in influencing doctors'prescribing behaviors is undeniable. Based on the numbers spent on marketing to doctors by pharmaceuticals and the opinions of doctors themselves, it has been concluded that pharmaceuticals are highly successful in dictating doctors' prescribing behavior. This then assumes that patients in the US who see doctors that are targeted by pharmaceuticals are at a higher risk of being prescribed inappropriate or more expensive drugs, or doctors over-prescribing.

What is needed, however, is research into exactly how these disparities in physician prescribing behavior impacts health related inequalities for patients. Such research should focus on 2 key aspects: health outcomes and cost. Data on which doctors have relationships with pharmaceutical companies are readily available, data which include the nature and extent of the relationships. What must be ascertained is whether patients of these doctors are receiving comparable care to those whose doctors aren’t affiliated, and whether they are liable to pay more for their medication.

As always, the most impactful reforms in society take place when individuals educate themselves and share the responsibility to make change. This creates a large demand for research and reporting. Small-n, qualitative research is impactful in exposing the nature of such alarming relationships more in-depth and within small communities that US citizens can relate to. 
Finally, research must be as recent and localized as possible to increase the relevancy of the impact doctor-pharmaceutical relations have on customers. Since legislation differs by state and pharmaceutical companies have differing amounts of influence in each state, research should measure and analyze these relationships on a state level. 
Continuing research then must address the question: how can doctors be spared from the influence of pharmaceutical power and what role does society have in holding their doctors accountable to good practice?

CONCLUSION

Ultimately, doctors will be more likely to focus on their relationship with patients rather than with the pharmaceuticals. 
Some change is already taking place as doctors have begun to sign the "No Free Lunch" pledge, which creates an online directory of doctors who have taken the pledge to "accept no money in order to assert their transparency and dedication to ethical health care practices to patients”. 
Patients can access a directory which shows a list of doctors in their area who have pledged, "to accept no money, gifts, or hospitality from the pharmaceutical industry; to seek unbiased sources of information and not rely on information disseminated by drug companies; and to avoid conflicts of interest in my practice, teaching, and/or research" (No Free Lunch, 2017) (Mas)

Ver también: 
"No Free Lunch" is merging with Healthy Skepticism
AI Médicos progresistas & "No Gracias"

miércoles, 11 de septiembre de 2019

BAYER: "sin callos" walk pretty...

.









Bayer to sell Dr. Scholl’s to Yellow Wood for $585 Million 

By Tim Loh 22 de julio de 2019




  • -It’s the embattled German giant’s latest planned sale CEO 
  • -Werner Baumann is also looking to sell animal health unit
Bayer AG agreed to sell the Dr. Scholl’s foot-care business to Yellow Wood Partners for $585 million, another effort by the German company to streamline operations amid investor criticism of its business model.

Chief Executive Officer Werner Baumann is under pressure to prove that Bayer’s dual focus on agriculture and health care makes sense after last year’s $63 billion takeover of Monsanto Co. The drugmaker’s shares have tumbled more than 35% since the deal closed, hurt by an avalanche of lawsuits in the U.S. alleging that top-selling weed killer Roundup -- which Bayer inherited from Monsanto -- causes cancer. 

Ver:
 Si es Monsanto...no es santo: Bayer despedirá al 10% de su plantilla (12.000 empleados)

Bayer vowed in November to cut 12,000 jobs around the world -- about 10% of its workforce -- and exit its animal-health business , along with parts of its consumer health division. In May, it agreed to sell its Coppertone brand of sun-care products for $550 million to Beiersdorf AG.

Ver:

BAYER se protege y...echa crema Coppertone.

 
Bayer bought Dr. Scholl’s in late 2014 as part of its $14 billion takeover of Merck & Co.’s consumer-health unit. Now, Boston-based Yellow Wood is acquiring the product rights in the Americas, where it will take on about 30 employees in the U.S. and Canada, the companies said Monday in a statement. The deal is expected to close in the fourth quarter.

Yellow Wood invests in mid-market consumer brands, having built a portfolio of beauty and health labels including Freeman Beauty cosmetics and Bare Foot, which produces foot treatments and scrubs.

Bayer’s commitment to health and agriculture could be at risk after activist fund Elliott Management Corp. -- which has pushed for breakups in the past -- bought a $1.3 billion stake.

Citigroup Inc. and Sawaya Partners were financial advisers to Bayer, while Covington & Burling gave legal advice. Yellow Wood’s legal adviser was Fried Frank. (Ver)

martes, 10 de septiembre de 2019

Creatividad: LIVOLIN / Perú

.
Livolin, es uno de los productos más importantes en el mercado para el cuidado del hígado. Así que, por tratarse de un medicamento con enfoque preventivo, la agencia decidió crear piezas gráficas que transmitan la toma de conciencia y el cuidado sobre los órganos, teniendo como contexto el Día Mundial de la Donación de Órganos.




“Teniendo en cuenta que MEGA We Care es una empresa farmacéutica, que, al contar con una amplia y variada gama de productos, se presta mucho para realizar propuestas versátiles que normalmente no te lo permiten otras marcas. 
En cuanto al cliente, siempre son receptivos a propuestas nuevas sobre el enfoque de los productos, y en esta ocasión apostamos por hacer piezas que nunca se habían trabajado para medicamentos”, señaló Carla Rivas, ejecutiva de marcas de Webtilia.

domingo, 8 de septiembre de 2019

Haber...a ver: Arissa / La sombra y el fotógrafo


Fundación Telefónica y la Fundación Municipal de Cultura, Educación y Universidad Popular del Ayuntamiento de Gijón/Xixón acercan al visitante la figura y la obra del barcelonés Antonio Arissa (1900-1980), uno de los más destacados representantes españoles de la vanguardia fotográfica, cuyo legado permaneció prácticamente inadvertido durante ocho décadas. 

Con la exposición “Arissa. La sombra y el fotógrafo 1922-1936”, el Centro de Cultura Antiguo Instituto dedica una antológica fotográfica al autor. 

 La muestra, comisariada por Valentín Vallhonrat y Rafael Levenfeld, reúne 153 fotografías en blanco y negro que recorren su trayectoria profesional a través de tres bloques estilísticos: el pictorialismo, entre 1922 y 1928; la evolución hacia las soluciones visuales de la modernidad hasta el comienzo de los años treinta, y la Nueva Visión, desde 1930 hasta 1936, cuando Arissa se incorpora plenamente a las vanguardias fotográficas. 
 Las imágenes provienen de las colecciones de negativos preservados por Fundación Telefónica –121– y el Institut d’Estudis Fotogràfics de Catalunya –32–, que colabora en la exposición.






Antoni Arissa Asmarats nació en Barcelona en 1900, en una familia de impresores. A partir de 1920 se hizo cargo de la empresa. Con solo 22 años obtuvo su primer premio en la revista Criterium, en 1924 fue galardonado en el Ateneo Obrero de Gijón y en 1925 recibió el Premio de honor de Figueras. 

También obtuvo diversos premios internacionales y su trabajo fue seleccionado para exposiciones como la II Exposition internationale d’Art Photographique de Saint Etienne, junto a autores como Frantisek Drtikol o Jaomír Funke. En 1935, la revista Art de la Llum dedicó un número monográfico a Antoni Arissa que coincidió con la exposición de la Sala de Exposiciones del Centro Popular Catalanista de Sant Andreu. 

Al terminar la Guerra Civil, desaparecidos los medios de difusión de la modernidad, Arissa redujo su actividad artística y, poco a poco, fue cayendo en el olvido. A principios de la década de 1990, la exposición “Las vanguardias fotográficas en España”, recogió seis fotografías de Arissa, iniciando así el proceso de recuperación de su figura. (Más)



sábado, 7 de septiembre de 2019

Pescando en..."humedades revueltas": Palomacare® / Procare Health



Ver: 
Ratón de biblioteca: La Función del Orgasmo / Wilhelm Reich

En la celebración, 8 de agosto, del Día del orgasmo femenino, la compañía Procare Health nos sugiere/vende, en nota de prensa de prensa,  la idea de sus

productos "ad hoc".


Madrid, 8 de agosto de 2019.- 
Hoy, jueves 8 de agosto, se celebra el Día Internacional del Orgasmo Femenino, una fecha que cada año cuenta con un mayor protagonismo y cuyo objetivo es concienciar sobre la importancia de mantener una buena salud sexual y los tratamientos y productos que ayudan a conseguirla.

En este sentido el equipo de expertos de Procare Health, laboratorio especializado en salud femenina, señala que la lubricación natural ayuda a mejorar la sensación de placer en las relaciones sexuales, por lo que la sequedad vaginal puede constituir una barrera para disfrutar del sexo. 
Su origen está relacionado con la disminución de los fluidos vaginales, un hecho que suele favorecer la aparición de picores, irritación e incluso dolor en la zona. 
La falta de hidratación de la zona íntima puede afectar a cualquier mujer, aunque con la edad suele ser más recurrente.
.../...

 




Asimismo, los expertos recomiendan Palomacare®* para situaciones fisiológicas y patológicas que causan tanto sequedad vaginal como inflamación, como la vaginitis y cervicitis inespecíficas, las derivadas por tratamientos oncológicos o postquirúrgicos, así como la vaginitis atrófica menopáusica. Palomacare® es no solo un gel hidratante que comparte la composición de Idracare®, sino que también es reparador de la mucosa cérvico-vaginal gracias a la adición de niosomas de beta-glucano (acción antiinflamatoria) y de fitosomas de Centella asiática (regeneradora, reparadora y cicatrizante).


y con eso de que las aguas del Pisuerga pasan por Valladolid...



Por otro lado, frente a la pérdida de deseo sexual, Procare Health ha desarrollado Libicare® comprimidos, un tratamiento natural formulado a base de Trigonella, Tribulus, Damiana y Ginkgo biloba, que mejora la función sexual femenina y, por tanto, aumenta la frecuencia de la actividad sexual de la mujer e intensifica el deseo y la excitación. 
Se ha comprobado que gracias a sus ingredientes naturales, en solo dos meses de tratamiento, se produce un aumento considerable de la testosterona libre endógena, incrementando así el interés sexual, la lubricación, la excitación y la satisfacción en las relaciones sexuales, mejorando la calidad del orgasmo.

liberamos las mariposas...del alma.

La gama Libicare® cuenta además con una formulación en gel íntimo, cuya combinación de ingredientes naturales aumenta la sensibilidad de la zona íntima y que va más allá de la lubricación porque además de favorecer las relaciones sexuales, mejora la percepción sensorial y acelera el clímax, contribuyendo a una experiencia sexual más intensa.




Des-marcándonos...Palomacare

(*) paloma:  pene. euf.coloq.
Cela registra: paloma. En la acep. que aquí se considera es euf.,  quizá relacionado con palo, pija y también polvo, ofrenda seminal
Diccionario erótico de Venezuela, Misael Salazar Léidenz, Vadell editores, Caracas 2001

 Sugerimos no lanzar este producto en Venezuela y/u otros paises del Caribe

viernes, 6 de septiembre de 2019

Cinema paradiso: Off-labell / Michael Palmieri & Dona Mosher

.



The overcrowded gallery of prescription-drug veterans in the diffuse documentary “Off Label” includes at least one actual war veteran, but nearly all seem to suffer from some kind of post-traumatic stress disorder. The source of trauma, as posited by the documentarians Michael Palmieri and Donal Mosher, is pharmaceuticals, here a kind of unyielding behemoth perceivable by the long, indifferent shadow it casts on the afflicted. 
The cross-section of adherents, skeptics and walking wounded can be, story by story, hair-raising. Some cases are familiar — the mother of a suicide, a bipolar woman muted by bottles upon bottles of pills — but we also hear from a hotel-dwelling old hand at clinical drug trials and a renegade medical anthropologist. 
These filmmakers like to turn the spotlight on cultural intersections: a punk concert in the hometown of the Mayo Clinic, its attendees well medicated; or the wedding of a pierced couple who met jumping trains, the man professing his hatred of money yet content to let his wife work.

The ex-soldier’s success with a veterans association, talking through problems rather than popping pills, is one of the bright spots in the film’s cluttered mix of those who need or riskily benefit from drugs. But the film’s stacked stories naggingly lack a cohesive train of thought beyond the often harmful pervasiveness of pharmaceuticals in American society.(Ver)




jueves, 5 de septiembre de 2019

BAYER: Por "echarse al monte..."

.

La compra del grupo estadounidense Monsanto por 63.000 millones de dólares ha sido una de las peores operaciones de la historia de Bayer, que ha sufrido una caída imparable de sus acciones. 

Ver:


Todo, hasta ahora, de BAYER & MONSANTO en PHARMACOSERÍAS

 

Aspirina, medicamentos contra el cáncer, productos para potenciar el rendimiento de los cultivos: el grupo sanitario y agrícola Bayer, de 156 años de antigüedad, es una parte integral de la sociedad y la industria alemana. Incluso un equipo de fútbol lleva su nombre, el Bayer Leverkusen.

Sin embargo, Bayer es también ahora un ejemplo de cómo destruir valor para los accionistas
El año pasado compró el grupo estadounidense de productos agroquímicos Monsanto por 63.000 millones de dólares. Teniendo en cuenta lo que ha caído su acción desde que propuso la compra hace tres años, ha sido una de las peores operaciones de la historia de la compañía.

Los tribunales estadounidenses han dictaminado que existe una relación entre el herbicida Roundup de Monsanto y el cáncer. Hay más de 18.000 casos judiciales pendientes -tres ya han sido juzgados-, y Bayer podría tener que pagar miles de millones de dólares en indemnizaciones. Su acción ha bajado más del 50% desde mediados de 2017 y su capitalización bursátil actual es de 52.000 millones de euros, menos de lo que pagó por Monsanto. En abril, los inversores expresaron claramente su enfado en la junta general de accionistas. La gran caída de la acción plantea las cuestiones de si Bayer cometió un gran error al comprar Monsanto y de si ahora tendría sentido dividir la empresa en dos entidades independientes, la agroquímica y la farmacéutica.

Pero en 2016 había una oleada de fusiones y adquisiciones en el sector agrícola y Bayer no quería quedarse al margen. Su opinión era que la combinación de la fortaleza de Monsanto en semillas y la experiencia de Bayer en herbicidas constituía una oportunidad de crecimiento. Las tierras aptas para cultivos son limitadas, por lo que la productividad agrícola tendría que aumentar un 60% en 2050 para poder alimentar a la población mundial, que se prevé que se incremente en 2.000 millones de habitantes en los próximos 30 años.



Teniendo en cuenta los precios pagados por otras adquisiciones, Bayer podría haber vendido su división agrícola a Monsanto por 40.000 millones de euros a principios de 2016, haber conseguido un beneficio y haber evitado el problema del Roundup. Si lo hubiera hecho así, Lex calcula que su acción habría tenido una rentabilidad total del 17% hasta ahora, según una estimación conservadora y del 50% según la más optimista. Pero debido a la compra de Monsanto, la rentabilidad ha sido negativa, del -40%, mientras que la del sector farmacéutico ha sido superior al 10%.

Sin embargo, en ese momento Bayer ni se planteaba vender su división agrícola, porque creía que podía aplicar sus conocimientos en el campo de la sanidad a la agricultura. Ésa fue la explicación oficial. Pero otros opinan que la compra de Monsanto fue una acción defensiva. La venta de la división agrícola habría provocado que el negocio de salud fuera vulnerable y objetivo de adquisición.

La operación no se sometió a una votación en una junta de accionistas y fue controvertida desde el principio. Las autoridades tardaron más de lo previsto en dar el visto bueno y los analistas opinaron que el precio de 128 dólares en efectivo por acción que pagó Bayer era demasiado alto (un 44% mayor que el que tenía antes de que Bayer presentara su primera propuesta de compra por escrito en 2016). Además, los inversores habían comprado acciones de Bayer porque era una empresa del campo de la sanidad, mientras que Monsanto era una compañía pionera en los polémicos cultivos modificados genéticamente y estaba relacionada con el Agente Naranja, un herbicida utilizado por el ejército estadounidense en la Guerra de Vietnam.

 
¿Deberían los directivos de Bayer haber previsto los problemas legales en EEUU? En 2015 la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (COMS) encontró pruebas de que el glifosato, el principio activo del Roundup, era cancerígeno. Pero según un análisis realizado por el bufete Linklaters encargado por Bayer, "las oportunidades derivadas de la adquisición tenían claramente más peso que los posibles riesgos del glifosato".

Los consumidores europeos, especialmente los alemanes, estaban en contra de los cultivos modificados genéticamente. Pero Bayer creía que la opinión pública estaba cambiando. En junio de 2016, más de 100 ganadores del Premio Nobel escribieron una carta a Greenpeace en la que le instaban a no oponerse a los avances biotecnológicos que, según ellos, prevenían enfermedades y eran beneficiosos para el medio ambiente. Pero los pleitos por el Roundup afectaron a la reputación de Monsanto y, como consecuencia, a la de Bayer.

La caída de la acción de Bayer se debe a que los inversores han valorado el coste de los litigios estadounidenses en decenas de miles de millones de dólares. Pero los acuerdos de casos judiciales anteriores sugieren que la cantidad podría ser mucho más baja. En 2007, Merck pagó 4.850 millones de dólares por las demandas de que su analgésico Vioxx causaba ataques al corazón e ictus. 

Ver:
Todo sobre Vioxx en PHARMACOSERÍAS

Y a principios de este año Bayer y Johnson & Johnson pagaron 775 millones de dólares por las demandas de que su anticoagulante Xarelto causaba hemorragias peligrosas. 

Ver:

Bayer y J&J $775 million settlement/finiquito.


De hecho, en el caso sobre el Roundup más costoso hasta ahora, finalizado en julio, un juez californiano redujo la indemnización por daños y perjuicios de 2.000 millones a 87 millones de dólares.

"Si Bayer tiene que pagar entre 5.000 millones y 10.000 millones de dólares, la compra de Monsanto aún podría ser rentable. Pero si tiene que pagar mucho más de 10.000 millones, la compra sería perjudicial", señala Markus Manns, gestor de carteras de Union Investment en Fráncfort, empresa que tiene una pequeña participación en Bayer.(Más)