domingo, 20 de agosto de 2017

Murieron con las "pildoras" puestas... (I) Elvis Presley



El cantante norteamericano Elvis Presley murió el 16 de Agosto de 1977, a los 42 años, como consecuencia de un ataque cardíaco. Nació el 8 de enero de 1935 en Tupelo (Misisipi, Estados Unidos). 


Elvis Presley fue encontrado en el suelo del cuarto de baño por su novia, Ginger Alden. Según el investigador médico, Presley había "tropezado o había avanzado lentamente varios pasos antes de morir.
Fue declarado oficialmente muerto a las 15:30 p.m. en el Hospital Conmemorativo Bautista. 
 .../...



Presley había desarrollado muchos problemas de salud a lo largo de su vida, algunos de ellos crónicos. Comenzó a tomar drogas en el ejército, sobre todo anfetaminas para mantenerse despierto, aunque se decía que las píldoras se las proporcionó por primera vez el pinchadiscos Dewey Phillips. 

En "Elvis y yo", Priscilla Presley escribe que, hacia 1962, Elvis tomaba Placidil en dosis cada vez mayores, para combatir el insomnio, y más tarde tomó Dexedrina para contrarrestar los efectos secundarios de los somníferos.

Ver:

Murieron con las "pildoras" puestas...


El médico de Elvis, el doctor George C. Nichopoulos, dijo: "Elvis pensaba que tomando píldoras proporcionadas por un doctor no se convertía en un toxicómano común que consigue algo de la calle." Según Guralnick: "el uso de medicamentos estuvo fuertemente implicado en su muerte. Nadie excluye la posibilidad de un choque anafiláctico provocado por las píldoras de codeína, a las cuales se sabía que había tenido una alergia suave." En dos informes de laboratorio archivados dos meses más tarde, se indicaba que existía una fuerte sospecha de que la causa primaria de la muerte fuera la ingesta de múltiples medicamentos, con un informe donde se mostraban catorce medicamentos en el cuerpo de Elvis, diez de ellos en cantidades significativas. 

La profesión médica ha sido seriamente cuestionada al respecto. El examinador médico, doctor Jerry Francisco, había declarado una causa de muerte mientras la autopsia todavía estaba siendo realizada y antes de obtener los resultados de toxicología. El doctor Francisco declaró, de forma sospechosa, que una arritmia cardíaca era la causa de su muerte, un trastorno que sólo puede ser determinado en una persona viva. Muchos doctores habían sido asociados con Presley (sobornados con regalos) y le suministraban píldoras que simplemente aumentaban sus dependencias. El cantante, según se afirma, gastaba al menos un millón de dólares al año en medicamentos y honorarios o incentivos de los doctores.

In 1977 alone, George Nichopoulos 
wrote Elvis prescriptions 
for 10,000 doses of uppers, 
downers and assorted narcotics. 
He tells Adam Higginbotham 
he did it because he 'cared'

Doctor Feelgood The Guardian


Aunque el doctor Nichopoulos fue exonerado de la muerte de Elvis, sólo en los ocho primeros meses de 1977 le había prescrito más de 10000 dosis de sedantes, anfetaminas y narcóticos, todos a su nombre. 
El 20 de Enero de 1980, la comisión creada contra él decidió exonerarle de prácticas poco éticas (debido a que el doctor afirmó que había estado tratando de apartar gradualmente al cantante de la adicción a los medicamentos). De todas formas, su licencia fue suspendida. En julio de 1995, su licencia fue permanentemente revocada después de descubrirse que había dispensado incorrectamente medicamentos a varios pacientes. 

En 1994, se reabrió la autopsia sobre la muerte de Elvis Presley. El juez de instrucción, doctor Joseph Davis, declaró: "no hay nada en ninguno de los datos que apoye una muerte debida a medicamentos (es decir, a sobredosis de medicamentos o drogas). De hecho, todo señala a un ataque cardíaco repentino y violento." Sin embargo, hay una duda razonable de que el mal uso de medicamentos a largo plazo causara su muerte prematura. (Ver)


sábado, 19 de agosto de 2017

Frazier Vs Trump: Frazier's call earns him praise, rare for a pharma CEO


“America’s leaders must honor 
our fundamental values 
by clearly rejecting expressions 
of hatred, bigotry, and group supremacy, 
which run counter to the American ideal 
that all people are created equal.”



Merck CEO Ken Frazier's decision to withdraw from President Trump's manufacturing council over his response to the Charlottesville protests has prompted a level of social-media cheerleading rarely received by drugmakers.

Ver:

Kenneth C. Frazier (Ceo Merck) renuncia a la Presidencia de American Manufacturing Council



It's not often that pharmaceutical companies — or any of their counterparts in the healthcare industry — are held up as examples of morality or leadership to the general public or greater business community. 

 “When people like Ken Frazier or [Allergan's] Brent Saunders or [Acorda Therapeutics'] Ron Cohen step outside of their companies and express a unique point of view that connects with society's interests, society responds,” said Gil Bashe, managing director of global health at Finn Partners. “They listen intently because it's been so unusual to have a pharma executive have a defined individual point of view.” 

The ongoing debate about the high prices of prescription drugs has put drugmakers in the crosshairs of lawmakers, Trump, and other players in the competitive healthcare market (like pharmacy benefit managers and health insurers). But this time the Twitter back-and-forth evolved into a defense of Frazier and his work at Merck from some unlikely supporters. 

Ken Frazier put aside the bottom line to speed vaccine work,” Ronald Klain, former Ebola czar in the Obama Administration, wrote on Twitter. 

Ken was someone who I could talk to about what was right for the country,” wrote Andy Slavitt, former head of CMS, also on Twitter. 

Frazier, the only black CEO of a Fortune 500 pharmaceutical company, was the first executive to resign from the manufacturing council over Trump's belated critical response to the violent protests over the weekend and the first CEO in general to call out his lackluster response. 
Calling it a “matter of personal conscience,” Frazier said in a statement on Twitter that “America's leaders must honor our fundamental values by clearly rejecting expressions of hatred, bigotry, and group supremacy.” The post received 48,000 likes and 19,000 retweets within 36 hours. 

Trump tweeted that Frazier will now “have more time to lower ripoff drug prices.” He later tweeted at Merck that “pharma is a leader in higher and higher drug prices” and that companies should bring back jobs to the U.S. and lower drug prices. 

Since Monday morning, at least three more executives on the council have quit, including the CEOs of Under Armour, Intel, and the Alliance for American Manufacturing. Their decisions to leave the council, however, may have been a long time coming. 

In the case of Mr. Frazier at Merck, he was likely ambivalent about Trump all along,” said Gene Grabowski, a crisis communications expert and partner at Kglobal. “When a catalyst like this occurs, this gives them a reason.” 

The only other pharma chief on the council is Johnson & Johnson's Alex Gorsky, who announced on Tuesday his intention to remain on the council.  (...)

The decision to step down from the council “speaks very highly of Merck, of the board, and of Frazier himself, because the government is a major client,” said Laura Schoen, chair of Latin America and president of the global healthcare practice at Weber Shandwick. “He is famously credible and respectful.” (Más)

Johnson & Johnson CEO Alex Gorsky leaves Trump council as president breaks it up.

One day after committing to remain on President Donald Trump's manufacturing council, Johnson & Johnson CEO Alex Gorsky on Wednesday decided to bow out in the wake of new remarks from the president. The decision came about the same time Trump ended the panel, as the president announced via Twitter. 

Both decisions follow Merck CEO Ken Frazier’s move to pull out of the group in protest after the president's initial weak-worded response to deadly violence this weekend in Charlottesville, Virginia.(Más)

Ver:
Trump disbands CEO councils after more defections 
J&J’s Gorsky resigns following Trump's remark about Charlottesville

viernes, 18 de agosto de 2017

Ratón de biblioteca: Informe Quiral 2016 La comunicación pública sobre salud mental / Fundacio Vila Casas





“el loco” pasa a ser considerado un enfermo y, 
por tanto, responsabilidad de la medicina. 
Philippe Pinel (1745-1826)



Biblioteca UPF

 .
Dado el incremento de personas diagnosticadas con depresión en los últimos años, la OMS decidió dedicar su Día Mundial de la Salud de 2017, celebrado el 7 de abril, a esta enfermedad mental. Para ello, la Organización inició el pasado 10 de octubre de 2016 una campaña de comunicación titulada “Hablemos de la depresión”, con el objetivo de que “un número cada vez mayor de personas con depresión, en todos los países, pida y obtenga ayuda”. 

Por todo ello, consideramos que es una ocasión excelente para analizar cómo los medios de comunicación abordan la comunicación en salud mental. La responsabilidad en la comunicación sobre salud mental es un tema en constante debate, en especial en lo relativo a la necesidad de normalización y de supresión de los estigmas asociados a los trastornos y enfermedades mentales. 

Los medios de comunicación constituyen una fuente primaria de información y contribuyen con sus mensajes a la conformación del imaginario colectivo de la sociedad, en concreto, de la percepción que la población tiene de los colectivos afectados por algún problema de salud mental. La propia OMS, en el Informe sobre la Salud en el Mundo de 2001, dedicado a la salud mental, advirtió a este respecto que las barreras más importantes que hay que salvar en la comunidad son la estigmatización y la discriminación, y subrayó la función de los medios de comunicación en la consecución de este objetivo. 

Este informe, elaborado por el Centro de Estudios de Ciencia, Comunicación y Sociedad de la Universidad Pompeu Fabra, igual que en ediciones pasadas, 

Ver:
Informe QUIRAL: Alzheimer

no solo se centra en medios convencionales (prensa, radio y televisión, fundamentalmente), sino que también estudia qué impacto ha tenido la información en los patrones de búsquedas en Google por parte de los ciudadanos. Tomando como punto de partida los resultados de esta investigación, al final de este informe se presentan unas recomendaciones que pretenden contribuir a la reflexión general y el fomento de una información pública de mayor calidad.



Los errores más frecuentes que cometen los medios de comunicación, según las guías de estilo de las asociaciones de afectados son: 

  •  Titular de forma alarmista y sensacionalista, buscando la atención del lector sin contextualizar adecuadamente la noticia. 
  •  Asignar etiquetas a personas con enfermedad mental, favoreciendo así la creación de estereotipos y estigmas. 
  •  Ilustrar las noticias y artículos con imágenes oscuras que transmiten lástima, pena y aislamiento. 
  •  Infravalorar a las personas con trastorno mental como fuente primaria de información. 
  •  Vincular el entorno de la salud mental con violencia y peligro
  •  Tratar a las personas con trastornos mentales con lástima y paternalismo
  •  Generalizar casos concretos a todo el colectivo de salud mental. 
  •  Caracterizar a las personas por su diagnóstico de salud mental.

En 2016 el Informe Quiral ha analizado como es habitual una serie de artículos de diarios generalistas y especializados de ámbito nacional e internacional. Todos ellos han sido escogidos puesto que gracias a su trayectoria, distribución y penetración puede considerarse susceptibles de generar impacto social. Entre los diarios generalistas encontramos a Diari ara.cat, El País, El Periódico, La Vanguardia,The Guardian y The New York Times, mientras que entre los especializados fueron analizados Diario Médico, Gaceta Médica y Redacción Médica.

Autores: Gema Revuelta &Vladimir de Semir y  Clara Armengou, Clara Suárez Álvarez, Guillermo Muñoz, Júlia Esteban Bonavia, Carlos Gonzalo

Descargar

jueves, 17 de agosto de 2017

TAMIFLU (Oseltamivir) OMS lo retira de su lista de medicamentos esenciales.




Pasarán más de mil años...
muchos más.



En junio la OrganizaciónMundial de la Salud (OMS) resolvió retirar el oseltamivir (Tamiflu o Zanamivir) de su lista de medicamentos esenciales. 

Fue el resultado de una larga lucha de los científicos, que inició en 2009 a raíz de la pandemiade influenza A/ H1N1. En esta lucha el British Medical Journal (BMJ) ha desempeñado un papel sobresaliente junto con investigadores especialistas de Cochrane (organismo internacional dedicado a evaluaciones basadas en evidencias) sobre el tema. 
A partir de este proceso se han creado nuevas reglas para la publicación en algunas revistas científicas con el requisito de proporcionar las bases de datos completos que apoyan un artículo y una creciente conciencia de la falta de rigor aún de las investigaciones publicadas en revistas reconocidas. 
Su gran contrincante en este combate es la farmacéutica La Roche

La vergonzosa historia empieza con la publicación del primer plan para influenza pandémica de la OMS en 1999 a raíz de los primeros casos humanos de influenza aviar elaborado junto con un grupo (ESWI) financiado por Roche y otros productores de medicamentos contra la influenza. Durante los años siguientes oseltamivir es autorizado en Estados Unidos –con ciertas reservas– y en Europa. En 2002 la OMS recomienda a los países mantener grandes reservas de este medicamento. Se basa para ello en una investigación que supuestamente mostraba que oseltamivir disminuía las complicaciones de la enfermedad. 

El siguiente capítulo empieza con la pandemia de influenza A/ H1N1 en 2009, cuando Cochrane volvió a revisar los artículos sobre oseltamivir y descubrió que Roche tenía más resultados no publicados.

Ver:
Todo sobre influenza H1N1 en PHARMACOSERÍAS

Solicitó a Roche las bases de datos completos, pero al recibirlas encontró que todas estaban incompletas. Mientras tanto Roche contrata otro estudio de las mismas bases de datos a la Escuela de Salud Pública de la Universidad de Harvard, cuyo director en este momento era Julio Frenk. Finalmente Cochrane consigue los informes de investigación completos de Roche (25,453 páginas) por medio de un nuevo mecanismo de transparencia de la Unión Europea en 2011. (...)

Esta historia tiene importancia para México por ser el país donde que desató el pánico por la epidemia de la influenza A/ H1N1. Como se recordará la autoridad sanitaria mexicana inicialmente no descubrió la epidemia por fallas en la vigilancia epidemiológica y la falta de recursos de virología a pesar de que se tenía en el papel un plan de emergencia presentado a la OMS en cumplimiento de sus recomendaciones.




Ver:
Todo sobre Tamiflu en PHARMACOSERÍAS

miércoles, 16 de agosto de 2017

Medicina alternativa...alternativa mortal.

.






There is limited available information on patterns of utilization and efficacy of alternative medicine (AM) for patients with cancer. We identified 281 patients with nonmetastatic breast, prostate, lung, or colorectal cancer who chose AM, administered as sole anticancer treatment among patients who did not receive conventional cancer treatment (CCT), defined as chemotherapy, radiotherapy, surgery, and/or hormone therapy.(...) 

Although rare, AM utilization for curable cancer without any CCT is associated with greater risk of death.
 Ver

Un equipo de científicos de la Universidad de Yale, en Estados Unidos, examinó la Base Nacional de Datos del Cáncer, una colección de 34 millones de registros para identificar únicamente a los pacientes con cáncer que renunciaron a los tratamientos convencionales como quimioterapia, radioterapia y cirugía médica y los sustituyeron con alternativas médicas. 

Durante el estudio, los investigadores compararon durante un lapso de 84 meses de diagnóstico a 280 pacientes con cáncer de mama, próstata, pulmón o colorrectal no metastásico que en 2004 utilizaron medicina alternativa junto a 560 casos de personas que siguieron con los tratamientos convencionales. 

Los resultaros indicaron que el 78.3 por ciento de las personas que recibieron tratamientos convencionales siguen con vida, en comparación el el 54.7 por cientos de los pacientes que usaron medicina alternativa. 

Además, el estudio reveló que las personas con cáncer de mama que utilizaron algún tratamiento alternativo tenían cinco veces más probabilidad de fallecer. Los pacientes con cáncer colorrectal tenían cuatro veces más probabilidades de morir, mientras que los que fueron diagnosticados con cáncer de pulmón tenían el doble de probabilidad de morir en comparación con las personas con cáncer de próstata. 

Finalmente, los investigadores indicaron que no identificaron específicamente qué tratamientos alternativos fueron los más mortales para los pacientes, pero realizaron un llamado para evitar esos procedimientos que no tienen evidencia científica y efectiva de su veracidad o progresos en pacientes. (Ver)

martes, 15 de agosto de 2017

Kenneth C. Frazier (Ceo Merck) renuncia a la Presidencia de American Manufacturing Council

.
.
(Reuters) - Merck & Co Inc Chief Executive Kenneth Frazier resigned from U.S. President Donald Trump's American Manufacturing Council on Monday, saying he was taking a stand against intolerance and extremism. 

Frazier, who is African-American, is the only CEO so far to leave one of Trump's advisory councils because of his reaction to the violence in Virginia. Prominent Democrats and Republicans criticized Trump's response to the violence over the weekend. 

A gathering of hundreds of white nationalists in Virginia took a deadly turn on Saturday when a car plowed into a group of counter-protesters and killed at least one person. 

Trump had said "many sides" were involved, drawing fire from across the political spectrum for not specifically denouncing the far right. 

"America's leaders must honor our fundamental views by clearly rejecting expressions of hatred, bigotry and group supremacy, which run counter to the American ideal that all people are created equal," Frazier said in a statement announcing his resignation.

(bit.ly/2fFnITM)


 

 "As CEO of Merck and as a matter of personal conscience, I feel a responsibility to take a stand against intolerance and extremism," he said. 

Trump responded in a tweet, saying now that "Ken Frazier of Merck Pharma has resigned from President's Manufacturing Council, he will have more time to LOWER RIPOFF DRUG PRICES!

Más

As it stands, Johnson & Johnson's Axel Gorsky is the remaining senior pharma figure on the Manufacturing Council, and as of this morning had not revealed whether or not he will remain on board.

Ver:
Merck CEO resigns from Trump post in Charlottesville protest



Frazier was among the pharma executives who met with the president shortly after he was sworn in. 
At that meeting, the president told those attending that drugmakers needed to lower prices, deliver "better" innovation and "move your companies back" to the U.S. (Más)

Ver:

Precios: Trump se reune con "top pharma execs".

lunes, 14 de agosto de 2017

Humor...es lunes: Se le atoró...y asoma.

.

La reseña médica hecha por una auxiliar de enfermería de la Clínica del Río de Montería, ubicada al sur de la ciudad, le da la vuelta al mundo. El formato detalla, de manera muy particular, los síntomas narrados por la paciente, de 44 años de edad, quien llegó con un fuerte dolor, por inflamación de las hemorroides, al centro asistencial. 

"Hemorroides inflamadas. Se le atoró un mojón y lo tiene asomao", reza el formato de triage y control de signos vitales, hecho por la auxiliar antes de pasarlo a consulta con el médico general que atiende las urgencias. 

Una vez los familiares de la paciente, cuyo nombre se omite por motivos de seguridad, dieron a conocer la imagen del documento, se volvió viral y motivo de burlas en todos los sectores y gremios de la ciudad. 

El hecho fue motivo de encuestas entre varios médicos para establecer cómo hubieran escrito el diagnóstico de mejor manera. Algunos insistían en que en el triage se debe reseñar de la manera más exacta posible las descripciones hechas por el paciente, pero otros advertían que ese es el resultado de la falta de conocimiento y educación de algunos miembros del sector de la salud. 

"Este hecho es una verguenza", dijo uno de los médicos consultados, señalando que si bien es cierto que se debe escribir el motivo de la consulta, también lo es que se debió usar una terminología diferente por ejemplo "Heces fecales endurecidas", precisó.(Ver)