martes, 21 de febrero de 2017

BMS...son rumores.


But when a stock is moving 
because of said rumor, 
do I have much of a choice?


Ver

Last month, a couple of analysts addressed Bristol-Myers Squibb as a takeover target for some rival pharma giant. The gist? The combination of disappointments on its cancer blockbuster Opdivo plus a solid product line-up could well put a bullseye on the company—and its “very logical, very rational” management team wouldn’t dismiss offers out of hand. 

Now, rumors are surfacing that Swiss-based drugmakers Roche and Novartis, leaders in the cancer field, and Pfizer are actively looking at a buyout. StreetInsider, which cited anonymous sources in reporting the talk, also said that Gilead Sciences—which, as executives recently admitted, needs some significant M&A to grow—might be considering the idea.

Ver:

M&A Perspectivas 2017

AstraZeneca en el punto de mira de Novartis / Y volver, volver...volver

Novartis aplaza el des_ Roche...


 Meanwhile, a range of drugmakers, including Pfizer, could soon bring home overseas cash if U.S. tax reform cuts the government's take. Many billions, in fact. 

Rumors are rumors, of course, and deal talk can swirl up with the slightest encouragement. The idea of Gilead digesting Bristol-Myers? Somewhat far-fetched. But as Barron’s pointed out Tuesday afternoon, Bristol-Myers shares took an upward turn on the news, meaning at least some investors aren’t dismissing the idea, either. The shares were up by 3% midday and closed at $53.71; they’re up past $54 Wednesday morning.


Bristol-Myers would be a big deal to swallow—its market cap currently stands at about $93.5 billion, according to Yahoo Finance—which means only a few companies could step up. Most drugmakers say they're not in the market for megamergers, including Roche and Novartis

Pfizer, on the other hand, has shown an appetite for huge deals over the past few years, with its failed takeover of AstraZeneca and agreed-on Allergan buyout, which was scuttled by stricter rules on using tax inversions to move corporate domiciles overseas. Since then, Pfizer executives have talked up smaller deals, such as its $5.2 billion Anacor buyout, but haven’t totally and completely ruled out a “transformative” deal. 

Plus, U.S. companies may find themselves flush with cash if President Donald Trump and the Republican Congress push through tax reforms that would allow them to bring home their overseas stashes without paying the current sizable tax penalties.

Ver:
Lilly's halt on plant expansion after Trump meeting sets off alarms in Ireland

The president has suggested cutting the repatriation tax to 10% during a temporary “holiday,” and pharma-watchers figure that holiday would trigger more M&A.

Ver:

Precios: Trump se reune con "top pharma execs".


Pfizer is among the companies with the biggest chunks of change awaiting repatriation when and if the moment arrives. According to market estimates, the company has about $80 billion in overseas cash. Together with Johnson & Johnson, Merck & Co. and Eli Lilly, the Big Pharma cash pile rises to about $250 billion, according to Citizens for Tax Justice. Amgen has about $34 billion offshore, and Gilead has about $25 billion.

Ver:

Actelion se vende...J&J compra en Suiza.


But would any of these companies really shell out what would be necessary to nab Bristol-Myers? Leerink Partners’ Seamus Fernandez wrote last month that the company’s assets could well be worth it. “[W]e believe Opdivo, Yervoy, and the burgeoning immuno-oncology pipeline at BMS is a high-value industry asset that cannot be ignored,” Fernandez wrote. 

If history teaches us anything in pharma,” he went on, “it is that companies suffering from short-term missteps or surprises but with great assets are more likely than not to become vulnerable M&A targets over time ... if there isn't either a reversal of fortune or a series of value-added pipeline surprises.” 

And as Mark Schoenebaum of Evercore ISI Group reminded Barron’s Tuesday, he pointed out last week that the Bristol-Myers executive team isn’t the type to be “guided largely by emotions and pride” and would likely enter into merger talks if the proposals made sense. (Más)

"¿Medicamentos de Grünenthal? No, gracias"


Entre las décadas de 1970 y 1990 en Alemania se popularizó el símbolo de un sol sonriente rodeado con el eslogan "¿Nucleares? No, gracias". La imagen se convirtió rápidamente en un símbolo de los contrarios a la energía nuclear en todo el mundo y tuvo su versión española, además de con su sol antinucleares, con la campaña "Pezqueñines, ¡No gracias!" Ahora, esta idea vuelve para atacar a un laboratorio alemán. "¿Medicamentos de Grünenthal? No, gracias" el el lema que rodea al logo de la compañía y que se ha convertido en una llamada al boicot de los productos de la farmacéutica debido a su responsabilidad sobre las víctimas de la talidomida. La campaña indica que la empresa es "líder en producir dolor". 
En su línea de dar donde más duele a Grünenthal, su reputación, la Asociación de Víctimas de la Talidomida en España siguen pidiendo a programas de televisión como Chester in Love o Salvados que dediquen monográficos sobre su caso…

Ver también:

Grünenthal, las "malformaciones" legales y sus consecuencias.

lunes, 20 de febrero de 2017

Humor...es lunes: Pero humor negro...



Muchas veces nos hemos reído de algunas situaciones un poco “crudas” e incluso nos han dicho que no tenemos sentimientos porque nos causan gracia diversos episodios. Pero, ahora gracias a la ciencia y a un estudio realizado por la Universidad de Viena, podemos asegurar que las personas con humor negro serían no solo más inteligentes, sino que estables emocionalmente. 

Ver

Los científicos estudiaron la reacción de 156 personas cuando escuchaban una broma muy fuerte o con un humor muy negro, según el Daily Mail, para definir qué tipo de humor era este, lo describieron de la siguiente manera. “Un tipo de humor que trata temas tales como la muerte, las enfermedades, la deformidad, las necesidades especiales u otros con una diversión amarga y presenta aquellos temas que pueden parecer trágicos o angustiosos como algo gracioso”. 

A los participantes del estudio se les preguntaba lo siguiente: si es que habían entendido la broma, si es que la encontraban buena y si es que creían que era sorprendente, vulgar o interesante. Además, se analizaron ocho características de la personalidad de estas personas además de su inteligencia, incluyendo la estabilidad emocional y la agresividad. 


Los investigadores creen que esto se debe a que para entender una broma de este estilo se necesitan habilidades cognitiva y emocionales, por eso son más inteligentes, más estables y menos agresivos.
(Ver)

Creatividad: Día Internacional del Cáncer infantil






domingo, 19 de febrero de 2017

Tenía sífilis Mona Lisa o no...? / Olga Marqués Serrano



If the Mona Lisa is a portrait of someone with a sexually transmitted disease, these hints of death and illness suddenly make sense. As for her half-smile, it becomes a wry acknowledgement that sex can make you sick. 
This macabre message fits well with Sigmund Freud’s analysis of Leonardo. Freud argued in his 1910 book Leonardo da Vinci and a Memory of His Childhood that the polymath researcher who not only painted but also filled notebooks with his scientific studies was repelled by sex. Leonardo was homosexual, he says, but afraid of intercourse with men or women. Instead, he “sublimated” sexuality into research. 

Freud would surely think it interesting that the model of the Mona Lisa may have had syphilis. Of course, he made a lot of mistakes in his book about Leonardo. This is probably a red herring, too. However, there is surely something unhealthy about the obsessive allure that draws so many people to admire this beauty behind her screen of glass. Whatever the true meaning of the Mona Lisa, it is a slightly decadent masterpiece. Fin de siècle fantasies of syphilis-spreading vampires don’t seem so wide of the mark.(Más)

Publicaciones recientes especulan sobre una posible enfermedad sexual (sífilis) de Mona Lisa...

Ver:
Revelan el secreto mejor guardado de La Mona Lisa: su enfermedad de transmisión sexual


Olga Marques, dermatolog@, no es "nueva" en PHARMACOSERÍAS.



De ella:

Ratón de biblioteca: La piel en la pintura / Olga Marqués Serrano

Ratón de biblioteca: LAS HERIDAS en la pintura / Olga Marqués Serrano

Ratón de biblioteca: La piel Antología poética / Olga Marqués

Ratón de biblioteca: El veneno en el arte / Olga Marqués

  
Su opinión al respecto como dermatólog@ y estudiosa del arte resulta esclarecedora...:

  "Se sabe que Mona Lisa, nacida en 1479, era hija de Antonio Gherardini, y estaba casada con Francesco del Giocondo, comerciante florentino, que fue quien encargó su retrato a Leonardo y de quien procede el sobrenombre La Gioconda. 

Desde entonces ha habido múltiples teorías, incluyendo algunas enfermedades, para explicar el misterio que encierra la sonrisa enigmática de esta hermosa mujer, sin que la mayoría de ellas tengan una base científica y documentada. 

Yo misma pude comprobar como en uno de los casos ocurrió eso. En 2009 publiqué un libro sobre dermatología y arte, La piel en la pintura, que mostraba una relación de cuadros con patologías de la piel entre los que se encontraba Retrato de Gioconda. 
Si observáis a la modelo, en la parte interna del ojo izquierdo tiene una pequeña lesión blanquecina, ligeramente abultada y alargada que corresponde a un pequeño quiste infundibular o epidérmico. 

Como los diagnósticos en una pintura son subjetivos, decidí, ya que era una patología más curiosa, que la lesión fuera un xastelasma, que se manifiesta en los parpados, y con menos frecuencia, en la piel de la parte interna del ojo, y se asocia a una alteración metabólica, la hipercolesterolemia familiar. Esta descripción de la Gioconda y su xatelasma acabo en un poster para un Congreso Internacional de Anatomía Patológica, y un mes después apareció una noticia, dada por un patólogo italiano, asegurando que la Gioconda tenia el colesterol alto. 

Hace unos días se ha publicado en la prensa un reportaje de Jonathan Jones, especialista en arte, valorando la posibilidad de que Mona Lisa estuviera contagiada de la sífilis. La teoría se basa en que su nombre aparece documentado en el registro de una botica de Florencia, comprando “agua de caracol”, uno de los remedio utilizados en la época para tratar las Enfermedades de Transmisión Sexual. Nunca he oído hablar del “agua de caracol”, y por tanto tampoco de su empleo en las E.T.S., sin embargo como el propio autor opina podría no ser para su uso personal, y además es posible que también se aplicara en otras afecciones. 

Take Garden-Snails cleansed and bruised 6 Gallons, 
Earth-Worms washed and bruised 3 Gallons, 
of common Wormwood, Ground-Ivy, 
and Carduus, each one Pound and half ...
The Pharmacopœia pauperum (1718)

No consigo ver la imagen de La Gioconda como la de una mujer enferma. Un color violáceo en la piel de los parpados inferiores lo tienen muchas mujeres, y los contrastes de sombras y luces que aparecen en su cara también están en otras modelos de Leonardo. En cuanto al paisaje del fondo, al que también hace mención el autor, solo comentar que paisajes similares se ven en otros cuadros de Leonardo (Santa Ana, la Virgen y el Niño con el cordero) y han sido identificados como típicos de Lombardía. 

Si hay un detalle que quisiera resaltar. El periodo secundario de la Sífilis puede acompañarse de una importante caída del pelo, y de las cejas. Como se puede apreciar al observar a la modelo, tiene un pelo pobre y escaso, y las cejas son inexistentes, lo que contribuye, y mucho, a enrarecer su imagen. Curiosamente Vasari en Las vidas, dice textualmente: ”En las cejas se apreciaba el modo en que los pelos salen de la carne, más o menos abundante y, girados según los poros de la carne, no podían ser mas reales”. 

Si realmente Mona Lisa se contagió de la Sífilis tuvo muy mala suerte puesto que cuando Leonardo empezó el retrato, alrededor de 1501, la enfermedad acababa de hacer su aparición. Está comprobado que fue a finales del siglo XV, durante el asedio de Nápoles por parte de las tropas del rey francés Carlos VII, y mas tarde durante la batalla de Fornovo, cuando la nueva enfermedad se hizo epidémica y dio lugar a una pandemia en toda Europa."

 Olga Marqués Serrano 11.2.2017

viernes, 17 de febrero de 2017

Ratón de biblioteca: Escenas de medicina imaginaria / Emmanuel Venet





Asentado en la madurez, Venet (Emmanuel)* abre la llave de sus recuerdos para recuperar aquellas figuras de un pasado cada vez más remoto. Para explicarnos su vida, sus decisiones, sus relaciones personales y el íntimo nexo de unión que cada uno de esos elementos ha mantenido con la enfermedad. Todo comienza con la neurosis pianística de la madre, con ese piano de cola mastodóntico que los dedos infantiles de Venet no consiguen domar en sus primeros contactos. Cualquiera diría que es desde la banqueta, mientras practica sus ejercicios de digitación, desde donde el joven Emmanuel toma contacto con el mundo de las enfermedades. O, dicho de otra manera, con la edad adulta. Con los achaques, las tensiones, las fricciones y ese ejército de palabras que se apelotonan en nuestras cabezas hasta forzar la jaqueca. Allí, en virtud de esa mirada curiosa, se fraguan las palabras que su posterior educación médica convertirá en posología, diagnóstico y análisis.(...)

Por las páginas de Escenas de medicina imaginaria desfilan un rosario de enfermedades y un retrato materno que compite con la mayoría de ellas. Una relación marcada por esa pueril neurosis pianística que marca el desarrollo sentimental de su autor. Años de torear a un Steinway, de aceptar a regañadientes la tutela musical de una institutriz, de buscar el alma en las teclas del piano y, tal vez el pasaje más bello de todo el libro, de asistir al momento mágico en el que el coloso enano Michel Petrucciani tocó un boogie-woogie endiablado en un club de jazz. 
Años de aprendizaje nada magistrales con los que Venet capea el temporal de la madurez y ese instante en el que las enfermedades imaginarias que ha retratado con sorna se vuelven trágicamente reales. Cuando ese animal fantástico que es la vida adulta, de pronto, nos alcanza con la fuerza de un rayo y nos enseña a pronunciar la tristeza, la vejez y las preocupaciones. Cuando la muerte cercana trae a la mente el recuerdo de aquellos personajes de fondo, todos ellos singulares, cuyos rostros devoró el tiempo y la vida misma. 

Por eso, decíamos, hay muchas formas de contarse, de ejercer la autoficción, y Emmanuel Venet* escoge de entre todas la de un psiquiatra que reflexiona, con humor y una pizca de amargura, sobre todas esas cosas inexplicables que encierra la vida. Esas que encuentran su sentido ante el dolor de los demás. (Más)

Males de amores en la semana del amor.



What is Love Exactly? Let Neurobiology Explain

Valentine’s Day is once again upon us and the subject of love fills the pages of newspapers, magazines, and television screens—all too often by marketers hawking their wares. Who hasn’t seen the ad of the guy who bought his girlfriend a giant teddy bear only to have her cuddling with it instead of him! 

But, I digress. What I want to write about is a story by Tara Parker-Pope that appeared in the Wall Street Journal some time ago, but has remained in my thoughts ever since. Titled, “Is It Love or Mental Illness? They’re Closer Than You Think,” it described an interesting study comparing the brain scans of people who had recently fallen madly in love with another group that had been scorned by the ones they adored. 

The limbic system, nucleus accumbens, and all that jazz 

A system of neurons, called the limbic system, and a group of neurons, called the nucleus accumbens, are the areas of the brain that are responsible for feelings of satisfaction, reward, and pleasure. They communicate with each other using the neurotransmitter dopamine. Unfortunately, the neurons in the nucleus accumbens can take matters too far and initial pleasure can develop into an addiction. Who said there is no such thing as too much of a good thing? 


 What is love (neurobiologically speaking)? 

In the study, Dr. Helen Fisher, an anthropologist at Rutgers university, examined the brain MRIs of both groups of people. When the folks that had recently fallen in love were shown a ‘neutral’ picture of acquaintances or colleagues—nothing much happened (in the MRI scanner, that is). But, when they were shown pictures of the loved one(s), their limbic system and the nucleus accumbens lit up—the same system of neurons associated with pleasure and addiction. 

When the scorned people were shown pictures of their former lovers, their dopamine- mediated neurons lit up, just like the ‘happily in love’ group. But, the amygdala, a system associated with anger and obsessive compulsive behavior, also lit up. Moreover, the prefrontal lobe, the area where all these feeling are supposed to be integrated and controlled, worked overtime. In fact, in some extreme cases the flood of negative feelings from the amygdala overwhelmed the capacity of the prefrontal lobe to exert some calming influence on the emotional storm. This scenario gives a new meaning to the phrase “hell hath no fury…”. (Ver)

Patologías...

  Alexitimia

Incapacidad para percibir sentimientos en uno mismo o en los demás y para poder verbalizarlos. 
La alexitimia (término acuñado por R. Sifneos en 1967, que proviene del griego alexia, incapacidad para leer, y thymos, sentimiento) es característica del paciente psicosomático, en los procesos de adicción y en el trastorno de estrés postraumático. (Más)

Limerencia

(Anglicismo proveniente de “limerence”) es un estado mental involuntario el cual es resultado de una atracción romántica por parte de una persona hacia otra, combinada con una necesidad imperante y obsesiva de ser respondido de la misma forma. (Más)

Filofobia

Fobia a estar enamorado. Este trastorno de ansiedad puede tener un efecto en la vida social y emocional de persona que lo sufre. 
En casos graves, el filofóbico puede no solamente evitar amores potenciales, sino que puede dejar de relacionarse con compañeros de trabajo, vecinos, amigos y familiares. (Más)

Y...consecuente con los tiempos/hábitos actuales...
 
Nomofobia

Los síntomas ansiosos y obsesivos que presentamos cuando nos quedamos sin móvil han sido reconocidos por los psicólogos, y este miedo excesivo e irracional a estar sin smartphone ha sido bautizado como “Nomofobia”. 
El término proviene de la expresión inglesa “no-mobile-phone phobia”. De este síndrome hablaremos hoy, no solo para poner el foco en los aspectos negativos de las nuevas tecnologías, sino también para intentar reflexionar sobre el uso que de ellas hacemos. (Más)
 

jueves, 16 de febrero de 2017

El nuevo enfoque “ético” de GSK: ¿Está dando sus frutos?


Los cambios causan siempre poca o mucha incertidumbre, pero nadie puede negar que hoy una de las constantes es el cambio. Desde hace años vamos atestiguando que en realidad es lo único constante.

En el ámbito de la salud, los cambios están llegando a ser radicales en muchos aspectos, pero el más importante es el de la interacción con los profesionales de la salud que nos está llevando a un terreno no sólo más ético, transparente y de reglas claras, sino que está empujando prácticamente un nuevo modelo de negocio donde se ve venir una consecuencia positiva: es más factible que el paciente regrese a ser verdaderamente el centro de toda acción dentro del ejercicio farmacéutico. 

Los retos son muy grandes pero puede esperarse que el nuevo modelo sea más sustentable. En principio, es llevado adelante por un mayor protagonismo del área médica. Al menos ello es claro en el caso que se centra este reporte, en el nuevo modelo de GSK que viene siendo impulsado desde hace un año en todo el mundo, incluyendo su implementación total desde 2016 en América Latina. 

Precisamente para regiones como ésta, donde los territorios son extensos y la diversidad es un factor relevante a considerar, el nuevo modelo puede ser mucho más bienvenido porque se alcanza a un mayor número de personas y ya no depende de quien pueda pagar o de quien sea apoyado por la industria. 

Adicionalmente, con los nuevos canales de comunicación será más factible cubrir los lugares más distantes del amazonas brasileño o peruano o los rincones del sureste mexicano o guatemalteco, donde están los pacientes menos favorecidos y los profesionales de la salud en condiciones más difíciles. (Ver)

China Syndrome

Algunas empresas de la industria farmacéutica, en un intento por superar los retos persistentes en todo el sector, de mejorar la percepción que se tiene de ella desde fuera y de construir relaciones más fuertes con los clientes, están buscando introducir cambios radicales en los antiguos procesos. 

Un ejemplo de ello es GlaxoSmithKline (GSK) que en 2003 comenzó a introducir un enfoque nuevo, más ético, en sus interacciones con sus clientes, y se vio obligado a acelerar sus esfuerzos tras el notorio escándalo por sobornos en China en 2014.

Ver:

GLAXO: Glasnost* or "Glax_not"...that's the question.


 GSK desvinculó, como parte de su enfoque más “ético”, los incentivos de su equipo de ventas de su volumen de recetas médicas, redefinió sus interacciones con los médicos (incluyendo dejar de retribuir a los médicos por promocionar los productos de la empresa) y dedicó mayores inversiones en sus empleados y en medidas de transparencia.

Los otros

Un portavoz de GSK señala las distintas direcciones en las que el panorama competitivo puede evolucionar: „ 

  • En julio de 2016, Novartis anunció que avanzaría en sus prácticas empresariales, incluyendo una reforma de su patrocinio para la asistencia a congresos y limitaciones en las retribuciones a los profesionales de la salud como conferencistas. „
  • BMS en China anunció que terminaría con las retribuciones a conferencistas. „ 
  • Antes de enero de 2018, las empresas pertenecientes a MedTech -una alianza entre la European Diagnostics Manufacturers Association y el Board of the European Medical Technology Industry Association- habrá suprimido gradualmente el “patrocinio directo” para la asistencia a congresos de los profesionales de la salud

IMS report: Lifetime Trends in Biopharmaceutical Innovation

 
Twenty years ago it took 12 years 
after the average drug’s original patent was filed 
to go through the approval pipeline 
to eventually be launched. 
Today, however, it takes—12 years. 
No change, in other words.
 

A total of 667 innovative biopharmaceuticals launched in the U.S. over the past 20 years, 1996-2015, bringing new treatment options to patients. After a low point of only 19 NAS launches in 2008, the number has steadily increased and reached 47 in 2015. The characteristics of biopharmaceutical innovation have also evolved over the past two decades, with increases in the share of cancer treatment launches from 11% to 28%, orphan indications from 21% to 42% and biologic launches.




The time between when a medicine is discovered and when the originator ceases to receive significant revenues can be considered its lifetime. The average time from initial patent filing until launch for all molecules studied is 12.8 years, 



while the time from a product’s launch until the expiration of its patent or other form of exclusivity is just over 13.5 years and has been steadily declining. The combination of these factors are contributing to a decline in economic returns from investment in research and development, although these remain positive.



The majority of drug launches achieve modest levels of average annual sales in their first five years on the market, although a relatively small number of outlier products garner significantly higher sales. A growing percentage of products are taking longer than five years to reach their peak sales, which may reflect slower progress to reach the patients who will benefit from the new medicines. (Más)

miércoles, 15 de febrero de 2017

PharmaBIZ audita: KPMG Farma "hace agua" en Argentina

Industria Farmacéutica Argentina KPMG
La consultora y auditora global KPMG, una de las cuatro grandes a nivel global junto con Deloitte; PWC y Ernst & Young, hace agua en la Argentina. Por lo menos en materia de Farma. 

En un informe especial que difundió ampliamente a través de sus diferentes plataformas, y que fue acompañado por las firmas de Christian Quintian, quien actúa como director de Impuestos y Legales, y de Matías Cano, gerente de Business Intelligence, hay varios errores críticos. Ver documento KPMG. 

La consultora KPMG elaboró un informe 
del sector de Farma en el que inscribe errores 
de jardín de infantes. 
Por caso, sindica a Bayer 
como el laboratorio de mayor facturación en la Argentina. 
No es ni lo fue nunca.  



Por empezar, hay desatinos cruciales que saltan a la vista cuando la consultora describe el listado de los laboratorios que más facturan en la Argentina.

Por caso, KPMG sindica a Bayer, como el laboratorio número uno de la industria farmacéutica en el país. Claro que, cualquier player de la industria sabe que ese dato es a todas luces incorrecto. 

En todo caso, lo que está tomando la consultora como fuente es el ranking que cada año publica la revista Mercado, y que expresa la facturación total de las compañías en la Argentina. En el renglón de Bayer, esta cifra incluye por supuesto, sus ingresos derivados del negocio de Agro. Pero Bayer no es ni lo fue en el pasado, la compañía farmacéutica de mayor peso en el país.

KPMG tiene una ensalada rusa. 
Dice que Roche es francés, que Pfizer es alemán 
y mezcla peras con bananas. 
Consigna que Biogénesis Bagó 
está entre los 20 laboratorios más importantes. 
Desconoce que esta empresa 
sólo está enfocada en salud animal.

Ensalada rusa para KPMG 

Más allá de este punto, la consultora mantiene una mezcolanza básica respecto del origen del capital de las compañías top. Consigna que Roche es de capital francés, cuando es 100% suiza, y de hecho siempre lo ha sido. En segundo lugar KPMG afirma que el laboratorio insignia de los Estados Unidos, Pfizer, es de origen alemán.



Y como si esto no fuera suficiente, la auditora que en la Argentina está al mando de Ricardo De Lellis, indica que el laboratorio israelí Ivax es norteamericano. Es un dato más que grave. Hace ya 12 años que Ivax fue adquirido por el grupo Teva. Sin embargo KPMG no tiene actualizadas sus bases de datos. Aunque las equivocaciones no terminan allí. 



En un informe que se refiere a “laboratorios”, la multi incluye en sus listas a Biogénesis Bagó, una compañía que está 100% enfocada en salud animal. Claro que los rankings no son propios, sino que los toma prestados de la revista Mercado. 

De todas maneras, los equívocos no están limitados al campo de Farma. Aparecen errores tales como la fecha en la que se registró una de las recientes devaluaciones del peso en la Argentina. Dicen que fue a fines del 2014, pero en realidad fue en enero de ese mismo año.
Los de Farma no son los únicos errores. 
KPMG dice en su informe 
que la devaluación en la Argentina fue a fines del 2014 
cuando en realidad fue en enero del 2014. 
También hubo otro tramo de devaluación 
pero en diciembre de 2015 
cuando el gobierno de Mauricio Macri 
le puso punto final al cepo.

Precios y confusiones 

La empresa de auditoría aborda también el tema de los precios. Dice textualmente: “la industria farmacéutica se estructura en torno a los laboratorios que establecen los lineamientos en cuanto a precios, márgenes, mecanismos de financiamiento, y retribuciones a los diferentes actores de la extensa cadena de valor del sector.”

Aunque la compañía omite un dato que no es menor. Se trata del acérrimo control de precios realizado durante la gestión del Secretario de Comercio Guillermo Moreno en el período 2006-2013 y luego por Augusto Costa hasta el cambio de época encabezado por Mauricio Macri. 

De modo que, en este extenso lapso la industria farmacéutica no fue capaz de decidir por sí misma, ni fijar ningún tipo de precio. Todos eran absolutamente controlados por la mencionada área de gobierno. 

Claro que esto no es lo único que resalta en el confuso reporte de KPMG. Al analizar el comportamiento de la industria, la auditora dice al referirse a los precios constantes, que “tomando como referencia el año 2005, puede apreciarse que tal incremento llegó al 89% entre 2005 y 2015, lo que pone de relieve que gran parte del crecimiento en la facturación nominal estuvo explicado por la variación de los precios“. Afirma que los mismos crecieron en más del 300% en igual período. 

En este apartado omite realizar una comparativa sobre el aumento de precios, pero frente a otras industrias. Esto dejaría a la vista que los incrementos en los productos del sector Farma, fueron los que quedaron más rezagados durante toda la década, en comparación con cualquier otro sector de la economía.

El informe KPMG parece tomado 
de una tesina de estudiante universitario 
que a duras penas logró aprobar con cuatro. 
Pese a esto, la firma de auditoría tiene la ventaja 
de ser contratada en el país, por “default”. 
Esto es a causa de que las multis farmacéuticas 
cierran acuerdos globales 
para que le presten servicio 
en todos los países en los que opera. 
Así están las cosas.
Y sigue...

Tomé "prestado" de Cristina Kroll en PharmaBIZ este excelente análisis que desenmascara la "insoportable levedad" de los informes de algunás míticas consultoras...

Para_Pharma_Lia: Rx24







Veamos qué es lo que logra Rx24 que recomienda Hugh Hefner:

  • Genere testosterona adicional: Uno de los componentes clave en el Rx24 es el Trillium Rectum con ingredientes adicionales. El resultado es una fórmula la cual fortalece las glándulas suprarrenales y proporciona testosterona natural para que el cuerpo se desarrolle y obtenga fuerza. 

  • Permeabilidad sanguínea efectiva: Rx24 es una mezcla de ingredientes complementarios completamente naturales y substancias orgánicas los cuales penetran el flujo sanguíneo de su cuerpo de manera efectiva, con el fin de transportar y restaurar los niveles sanos de testosterona. 

  • La testosterona (Ver: Todo sobre testosterona en PHARMACOSERÍAS) no solamente aumenta la masa muscular magra, también aumenta el apetito sexual, causando que se sienta más deseo, altera la química del cuerpo para disparar la virilidad El aumento en los niveles de testosterona permitirá desempeñarse con más vigor - ayudando a asegurar que va a mantener a su pareja satisfecha con horas y horas de sexo placentero. (Ver)