martes, 30 de junio de 2020

Creatividad: Viva la vulva



Essity is a leading global hygiene and health company that develops, produces and sells Personal Care (Baby Care, Feminine Care, Incontinence Products and Medical Solutions), Consumer Tissue and Professional Hygiene products and solutions. Our vision is; Dedicated to improving well-being through leading hygiene and health solutions. Sales are conducted in approximately 150 countries under many strong brands, including the leading global brands TENA and Tork, and other brands, such as Leukoplast, Libero, Libresse, Lotus, Nosotras, Saba, Tempo, Vinda and Zewa. Essity has about 48,000 employees and net sales in 2016 amounted to approximately SEK 101bn (EUR 10.7bn). The business operations are based on a sustainable business model with focus on value creation for people and nature. The company has its headquarters in Stockholm, Sweden, and is listed on Nasdaq Stockholm. Essity used to be part of the SCA Group. 
More information at www.essity.com.










 
Libresse - Viva La Vulva from Kim Gehrig on Vimeo.

domingo, 28 de junio de 2020

Gavi, The Vaccine Alliance Premio Princesa de Asturias 2020 Cooperación internacional




Gavi, The Vaccine Alliance, la alianza internacional constituida en el año 2000 en la que colaboran instituciones públicas y privadas para hacer llegar vacunas y salvar las vidas de niños de todo el mundo, ha sido la ganadora del premio "Princesa de Asturias" de Cooperación Internacional 2020. 


La organización acaba de lanzar una vía de financiación específica para incentivar a los fabricantes de vacunas a que produzcan cantidades suficientes contra la covid-19, de modo que se pueda garantizar el acceso a ellas en los países mas pobres.

Seth Berkley, director general de Gavi declaró ayer, tras conocer la noticia del premio, que es "un verdadero honor" recibir esta "prestigiosa" distinción, en reconocimiento al trabajo hecho "para salvar vidas, reducir la pobreza y proteger al mundo de la amenaza de los brotes de las enfermedades infecciosas, incluidas las pandemias".

Berkley especificó que "España ha sido un valioso socio de la Alliance desde hace tiempo. Recientemente, ha renovado su apoyo al trabajo ininterrumpido de Gavi para ayudar a inmunizar a 300 millones de niños más en los próximos cinco años, salvar hasta 8 millones de vidas, apoyar sus esfuerzos para acelerar el desarrollo de vacunas contra la covid-19 y garantizar que estén disponibles para todo el mundo".

Gavi (Global Alliance for Vaccines and Immunisation) es un consorcio, con sede en Ginebra (Suiza), cuyos socios principales son la Fundación Bill y Melinda Gates, que fue premio "Príncipe de Asturias" de Cooperación Internacional en 2006; Unicef, premio "Príncipe de Asturias" de la Concordia en aquel mismo año; la OMS (Organización Mundial de la Salud), también premio "Príncipe de Asturias", en su caso de Cooperación en 2009, y el Banco Mundial.

Hasta hoy la alianza ha conseguido inmunizar contra las principales enfermedades infecciosas a 760 millones de niños, a los que se añaden otros 200 millones que han participado en campañas esporádicas, en los países más pobres del mundo y se estima que ha evitado, de ese modo, más de 13 millones de muertes.

"Cuando Melinda y yo comenzamos este trabajo, hace más de una década, nos inspiró la convicción de que todas las vidas tienen el mismo valor. Una de las primeras cosas en las que invertimos fue en vacunas, que protegen a todos los niños que las reciben, sin importar lo ricos o pobres puedan ser", ha manifestado Bill Gates, en referencia a la labor que se lleva a cabo desde The Vaccine Alliance.

Gavi extiende su red de operaciones por 73 países y ha conseguido llevar las rutinas de inmunización a prácticamente la mitad de la población infantil del planeta. Ha hecho posible que las personas que viven en los países más pobres tengan acceso a la vacunas que protegen de la difteria, el tétanos y la hepatitis B, el rotavirus, el neumococo, el meningococo, el cólera, el tifus, el sarampión, la rubéola, la fiebre amarilla y la polio, entre otras enfermedades, y ha facilitado la consecución de la primera vacuna del Ébola en recibir la aprobación de la Unión Europea y la precalificación de la OMS.

El asturiano Gustavo Suárez Pertierra, presidente de Unicef España, y que ayer presidió la reunión del jurado del premio de Cooperación Internacional, celebrada telemáticamente por las restricciones que impone el covid, destacó, en primer lugar, que con este premio se ha querido reconocer "un modelo de cooperación internacional: un consorcio de entidades públicas y privadas, de las que forman parte gobiernos, ONGs, empresas y entidades de todo tipo, todas con un objetivo común, que es inmunizar a la mayor parte de los niños del mundo". "Contra un problema global, la acción debe ser comunitaria y global", subrayó Suárez Pertierra, y añadió que "la realidad que estamos viviendo nos está interpelando a todos".

Suárez Pertierra se refirió a la actual situación, con la pandemia de covid en ascenso, y a su repercusión sanitaria en las poblaciones más desfavorecidas. "El covid ha supuesto un impacto tan grande en los países de más bajos ingresos que los sistemas sanitarios no pueden enfrentarlo y mantener los sistemas preventivos, que se paralizan con consecuencias más graves: 177 millones de niños están esperando la vacuna del sarampión, que no les llegan por la emergencia del covid".


"Hay cifras tan terribles que es difícil que la humanidad pueda vivir tranquila: hay hasta 15.000 niños que mueren todos los días, menores de cinco años, por causas que hubieran podido evitarse, en países muy desfavorecidos. Con el coronavirus ese número puede incrementarse en otras 6.000 muertes diarias. A eso nos enfrentamos poniendo en riesgo el sistema de vacunación", subrayó.

La candidatura de la Gavi fue presentada por otro asturiano, el científico Amador Menéndez, miembro de jurado del "Princesa de Asturias" de Investigación Científica y Técnica. "La mortalidad infantil ha disminuido en más del 50% desde 1990, en gran medida gracias a la vacunación. Sin embargo, las nuevas vacunas desarrolladas contra enfermedades como la neumonía, la diarrea y la meningitis, responsables de la muerte de millones de niños, no estaban llegando a los niños más pobres y vulnerables. Gavi ha hecho posible el milagro. Su labor me parece muy meritoria y eso me ha motivado a presentar su candidatura al premio", explicaba ayer Menéndez. "Este galardón sirve para recordarnos la importancia y necesidad de las vacunas. Las vacunas son uno de los logros más notables de la medicina; gracias a ellas se evitan hasta tres millones de muertes cada año. Precisamente, este año 2020 la OMS pretendía conmemorar los 40 años de la erradicación de la viruela gracias a las vacunas. Esta conmemoración se ha visto parcialmente interrumpida por la terrible pandemia COVID-19, la cual ha vuelto a poner de manifiesto la importancia y necesidad de la vacunación", añadió.


Además, Amador Menéndez destacó que esa gran alianza internacional a favor de la vacunación "ha contribuido también al bienestar social y económico de las comunidades", ya que "por cada dólar invertido en vacunas en países con apoyo de Gavi, se estima que se ahorran 21 dólares asociados a los costes de tratamiento de la enfermedad y muertes".

El de Cooperación Internacional, fallado ayer, era el último de esta 40. º edición de los premios que otorga la Fundación Princesa de Asturias. El año pasado el galardón fue para el profesor e informático estadounidense Salman Khan y su Salman Academy, que permite y facilita el acceso a la educación a niños de todo el mundo a través de internet. El premio de Cooperación es un reconocimiento a la contribución al desarrollo y el avance de la humanidad, en todos los campos.


Los Premios Princesa de Asturias están dotados con 50.000 euros y la reproducción de una estatuilla diseñada por Joan Miró y su entrega está prevista para el próximo 16 de octubre en el Teatro Campoamor de Oviedo en una ceremonia presidida por los reyes de España. (Ver)

sábado, 27 de junio de 2020

Antivacunas contratacan...



Incluso en plena crisis del coronavirus, el movimiento antivacunas no frena y sigue habiendo personas que rechazan el uso de una vacuna.

En los últimos días, algunas personalidades conocidas han mostrado su contrariedad a que la vacuna contra el virus sea obligatoria. Así, algunos como el conocido tenista Novak Djokovic se ha mostrado en contra de la vacunación y ha señalado, incluso, que si la competición se reanudaba en los próximos meses y alguien le forzara a vacunarse para poder viajar retrasaría su vuelta al tenis.





La rapera británica M.I.A. también se ha unido al tenista serbio y ha rechazado la vacunación. En su cuenta de twitter, la rapera publicó que si tuviera que elegir entre la vacuna o un chip, elegiría la muerte.


En España, también, varias influencers han recomendado falsos remedios caseros contra la Covid-19. Además, la diseñadora e influencer Miranda Makaroff ha llegado a decir en su cuenta de Instagram que "si de pequeños nos hubieran enseñado a gestionar nuestras células con la mente, no necesitaríamos ni vacunas, ni medicinas, ni nada. Ese es el futuro. Fuck vaccines (a la mierda las vacunas)".

Críticas a la 'influencer' Miranda Makaroff 
por lo que ha dicho sobre las vacunas: 
"Eres un peligro social" 
Más 

En esta misma línea, varios colectivos antivacunas de Estados Unidos han promovido a través de las redes sociales "fiestas del coronavirus", iniciativas para conseguir "contagios controlados voluntarios" de coronavirus y que los jóvenes puedan volver a trabajar gracias a la "inmunidad de grupo", según informa The New York Times.

No obstante, pese a estas manifestaciones, la población mundial se muestra cada vez más favorable hacia el uso de vacunas. 

Según una encuesta de la organización benéfica de investigación biomédica, Wellcome Trust, recogida por eldiario.es, sobre la opinión en relación a las vacunas en todo el mundo, realizada en 2018, ocho de cada diez personas creen que las vacunas son seguras, frente al 7% que las rechaza de manera rotunda.

En la actualidad, y según la Organización Mundial de la Salud (OMS), hasta 77 laboratorios estarían desarrollando una vacuna para hacer frente al virus, y otros seis están ya realizando ensayos clínicos. (Ver)

viernes, 26 de junio de 2020

Ratón de biblioteca: Un mal médico / Ian Williams












Que la Medicina y las Humanidades están relacionadas es algo que viene de lejos, sin embargo, no hace tanto que la salud, o la mala salud, se ha fijado en el cómic para que los responsables de curar entiendan mejor qué les pasa a los pacientes.

No son libros de autoayuda ni esa es su intención, pero novelas gráficas como "Arrugas", del español Paco Roca, forman parte de las obras que el doctor británico Ian Williams incluye como "lecturas recomendadas" dentro de la llamada "Medicina Gráfica", una disciplina que, según cuenta a Efe, "no cura" enfermedades pero "hace sentir en paz" al paciente gracias a las viñetas.

Ver:

Ratón de biblioteca: ARRUGAS Paco Roca/ Colabora Rosa M. Nieto*






"Las historias pueden tener un poder curativo, y los cómics pueden ser un medio efectivo para presentarlas. Los artistas del cómic que cuentan sus historias en un cómic proporcionan un beneficio psicológico en los lectores que están sufriendo situaciones similares, o que están cuidando a un familiar con los mismos problemas", describe a Efe este psiquiatra y escritor.(Más)

Ver:  
Ian Williams en PHARMACOSERÍAS

jueves, 25 de junio de 2020

Packaging después de Covid-19




De la misma manera que sucederá con todos los puntos, espacios y oportunidades de contacto con el consumidor, en el terreno del packaging habrá una era pre y post coronavirus.

Este elemento jugará un rol de suma importancia para entregar confianza al consumidor en medio de un momento lleno de incertidumbres y miedos por la posibilidad de contagio que aun existe.

El nuevo consumidor

La exigencia alrededor de los empaques de los productos estará especialmente enfocada en la capacidad de entregar garantías de seguridad en términos de sanidad.

Esto sucederá aun cuando un estudio de la OCU ha demostrado, analizando la presencia del virus en productos empaquetados de supermercado, que el packaging no es un transmisor de la enfermedad.

Y es que la conciencia sobre la salud y la seguridad en la materia registrará un repute especialmente importante luego de que la emergencia sanitaria se controle.

(...)

Tendencias del packaging post-pandemia

Con esto en mente, vale la pena considerar algunas líneas que podrían marcar el diseño del packaging en el futuro inmediato.

De esta manera, compartimos 3 tendencias que se convertirán en la norma en el diseño de packaging en la era post-coronavirus:


El plástico regresa

Hasta antes de la emergencia sanitaria, el diseño del empaque se habría caracterizado por eliminar el uso de materiales plásticos.

No obstante, durante la crisis, el uso de este producto se ha incrementado tanto en demanda como en uso, debido a que los consumidores asumen que estos elementos que se pueden usar y tirar son más higiénicos, aunque realmente no sea necesariamente así.

En esta línea un informe de Ecoembes señala que desde el inicio del estado de alarma se ha incrementado un 15 por ciento la recogida de material en los correspondientes a plásticos.

Por tanto se espera que los modelos de reutilización de materiales y empaques que habría ganado especial relevancia en años pasados, entre en un estado de pausa.

Packaging online

Como se ha mencionado en otras oportunidades, el comercio electrónico creció de manera exponencial durante la coyuntura sanitaria y se espera que esta tendencia se mantenga.

Esto quiere decir que las marcas deberán de pensar en empaques funcionales para envíos; es decir, hablamos de un diseño de packaging que deberá ser funcional para ser transportado, que tendrá que garantizar el cuidado de los productos que contiene y que, además, debería ser sostenible.

Es importante mencionar que la apertura de nuevas categorías en e-commerce como los productos perecederos podrían poner sobre la mesa nuevos retos en la materia. Transmitir seguridad e higiene será la clave, por lo que empaques que permitan ver el producto o que sean más transparentes encanto a los ingredientes y procesos de fabricación serán cada vez más frecuentes.

Diseño temático

Aunque en un principio las marcas buscaban alejarse de ser relacionadas con la crisis, pasando el tiempo y en busca de entregar ánimo a los consumidores, es cierto que cada vez han sido más las marcas que han decidido modificar el diseño de su empaque para transmitir un mensaje de apoyo.

De esta manera, crecerá la cantidad de empaques “edición especial” que se adaptaran en diseño para abordar la temática de recuperación. (Más)

miércoles, 24 de junio de 2020

Covid-19: Zoloft shortage


One of the most widely prescribed antidepressants in the U.S. has fallen into short supply, as demand increases due to mental-health strains caused by the Covid-19 pandemic.

The Food and Drug Administration added Zoloft tablets to its list of drugs in shortage on Friday. Zoloft, which is sold under the generic name sertraline, was first approved in the U.S. in 1991. It’s used to treat a range of conditions, including depression, obsessive-compulsive disorder and posttraumatic-stress disorder.

The pandemic has increased concerns over the fragility of the global supply chain and the capacity of manufacturers to respond to spikes in demand for certain therapies. Other drugs, including hydroxychloroquine, an antimalarial medication touted by President Donald Trump as a Covid-19 treatment, have also experienced supply disruptions in recent weeks.


Isolation and anxiety triggered by the coronavirus have heightened demand for mental-health services. Zoloft prescriptions climbed 12% year-over-year to 4.9 million in March, the most ever in the U.S., according to data compiled by Bloomberg Intelligence. Prescriptions receded to 4.5 million in April.

Pfizer Inc. said some versions of its name-brand Zoloft, such as 100 milligram tablets in 100-count bottles, were scarce because of higher demand, according to the FDA’s drug-shortage database.

Additionally, generic-drug firms that produce sertraline told the FDA that they weren’t able to get enough active pharmaceutical ingredient, or API, to make the drug. Lupin Ltd. said it expects its sertraline to be on backorder for a few months, and Accord Healthcare said it anticipates the shortage will last for two months.

Drugmakers typically don’t disclose where they get active pharmaceutical ingredients, or API. Lupin and Accord didn’t respond to questions about where the API in their versions of sertraline is made.(Más)

martes, 23 de junio de 2020

Creatividad: “¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition”



Ver

En el marco de los esfuerzos para contrarrestar la difusión de contendido falso, un fenómeno global denominado infodemia, la red de verificación Latam Chequea organizó el lanzamiento simultáneo de un juego de mesa descargable denominado ¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition, que reúne verdades y mentiras sobre el coronavirus y la enfermedad Covid-19, y está disponible a partir de hoy en el marco de los esfuerzos para contrarrestar la difusión de contendido falso, un fenómeno global denominado

infodemia, la red de verificación Latam Chequea organizó el lanzamiento simultáneo de un juego de mesa descargable denominado “¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition”, que reúne verdades y mentiras sobre el coronavirus y la enfermedad Covid-19, y está disponible a partir de hoy.

¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition” es un juego educativo para personas a partir de 14 años desarrollado por el sitio de verificación español Maldita.es con base en el juego Pandemonium, creado en la Universidad de Stanford, y busca que los jugadores aprendan a diferenciar entre noticias informativas y desinformación en el ámbito de la pandemia del Covid-19.

Con este juego puedes cumplir tres objetivos: entretener, comprender cómo funciona la desinformación y aprender sobre el coronavirus.


"¿Verdad o Bulo? Coronavirus Edition" permite jugar entre 5 y 9 personas y cada partida dura alrededor de 30 minutos.

Uno de los jugadores asume el papel de narrador y va dando paso a las distintas fases del juego además de jugar como los demás. Los jugadores se dividen en dos equipo y pueden ser los buenos, que tratan de distinguir entre noticias informativas y desinformación y descubrir las falsedades o los malos, que buscan propagar falsedades y confundir a los lectores.

El objetivo del juego es descubrir y alertar de la desinformación. Si en varias rondas los buenos consiguen parar la desinformación ganan, y si esta no se detecta y pasa por información veraz, ganan los malos.

Puedes descargar las versiones en color o blanco y negro en los siguientes botones: 

 En color

En b&n


domingo, 21 de junio de 2020

El coronavirus hace milagros /Eduardo Lagar



Uno de los tópicos que empezamos a manejar en la sociedad pandémica es que ahora, más que nunca, es el tiempo de la ciencia. Solo el método científico nos puede librar de los estragos del coronavirus. Parece ser, tal y como dicen recientes encuestas, que la dolorosa evidencia de las morgues y las UCI a rebosar está convenciendo hasta a los más obtusos de que una vacuna contra el covid-19 será la vía más expeditiva para sacar al bicho de nuestras vidas. 

Según publicaba recientemente, 'The Guardian', una encuesta de la fundación Welcome Trust revelaba que en 2018 «solo» un 79% de los seres humanos de todo el planeta consideraba que las vacunas eran un método seguro para librarse de las enfermedades.

Ese porcentaje de creyentes en el poder de la ciencia se reducía a un 59% en Europa occidental y a un 40% en la Europa oriental. Pero esas cifras están cambiando a la vista de los estragos del coronavirus. El mismo medio cita, por ejemplo, otra encuesta en Francia donde el porcentaje de recelosos de la vacunación cayó del 33% al 18% tras verse envueltos en la pandemia. Lo mismo pasó en el Reino Unido, donde a mediados de marzo el mismo porcentaje pasó del 7% al 5%. La libertad de los obtusos No obstante, el síndrome de la mente obtusa parece algo difícil de erradicar y, tal y como revelaba esta semana 'The New York Times', bajo las protestas contra las medidas de confinamiento en Sacramento (California) estaba la organización Freedom Angels Foundation, un grupo creado para oponerse a la vacunación obligatoria de los niños. Su argumento se sustenta en que, supuestamente, cuando el Estado incluye a los pequeños en un programa de vacunación para salvarte la vida al niño y, de paso, a todo el «rebaño», está vulnerando su libertad personal y la de sus padres. Quienes sigan el argumentario de Vox, les sonará esta forma de pensar. 
Rupali Limaye, de Escuela de Salud Pública de la Universidad Johns Hopkins, explica que la idea fuerza de los antivacunas es la «autogestión individual». Es decir, son personas sin formación científica "que pueden decidir qué ciencia es correcta e incorrecta, y que saben lo que es mejor para su hijo". El poder de todos los dioses Y luego, como en este mundo tiene que haber de todo, hay científicos que aprovechan la pandemia para cubrirse de gloria. El blog de divulgación 'La ciencia y sus demonios' reseña un estudio que, con la «mínima ética profesional», va a desarrollar el Kansas City Heart Rhythm Institute


This is a multicenter; double blind randomized controlled study 
investigating the role of remote intercessory multi-denominational prayer 
on clinical outcomes in COVID-19 + patients in the intensive care unit. 
All patients enrolled will be randomized 
to use of prayer vs. no prayer in a 1:1 ratio. 
Each patient randomized to the prayer arm 
will receive a "universal" prayer offered by 5 religious denominations 
(Christianity, Hinduism, Islam, Judaism and Buddhism) 
in addition to standard of care. 
Whereas the patients randomized to the control arm 
will receive standard of care outlined by their medical teams. 
During ICU stay, patients will have serial assessment of multi-organ function 
and APACHE-II/SOFA scores serial evaluation performed 
on a daily basis until discharge (Ver)

El experimento consiste en tratar de averiguar qué impacto tiene la «oración intercesora remota» en la curación de pacientes de covid-19 que estén jugándose la vida en una UCI. El experimento se inscribió el pasado 24 de abril en la base de datos del NIH, la entidad que agrupa a los institutos nacionales de salud de EEUU. El asunto consiste en contar con la aprobación de unas 1.000 personas. Habrá un grupo de 500 que serán sometidas al tratamiento médico habitual.


Pero otras 500, tras ser convencidas por esos médicos que buscan la molécula de Dios, recibirán además un plus de oración proveniente de otras personas. Como Estados Unidos es una amalgama de confesiones, los diseñadores del experimento han pensado que cada paciente que acepte ser tratado con una dosis de rogatorias «recibirá una oración universal». Pero entre los que rezarán habrá integrantes de cinco confesiones: cristianismo, hinduismo, islam, judaísmo y budismo. Los pacientes, dicen estos científicos de Kansas, recibirán su oración de manera aleatoria. De tal modo que, si el asunto funciona, un judío podría acabar curándose por la intercesión de un musulmán o de un cristiano, o a la inversa. Luego, añaden estas lumbreras, cuando acabe el ensayo contrastarán la diferencia entre quienes recibieron el tratamiento a pelo y los que, además, tuvieron dosis extra de oración. El milagro es que esos médicos sigan ejerciendo.(Ver)

sábado, 20 de junio de 2020

Citario /El dijo que...: Karelia Vázquez: Manual de instrucciones para la vida con mascarilla



Nuestro idilio con las mascarillas encaja en el esquema de un romance tóxico. De no querer saber de ellas pasamos, cuando se pusieron difíciles, a la lista de espera para pagarlas a precio de oro. Ahora las llevamos como el DNI personal e intransferible obligatorio para entrar en algunos sitios. Pero ya las reparten gratis, así que estamos a punto de superarlas. “Al principio, cuando veíamos a alguien con mascarilla tendíamos a invisibilizarlo, como si fuera mobiliario urbano”, señala la psicoterapeuta Isabel Larraburu.

Ver:
Todo sobre mascarillas en PHARMACOSERÍAS

Habla, claro, de la prehistoria de la pandemia, ahora todos somos mobiliario urbano. Cree que para evitar confusiones entre enmascarados hay que “usar los ojos y las cejas para expresarse, y fijarse en la mirada de los demás para comprenderlos”. Pero reconoce que establecer contacto visual mascarilla mediante puede ser un acto temerario. “Muchos prefieren las expresiones de la boca y las mejillas porque les cuesta mirar a los ojos”.

 “La cara tiene poder para seducir o amenazar, pero no comunica mensajes inequívocos sobre emociones como ‘soy feliz’ o ‘estoy enfadado”, opina el profesor José Miguel Fernández-Dols de la Universidad Autónoma de Madrid, que investiga la relación entre expresión facial y emociones. “Es una herramienta no verbal, pero tenemos multitud de recursos como las manos y las posturas que suplen de forma natural la parte oculta del rostro, y el ser humano tiene gran flexibilidad adaptativa”. 

En breve, se nos pasará la mascarilla y tendremos que someternos a continuos llamados al orden. “Hay que recordar una y otra vez que la llevamos y que hemos perdido una vía importante de expresión, y que se nos puede malinterpretar y las disculpas con una sonrisa ya no son tan eficientes”, apunta Larraburu. En cambio, Fernández-Dols cree que la distancia social será más dura de llevar que una mascarilla. “Es más disruptivo. Hablar a distancia es molesto y estresante porque en nuestra cultura la intimidad y el afecto se expresan con la proximidad física. A la larga echaremos más de menos un abrazo que una sonrisa”.

Manual de instrucciones para la vida con mascarilla 
 Karelia Vázquez —EPS El País Semanal 24 mayo 2020

viernes, 19 de junio de 2020

Cinema Paradiso: El año de la peste / Felipe Cazals



El año de la peste es una película de 1979 del director Felipe Cazals, sobre libro de Gabriel García Márquez inspirado en el Diario del año de la peste, el clásico de Daniel Defoe (1722) que narra una Londres del 1600 asolada por la “gran plaga” –la peste bubónica–. 

Como escenario, una ciudad mexicana bien setentista: los pantalones son de estricta botamanga ancha, los empapelados de patrones geométricos y la gente, para hacer una llamada telefónica urgente, corre a un teléfono público. Y sin embargo, muchos de los elementos del manejo de la peste podrían ser noticias de estas semanas o días: un grupo de médicos descubre que algo raro pasa y las autoridades lo desestiman primero –comparando cínicamente, como si ellos no tuvieran nada que ver, la cantidad de muertes con otras afecciones que sufre la población cotidianamente–, lo ocultan después. Afloran pronto las diferencias sociales: la peste arrecia en los barrios populares en virtual estado de sitio mientras los ricos tienen sus clínicas privadas y siguen su vida. La peste y la ficción toman sus propios caminos, pero lo inquietante es encontrar que lo que anda mal en nuestras sociedades es mucho más que un virus desconocido.



El escenario sanitario, político, económico y social que se vive en el mundo provocado por la pandemia de la COVID-19, resultó un tanto premonitorio en la película mexicana “El año de la peste” (1979).

"Una terrible enfermedad es detectada en México", se lee en el inicio de la sinopsis de la cinta en el sitio Filminlatino, una plataforma digital del Instituto Mexicano de Cinematografía en línea donde se puede ver la película. 



Y continúa: "El doctor Brennan, ampliamente reconocido en su especialidad, diagnostica que se trata de una epidemia y da aviso a las autoridades, pero éstas no oyen sus advertencias. Poco tiempo después, la epidemia es un hecho consumado".

"Ante la evidencia, el gobierno decide controlar la información para evitar el pánico -prosigue la reseña- organiza brigadas represivas disfrazadas de fumigadores y prolonga las vacaciones escolares. Los habitantes, por otro lado, fingen no darse cuenta y tratan de divertirse, mientras la ciudad se llena de cadáveres".



Con esa trama y más drama que ciencia ficción, el filme, dirigido por el mexicano Felipe Cazals (Ciudad de México, 1937) se convirtió precisamente en "una ficción muy real" en México y en el mundo en tiempos de pandemia.

Con un guión del Premio Nobel Gabriel García Márquez, quien se basó en la novela "Diario del año de la peste" del célebre autor británico Daniel Defoe (1660-1731), para Carro .

Además, dijo que otro tema "muy interesante" que plantea la película es justamente el tema de salud y economía.

"La película plantea cómo una cuarentena afectaría a ciertas industrias y sectores fundamentalmente. Por ejemplo, se habla de sector turístico, pero también contiene otras escenas que se apartan bastante de la realidad actual", apuntó.

Para el también director de programación de la Cineteca Nacional de México, la cinta que ganó el Premio Ariel a Mejor Película en 1980 "es más bien apocalíptica".

Acerca del trabajo del director, Carro dijo que el filme "no es de lo mejor" de Felipe Cazals aunque la consideró como "una película interesante que quizás valga la pena revalorarla ahora en la medida en que de alguna manera resulta premonitoria".

Recordó que más allá de que "no tiene un rigor médico", en el filme el tema de los problemas respiratorios y de cómo se van dando los casos y los síntomas "tienen alguna relación" con lo que está pasando ahora.(Más)

jueves, 18 de junio de 2020

Mandeep R. Mehra: «Je suis vraiment désolé» & Surgisphere



«Je suis vraiment désolé» : 
le mea culpa du coordinateur de l’étude de The Lancet sur l’hydroxychloroquine 

Le docteur Mandeep R. Mehra a demandé ce jeudi le retrait de l’étude controversée qu’il a menée et publiée dans la revue The Lancet. Un camouflet pour ce chercheur qui n’a plus «confiance» dans le jeu de données fourni par la mystérieuse société Surgisphere.

Ver:

LancetGate: Sexo, chloroquina y...estudios en Lancet


Cyril Simon 
5 juin 2020 

Ses conclusions avaient eu un incroyable retentissement politique et sanitaire. L'OMS avait décidé de suspendre temporairement ses essais cliniques sur la chloroquine et l'hydroxychloroquine, tandis que le gouvernement français avait, lui, carrément demandé de ne plus prescrire ces médicaments en milieu hospitalier.


Mandeep R. Mehra
Mandeep R. Mehra, directeur médical du centre cardiaque et vasculaire de l'hôpital Brigham and Women's à Boston, se confond aujourd'hui en excuses. Ce jeudi, le coordinateur de l'étude controversée publiée le 22 mai dans The Lancet a demandé à la revue de retirer cet article. Tout comme ses deux autres collaborateurs, il lâche donc officiellement le Docteur Sapan Desai, cet entrepreneur au passé trouble qui a transmis l'énorme base de données à l'origine de l'étude. « C'est un exemple choquant de mauvaise conduite scientifique au milieu d'une urgence sanitaire mondiale », a reconnu de son côté le rédacteur en chef de The Lancet, Richard Horton, auprès du Guardian.

LIRE AUSSI > Enquête sur Surgisphere, cette société très secrète au cœur de l’étude controversée du Lancet


Mais comment en est-on arrivé à cette débâcle, dont sort également dupée la revue New England Journal of Medecine, éditrice d'une autre étude avec cette équipe le 1er mai ? Le Docteur Mandeep R. Mehra livre sa version des faits dans une déclaration officielle que nous avons pu consulter.

« Désolé » pour ces « perturbations » Il insiste : il demande avant tout pardon pour son imprudence. « Je n'ai pas fait assez pour m'assurer que la source de données était appropriée. Pour cela, et pour toutes les perturbations - directes et indirectes -, je suis vraiment désolé », reconnaît-il.

Puis le chercheur admet à demi-mot avoir fait une confiance aveugle aux éléments étonnamment riches qui lui ont été remis. Les 96 000 dossiers médicaux de patients contaminés, provenant de 671 hôpitaux sur les cinq continents, avaient pourtant rapidement fait tiquer un certain nombre d'experts. Surtout que l'entreprise ne compte qu'onze employés.

« Grâce à l'un de mes co-auteurs (dont il ne donne pas le nom NDLR), j'ai été présenté au Dr Sapan Desai et à sa société Surgisphere, une société privée qui prétendait disposer de données provenant d'hôpitaux du monde entier et pouvant être exploitées pour répondre à d'importantes questions de santé publique relevées au sujet de la pandémie Covid-19 », raconte le Dr Mehra. Toutefois, il affirme n'avoir jamais eu accès aux informations brutes. Seules les analyses dites agrégées lui auraient été fournies. C'est sur cette « base » que « nous avons publié deux études examinées par les pairs (peer-reviewed NDLR) », assure-t-il.

Des « clauses de confidentialité » auraient bloqué l'enquête indépendante Les premiers doutes, Mandeep R. Mehra ne les aurait eus que bien plus tard, à mesure que le malaise grandissait dans le milieu médical et que le hashtag #LancetGate se propageait sur Twitter. « Mes co-auteurs et moi avons alors chargé le Medical Technology and Practice Patterns Institute (un célèbre institut de vérification éthique, NDLR) de procéder à un examen indépendant par les pairs. Le 3 juin, le MTPPI nous a informés que Surgisphere ne serait pas en mesure de transférer les données requises pour mener cet audit en raison d'accords avec ses clients et du fait que les documents contiennent des informations confidentielles ».

Pour l'heure, ce témoignage n'a pas été corroboré par ses trois collaborateurs. Le docteur Amit Patel (University of Utah) - potentiel « entremetteur » au vu de ses précédentes collaborations avec Sapan Desai - et Frank Ruschitzka (Université de Zurich) n'ont pas répondu à nos sollicitations. « Sapan Desai n'est disponible pour aucun commentaire public à l'heure actuelle », a de son côté indiqué au Parisien l'agence Bliss Integrated, qui gère la communication de Surgisphere.



La crédibilité de Surgisphere s'émiette de toute part 

Il reste donc encore beaucoup d'inconnues dans ce dossier qui ternit profondément la crédibilité du milieu scientifique et de son circuit de validation. D'autant que Surgisphere, inconnue il y a encore un mois, génère de nombreuses inquiétudes au-delà de cette affaire. Comme nous avons pu le prouver au terme de nos investigations, elle s'est par exemple rendue coupable d'une fausse validation scientifique au sujet un prétendu outil de diagnostic rapide au Covid-19.

La communication marketing de Sapan Desai s'avère également trompeuse sous plusieurs aspects. Exagérations sur la remise de récompenses, vidéos supprimées à la hâte, paragraphes coupés sur leur site Internet, participation à une ONG dont on ne trouve aucune trace… Le magazine spécialisé The Scientist a également révélé que le docteur Sapan Desai était actuellement poursuivi par trois anciens patients pour négligence médicale. Le quotidien The Guardian émet lui de sévères doutes sur la légitimité de deux employés, dont l'un serait aussi écrivain de science-fiction, l'autre mannequin pour des magazines de charme.

Là encore, impossible d'obtenir de réponses de la part de Surgisphere sur ces points. L'opacité semble être un mantra pour ce gourou du « big data ». Sauf qu'elle fait tache quand on se prétend à la pointe de la recherche scientifique au nom du bien commun.

miércoles, 17 de junio de 2020

Rumored Gilead-AZ make sense?





  • AZN trades at a high multiple buoyed by pipeline optimism and strong growth trajecto
  • Very little therapeutic overlap with GILD makes a combination scenario lacking in strategic logic.
  • GILD has a more troubled pipeline outlook, and it makes much more sense for AZN to go it alone given their rosy prospects.
  • Although it would be EPS accretive given prevailing rates, a strong ROI is very unlikely given the premium to be paid and the Remdesivir run-up in GILD's price.
  • The synergies do not seem to be there for this combination to ever become more than just a rumor.

Mas


Six years ago, AstraZeneca CEO Pascal Soriot fought off Pfizer’s $118 billion takeover attempt. Now, the defender is reportedly playing offense, going after a deal of similar size. 

Ver:

AZ "con flores a...." GILEAD.


The British pharma informally approached Gilead Sciences last month to gauge its interest in a merger, Bloomberg reported, citing people familiar with the matter.

Gilead, whose stock price has climbed about 17% this year on news its remdesivir can tackle the novel coronavirus, was worth $96 billion at Friday’s close. AstraZeneca, with a University of Oxford COVID-19 vaccine project, comes with a market cap of about $140 billion. At the current value, the deal, if completed, would set a new record for pharma M&A, eclipsing Bristol Myers Squibb’s $74 billion acquisition of Celgene last year.

That’s a big if. According to Bloomberg, the talk was in very early stages, as AZ didn’t detail any specific terms and Gilead hasn’t made a decision on how to move forward.

The U.S. biotech doesn’t seem interested in selling. It’s focused on forming its own partnerships and completing smaller acquisitions rather than considering a merger with a big pharma company, the people told the news service.


At least two Wall Street analysts were skeptical of a potential deal. “We do not view this deal as likely,” Jefferies’ Michael Yee wrote in a Sunday note to clients. He pointed out that Gilead believes its HIV franchise, led by fast-growing Biktarvy, is underappreciated and “would prefer to build value over time and do its own tuck-in deals.”(Más)

lunes, 15 de junio de 2020

Humor...es lunes: Oviedo / Cuidado con Woody


"Oviedo es una ciudad deliciosa, exótica, 
bella, limpia, agradable, tranquila y peatonalizada. 
Es como si no perteneciese a este mundo, 
como si no existiera. 
Oviedo es como un cuento de hadas"

Premio Príncipe de Asturias de las Artes 2002

domingo, 14 de junio de 2020

Covid-19: Museo virtual












La cualidad más importante que confiere al ser humano superioridad sobre la especie animal es la experiencia artística. Desde los bisontes pintados sobre las paredes rocosas de la cueva de Altamira hasta las reivindicaciones realizadas sobre muros urbanos del también anónimo Bansky, la aventura y el espíritu creativo nos han acompañado siempre en este complejo camino de miles de años por el que seguimos transitando.



Frente a la confusión y el equívoco propagandístico empleado en el uso del lenguaje, impregnado de falta de rigor y desconocimiento, seguimos buscando la singularidad y la independencia que proporciona el acercarnos a la verdad a través del arte y de la belleza. De este modo, también en las más adversas situaciones de conflicto, dudas, incertidumbre y desolación, encontramos estímulos de representación mental que permiten que sacudamos nuestros demonios, adornándonos con cierto toque de la inmortalidad que aún no hemos alcanzado.

Es en este contexto en el que surge el Covid Art Museum, el primer museo virtual constituido por obras de cualquier formato, creadas durante la pandemia sanitaria que nos asola y realizadas por artistas de todo el mundo. El museo, con vocación internacional y transfronteriza, no cuenta con una sede física y se gestiona exclusivamente a través de la cuenta de instagram covidartmuseum@ con la intención de reunir buena parte del conjunto de experiencias artísticas surgidas a partir de las reflexiones de profesionales, amateurs y creativos como consecuencia de la crisis provocada por el Covid-19.




Esta crisis ha acelerado sobremanera la transformación del museo analógico en un museo más digitalizado, más tecnológico, en el que la visita virtual se ha convertido en una opción imprescindible para lograr formar parte activa de sus postulados. Ante un porvenir incierto, el museo ha de reinventarse y tratar de buscar nuevos modos de acceso a sus colecciones. Así, el museo debe ser capaz de dar algunas respuestas, plantear buena parte de los interrogantes y mostrar la pluralidad de nuestras historias esparcidas por el tiempo.

Por eso, el Covid Art Museum tiene como misión principal ser un espacio dinámico, creativo y siempre cambiante, abierto a la colectividad y al enorme poder de su mensaje. Transformador, democrático y libre. Así, el museo trata de dar voz, proyectar y favorecer la obra de todos los artistas implicados en este proyecto con el fin de impulsar sus trabajos y creaciones y darlos a conocer al mayor número de público virtual posible.




El museo cuenta con un fondo de más de 3.000 bienes culturales que recogen experiencias complejas y dinámicas vinculadas a temas que abarcan desde los relacionados con material sanitario y de protección, pasando por el aprovisionamiento de alimentos, los mensajes de agradecimiento o recomendaciones, la religiosidad y el mundo de las creencias, la sexualidad, el control gubernamental o la reinterpretación de obras de arte universal. De este modo, el fondo de bienes culturales que constituyen la colección permanente del Covid Art Museum está en continuo crecimiento. Es activo, dinámico y variable. Cada día se ve enriquecido atendiendo a la selección de obras realizada por el departamento técnico del museo siguiendo unos rigurosos criterios de calidad, impacto, creatividad y relevancia del mensaje a transmitir. Sin embargo, y como una de las grandes novedades que encierra este museo, el conjunto de bienes culturales no seleccionados por el departamento técnico no quedará excluido de la colección permanente, sino que formará parte de un fondo secundario de obras que se pondrá a disposición del público atendiendo a los criterios de selección de este en etapas posteriores de consolidación de la institución. Así, favoreceremos la participación activa y crítica de cada miembro de la comunidad en la selección y valoración de las obras, atendiendo siempre a criterios rigurosos y sólidos con la intención de contribuir a la consolidación de un museo más democrático y solidario.



 Por eso, cuando todo esto sea solo un recuerdo, el museo, en cualquiera de sus formas, deberá contar a través de los objetos y de los bienes culturales que custodia qué supuso para nosotros esta crisis sanitaria, qué mitos e ideas creamos a partir de ella, qué demonizamos y qué alabamos de nuestra visión del mundo y si todo ello supuso un cambio en nosotros mismos o si, por el contrario, hizo que únicamente imaginásemos el aspecto de un temible monstruo que se desvaneció como la bruma cuando el mundo siguió girando.(Ver)