Abbott: COVID "side effects"

 

Abbott reported sales fell 18.1% in Q1 due to what the company called an “anticipated decline” in COVID-19 testing-related sales compared to 2022.

Abbott’s Diagnostics segment experienced the biggest slide, with reported sales down 48.9% year-over-year. Meanwhile, when COVID tests were excluded, Diagnostics sales increased 4%.

The company highlighted the 10% organic sales growth generated by its Medical Devices, Established Pharmaceuticals and Nutrition segments excluding COVID tests.

Still, the drop in sales had a profound impact on Abbott’s financial performance.

Ver

Creatividad: Farmacia San Juán / Benalmadena

 

Humor...es lunes: Metaverso

 

Citario / El dijo que...: “Si la IA sale mal, puede salir muy mal” / Sam Altman

 

Chat GPT founder and CEO Sam Altman said their technology supports accessible progress and can help find solutions to “some of humanity’s greatest challenges, such as climate change and cancer cures”

Ver

Sam Altman says that as technology develops, the quality of our lives also increases. He adds that “he is very optimistic about how great Jobs will be in the future”. He says he sees a difference in the approach taken by AI compared to what happened with social media firms. He says a “liability framework” is important for using AI technology.

In healthcare, AI has the potential to improve diagnostics by predicting diseases. I’ve heard some doctors are even using ChatGPT to help empathically explain medical scenarios to patients and their loved ones.

 

Altman añadió que comprendía que la “gente esté ansiosa por ver cómo la IA puede cambiar la forma en que vivimos”. “Pero creemos que podemos y debemos identificar y gestionar las posibles desventajas para que todos podamos disfrutar de las tremendas ventajas”, remató. 

Entre ellas, citó el modo en que la IA podría “ayudar a lograr nuevos descubrimientos y a abordar algunos de los mayores desafíos de la humanidad, como el cambio climático y la cura del cáncer”.

• _La primera propuesta de Altman coincidió en la necesidad de 
• crear una agencia que dé y quite licencias a las empresas de IA, y que garantice “el cumplimiento de las normas”. 
• _La segunda pasaría por crear “un conjunto de estándares de seguridad”. 

• _¿La tercera? “Crear protocolos para descubrir cuándo un modelo es capaz de replicarse a sí mismo”. 

Ese temor, que parece tomado de una novela barata de ciencia ficción, es, según los expertos, uno de los mayores desafíos de la IA para el futuro de la humanidad.

Iker Seisdedos ELPAIS 17.5.2023

Ver también:

Chat GPT / Sam Altman nos "reconoce" y define como....

Palabras: "Fact checking"

Fact Checking 

En sus orígenes, la verificación de hechos era un proceso interno de los medios de comunicación que consistía en la revisión de los datos y los hechos de una noticia antes de su publicación. Los actores encargados de verificar eran los periodistas, que tenían que salir al exterior a buscar la noticia y tenían las herramientas y los conocimientos para identificar información falsa o engañosa.

El paradigma cambia radicalmente con la llegada de internet. Este nuevo canal amplía el acceso a la información y permite al usuario generar y difundir sus propios contenidos, lo que abre las puertas a la infoxicación. 

Ver:

Todo sobre "infoxicación" en PHARMACOSERÍAS

 

El exceso de información y la llegada de múltiples canales por dónde difundirla (redes sociales y mensajería instantánea, entre otros) provoca una crisis de confianza hacia los periodistas, que redefine el ejercicio del fact-checking.

La infoxicación y los múltiples canales de difusión hacen que los periodistas no lleguen a todo. Los fact checkers actúan de manera reactiva desmintiendo hechos e información que ya circula en internet, pero nunca opiniones personales. Así pues, el fact-checking, tal como lo entendemos hoy, es un producto de la era digital. 

En 1994 nace en Estados Unidos Snopes, la primera plataforma de verificaciones en línea que aparece con el objetivo de validar y desmentir mitos, rumores y leyendas urbanas que circulaban por internet. Nueve años más tarde, en 2003, se crea FactCheck.org, la primera plataforma de fact-checking político que desmiente declaraciones y afirmaciones basadas en hechos de políticos estadounidenses.

En Europa, las plataformas de verificaciones se popularizan en la década de 2010. En 2015 se crea la International Fact-Checking Network, un foro para verificadores de todo el mundo organizado por el Poynter Institute for Media Studies. El IFCN se encarga de supervisar las tendencias y los formatos en la verificación de datos, así como de establecer un código de principios basado en la imparcialidad, la equidad, la transparencia de las fuentes, la transparencia en la financiación, la transparencia de la metodología y el compromiso con las correcciones abiertas y honestas, que toda plataforma de verificaciones debe cumplir.

En España, el primer equipo de periodistas reconocido por la IFCN fue el del programa de televisión El Objetivo conducido por Ana Pastor en 2017. De ese equipo, surgirían más tarde las dos principales organizaciones de verificación del país, Maldita.es y Newtral, ambas miembros del IFCN desde 2018. En 2019 se fundaba Verificat, la primera plataforma de verificación de Catalunya, que entró a formar parte de la IFCN en noviembre de 2020. Unos meses antes, lo hacía el departamento de verificación de datos de la agencia pública de noticias EFE, EFE Verifica. 

También dentro del sector público, la plataforma de verificación de RTVE o el programa Fets o Fake de Catalunya Ràdio se ocupan de hacer fact-checking aunque no tienen el reconocimiento del IFCN. La tarea de los fact-checkers o verificadores es esencial en la era del exceso informativo y las redes sociales, pero para que la misión de acabar con la información falsa se cumpla, es necesario que cualquier ciudadano sepa identificar este tipo de contenidos. La alfabetización digital es fundamental para que cualquiera tenga a mano las herramientas necesarias para informarse sin caer en falsedades o engaños. Recuerda, tú también puedes prevenir las noticias falsas. Si no estás seguro de que sea cierto, ¡no lo compartas! 

Ver

 

Cinema Paradiso: Painkiller / Micah Fitzerman-Blue & Noah Harpster

"Painkiller exposes the roots of the most pressing health epidemic of the 21st century. Powerful narcotic painkillers, or opioids, were once used as drugs of last resort for pain sufferers.

 Purdue turned OxyContin into a billion dollar blockbuster by launching an unprecedented marketing campaign claiming that the drug's long-acting formulation made it safer to use than traditional painkillers for many types of pain. 

Ver: 

Todo sobre OxyContin en PHARMACOSERIAS

That illusion was quickly shattered as drug abusers learned that crushing an Oxy could release its narcotic payload all at once. 

Even in its prescribed form, Oxy proved fiercely addictive. 

As OxyContin's use and abuse grew, Purdue concealed what it knew from regulators, doctors, and patients."
 

Homeopatía..."prescientific era"...

 

Homeopathy was first postulated by the German physician Samuel Hahnemann in 1796 and 220 years later homeopathy is the most popular and widespread alternative medicine. Partly, it is also part of the national healthcare and insurance systems but homeopathy is not without controversy within the medical and healthcare community. Its implausible basic assumptions, some of which contradict natural laws, do not lead us to expect that its remedies have any specific effect. In fact, there is no study or systematic review to date that reliably certifies homeopathy to have an effect beyond the placebo effect and other context effects. 

In this respect it must be disconcerting how widely homeopathy is applied and represented in therapeutic practice. It indeed claims a role within scientific (evidence-based) medicine but cannot substantiate this claim. It displays clear characteristics of pseudoscience. This implies a lot of problems, such as misleading people and tackling medical ethics up to scientific publication practices. Furthermore, it turns out that quite a few people do not know exactly what homeopathy is, which may lead them to make wrong decisions for their personal health. This article summarizes the information about homeopathy and its problematic implications and serves as a general introduction to this topic and its unacceptable role in today’s medicine.

 The medical irrelevance of the sham method of homeopathy has been proven with more than sufficient probability. As a major testimonial, the statement “Homeopathic products and practices” of the European (EASAC 2017) can be regarded. The primary aim of this brief report is therefore not to take another look at homeopathy from a medical scientific perspective, but rather focus attention on the implications of the still continuous and largely uncritically accepted existence of this method in medical practice, in the medical scientific sphere and in the judgement of the general public. 

Mas

TJUE da razón a Biogen en genéricos para Esclerosis Multiple

 

Son catorce presentaciones de medicamentos genéricos en base al principio activo de fumarato de dimetilo, de siete laboratorios distintos, los que han recibido la autorización de comercialización de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), según el registro Cima. Todos, derivados del fármaco innovador Tecfidera, de Biogen.

El último de estos fármacos en recibir el ok de la Agencia para su comercialización ha sido el de laboratorios Accord, el pasado 15 de febrero, que todavía no ha entrado en el registro Cima. Este producto, en sus dos presentaciones, junto con otros seis genéricos, aunque autorizados, no están todavía en el mercado. Pero sí lo están seis fármacos genéricos de fumarato de dimetilo, que son de dispensación hospitalaria indicados para tratar la esclerosis múltiple remitente o recurrente, aquella que cursa con periodos de estabilidad entre recaídas de la enfermedad.

Pues bien, esos seis medicamentos de distintos laboratorios genéricos tiene cuestionada su autorización de comercialización, pues Biogen mantiene la protección regulatoria de comercialización de su fármaco innovador Tecfidera, hasta "al menos" el 4 de febrero de 2024. Por tanto, hasta esa fecha, como mínimo, el único fumarato de dimetilo autorizado para la comercialización en España y en toda Europa sería el de Biogen, de acuerdo con lo que recoge una sentencia europea.

La medida deriva del fallo dictado por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea el pasado 16 de marzo, que ha dado la razón a Biogen Netherlands frente a la farmacéutica polaca Polpharma -primer laboratorio en querer fabricar genéricos de Tecfidera- y que ha revocado un fallo del Tribunal General de la UE, que en mayo de 2021 admitió la comercialización de una versión genérica del medicamento Tecfidera. Es decir, admitió la petición de Polpharma.

De hecho, las autorizaciones de comercialización de genéricos de Tecfidera en España son posteriores a esa sentencia de mayo de 2021. Y las compañías afectadas con genéricos de Tecfidera autorizados para comercialización que deberían salir del mercado o directamente no entrar son: Teva, Sandoz, Mylan, Kern Pharma, Neuraxpharm, Stada y Accord. ¿Cómo va a ser este proceso?

Pues, por ahora, nadie lo sabe. Desde la AEMPS advierten que todavía están estudiando qué decisión van a tomar en relación a esos genéricos. 

Más