Mostrando entradas con la etiqueta Colaboradores. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Colaboradores. Mostrar todas las entradas

martes, 19 de abril de 2022

Creatividad: "Todavía nos queda la poesía" Celina Canteli Alonso / Poesia Terapéutica

 

Me agobiaba, me hundía, más que el nivel

al que tenía sumergida el alma,

era mi cuerpo el que se negaba a vivir,

a moverse, tanto pesaba que, todo él, era un bloque duro.

Lo sentía ajeno.

               Ni siquiera lo sentía

Era ajeno.

Los médicos no curaban

donde no había cariño.

Hundimiento emocional, incurable.

La voluntad fue mi estribo.

Me encerré en una burbuja

que fue mi refugio.

Donde la soledad era vida

Y el silencio sonoro era musical escapada...

Y se hizo la luz

y la fe y la poesía me curaban.

Celina Canteli Alonso

De todas las figuras utilizadas, el oxímoron –recurso que consiste en unir dos conceptos que supuestamente tienen significados excluyentes o contradictorios, como “nieve cálida”–, es la que mayor actividad generó, sobre todo en el área frontal izquierda que se relaciona con el lenguaje y la creatividad.

"Donde la soledad era vida

Y el silencio sonoro era musical escapada..." Expresa Celina.


También se registró una gran actividad cuando se mezclan dos palabras que de forma natural no están relacionadas, que ellos llamaron “expresión incorrecta”, como “monstruo geográfico”. Incluso se estudia la posibilidad de que la poesía pudiera servir para estimular aquellas áreas que están dañadas. 

Experiencias como la de la clínica psiquiátrica del Hospital Cumberland de Brooklyn en Nueva York muestran que una terapia poética bien llevada puede mejorar el estado de ánimo y el estrés de los pacientes.

Tomé de  "Poesía Terapéutica"


Fernando:

No sé que decirte. No se si te gusten mis versos tristes, si, pero no es poco a este tiempo, mi tiempo, seguir viva y seguir sintiendo y escribiendo.

Celina, Abril de 2022, Oviedo

Muchas gracias...

domingo, 10 de febrero de 2019

Las 50 luces del e-paciente... / Mercè Bonjorn*


e-paciente: más luces que sombras 

Desde hace bastante tiempo estoy inmersa en el mundo de la Salud Digital y recientemente he tenido oportunidad de "catar" cómo está el patio en el sector desde el punto de vista del paciente activo o e-paciente.

Una minoría de profesionales médicos llevan a la práctica conceptos como receta #links y #apps. Y me pregunto, los que no lo hacen... ¿será por desconocimiento?, ¿por desinterés en aportar valor en su consulta?, ¿por qué "no lo he necesitado nunca y no creo que lo necesite"? o, simplemente, ¿por qué "siempre he hecho las cosas así y así las seguiré haciendo"?, ...

Desde el punto de vista de paciente activo es muy frustante encontrarte con una barrera constante en materia de información sanitaria digital fiable. Y es por ello que he preparado este compendio de lo que aporta un e-paciente, 50 tips de cómo participa un paciente activo.

Y he querido titular este post como "las 50 luces del e-paciente" haciendo referencia a las famosa trilogía que tanta expectación ha creado y que este fin de semana estrena película.(Ver)

 








Las 50 luces del e-paciente a tener en cuenta por cualquier profesional sanitario.

  1. .El e-paciente no nace, se hace. 
  2. .Compartimos experiencias en red con otros pacientes. 
  3. .Buscamos información contrastada. 
  4. .Eligimos a nuestro médico a través de valoraciones en redes sociales. 
  5. .Consultamos a nuestro médico a través de las redes sociales. 
  6. .El 29% generamos contenidos. 
  7. .El e-paciente es un paciente impaciente por saber y conocer. 
  8. .El 19% consultamos ranking o estudios de profesionales sanitarios. 
  9. .El 18% consultamos estudios de hospitales. 
  10. .El 8% de los internautas usamos Twitter para obtener información sobre Salud. 
  11. .Usamos las redes sociales en Salud por cercanía y búsqueda de información. 
  12. .Percepción de mejora de la calidad asistencial. 
  13. .Otorgamos profesionalidad y reputación al profesional sanitario. 
  14. .El paciente es escuchado y formamos parte de la toma de decisiones sobre nuestra salud. 
  15. .Evangelizador de la difusión de información contrastada orientada al paciente. 
  16. .Da seguridad al paciente en el control de su enfermedad. 
  17. .Reduce ingresos y visitas a urgencias. 
  18. .Permite ahorro de costes al sistema nacional de salud. 
  19. .El e-paciente busca a “iguales” para compartir experiencias. 
  20. .Cambio del paciente en su forma de hacer en frente a una enfermedad crónica. 
  21. .La información encontrada afecta en su decisión de cómo tratar la enfermedad. 
  22. .El e-paciente es participativo y genera intercambio de contenido. 
  23. .Necesitamos de adaptación del profesional sanitario en conectividad y lenguaje específico. 
  24. .Los profesionales más adaptados en redes sociales son los mejor valorados. 
  25. .Mayor adherencia al tratamiento y a los consejos de salud. 
  26. .Suma de sinergias y red de apoyos entre pacientes. 
  27. .Saber que no estamos solos con nuestra enfermedad, en comunidad. 
  28. .Creación de lazos emocionales que generan bienestar. 
  29. .Mayor apoyo moral y afectivo. 
  30. .Incremento de la autoestima y autoconocimiento. 
  31. .Incorporación de hábitos de vida saludables. 
  32. .Reducción del número de depresiones. 
  33. .Disminución del número de bajas laborales. 
  34. .Acompañamiento del paciente en su salud y en su enfermedad. 
  35. .El 12,8% de los internautas (3,8% de la población) usa las redes sociales para temas relacionados con la salud. 
  36. .El 36,6% de los usuarios deposita bastante o mucha confianza en las redes sociales como fuente de información sanitaria. 
  37. .Las redes sociales ayudan al usuario/paciente a resolver dudas sobre salud (38,9%)3. 
  38. .El 26,1% utiliza las redes sociales para conocer y compartir experiencias sobre un determinado problema de salud. 
  39. .Para los usuarios de redes sociales, el 72% consulta wikipedia, considerada como la fuente más fiable (percepción del usuario/paciente). 
  40. .Las aplicaciones nos aportan control y autonomía tanto para el paciente y profesional sanitario. 
  41. .Un paciente informado y formado es un paciente empoderado. 
  42. .Comprensión de las instrucciones aportadas en el momento del alta hospitalaria. 
  43. .Disminución de complicaciones en la enfermedad. 
  44. .Disminución de situaciones agudas de emergencias. 
  45. .Reducción significativa del dolor. 
  46. .Incremento de la actividad física. 
  47. .Mejora en el manejo de la sintomatología. 
  48. .Participamos de las decisiones que nos afectan. 
  49. .Queremos tener acceso a nuestros datos médicos. 
  50. .Aportamos datos para la investigación y control de la enfermedad.


(*)Mercè Bonjorn Dalmau (amiga)

Digital Health Consultant in Communication Field in Dinamarca 
Passionate Digital Health Advocate & Activist. Enthusiastic by nature, positive conviction, by professional communicator and empathetic for sensitivity training. 
Now doing PhD Marie Curie Researcher at CATCH Project in University of Southern Denmark (SDU) - Salumedia Tecnologías. Innovation Cancer & Connected Health #DigitalHealth 
Degree in Communication Science, Executive MBA & Master's in Communication.

domingo, 9 de diciembre de 2018

Médicos como pacientes, pacientes como personas (IgNobel 2018)/ Frederic Llordachs


Recientemente han fallado en Harvard los premios IgNobel. Estos galardones premian las investigaciones y estudios rigurosamente científicos pero considerados extraños, curiosos, risibles o simplemente inútiles del año. El número de españoles que han sido galardonados con los citados premios (y que dicho éxito y repercusión mundial en muchos casos han supuesto publicidad, ventas o financiaciones posteriores) son el doble de ganadores del Nobel de verdad, el sueco. 

Ver:
Todo sobre IgNobel  Prizes en PHARMACOSERÍAS


Pero este año el gran ganador era japonés y médico: el doctor Akira Horiuchi se hizo y documentó una autocolonoscopia. Si bien la facilidad para hacérsela sentado abre un camino en la educación médica (una puerta de atrás sería un chiste fácil), queda aún lejos del mucho más meritorio caso del cirujano ruso Léonid Rógozov, que se realizó una autoapendicectomía en 1961, con el agravante de hacerlo en la estación soviética ubicada en la Antártida, y sin posible ayuda exterior.


Son casos extremos en los que el médico se pone en la piel del paciente, muy a su pesar en algún caso. La experiencia de ser tratado como un paciente debería ser obligada para cualquier aspirante a profesional sanitario. No solo permite empatizar desde dentro, sino también aprender cuán poco humana puede ser la situación para el paciente, entregado a veces al sistema como producto del mismo. Esta situación se describió de forma maestra en la película de 1991 “El Doctor”, en la que un cínico otorrino aprende en carne propia como paciente lo que es la empatía y la compasión que debe envolver la relación médico-paciente.

Pero eso en la Sanidad del siglo XXI no pasa: La tecnología favorece una conexión en tiempo real con el paciente y su familia, y se comunica en todo momento. No hay esperas para llegar a la consulta, un paciente crónico es llamado a visita para evitar recaídas. Se puede registrar cualquier cambio en su patología mediante sensores específicos que es inmediatamente transmitido a su médico de referencia (antes llamados “de cabecera”). No solo eso, sino que el mismo equipo médico está conectado en todo momento, sin diferencia de estamentos ni geográfica. ¿O no es así?

La mayoría de las veces no es el caso. El factor tecnológico no es el que falla: todo lo mencionado existe o es viable. Es el organizativo y las habilidades que se han valorado tradicionalmente en los sanitarios. Porque aún se cree que lo importante son las habilidades técnicas, y se desprecia la tecnología y las habilidades y herramientas de comunicación. Por eso deberíamos hacer más caso a que haya en España reuniones de pacientes blogueros, dispuestos a pedir que les traten como personas, no como números; que haya más y mejor información y comunicación, que les receten links adecuados a su caso y que les traten con más humanidad. Pidiendo que tengan tiempo de aprenderse su nombre, se les presenten, les miren a la cara, que les cojan la mano cuando las noticias no son buenas. Pidiendo un tiempo que necesariamente solo puede conseguirles a médicos, sanitarios y directivos la tecnología. Un tiempo que no deberían esperar a sufrir una grave enfermedad en sus carnes para aprender a valorar.


  1. El Dr. Frederic Llordachs Marqués es cofundador y socio de Doctoralia, marketplace que conecta a pacientes con especialistas de la salud. 
Además de emprendendor, también ejerce como asesor en el Mobile Health Competence Centre de Barcelona (Mobile World Capital Foundation), director de eHealth de Aces, vocal de la sección de eHealth en el Colegio Oficial de Médicos de Barcelona (Comb) y desde 2012 ha estado al frente de la Health 2.0 en sus ediciones españolas.

Licenciado en Medicina y Cirugía cuenta con un MBA en Health Management y Márketing de Esade, donde ha colaborado con los departamentos Política de Empresa, Márketing y con el Instituto de Iniciativa Emprendedora de Esade. Su experiencia en la gestión sanitaria incluye ocho años de trabajo en compañías de seguros de salud en España, en la industria farmacéutica y cinco como director médico de la Clínica Cima de Barcelona. 

SOBRE ESTE BLOG 

Los blogs surgieron como el equivalente digital de un diario de navegación, las bitácoras. Este espacio pretende ser el relato del viaje hacia el futuro que debe realizar la sanidad y los agentes implicados en conservar y mejorar la salud y calidad de vida de los habitantes de este planeta llamado Tierra. Un viaje que transcurrirá gracias a las llamadas tecnologías de la información y comunicación, pero no solo con ellas. Puede que a veces incluso a pesar de ellas.

domingo, 25 de junio de 2017

Las trampas del liberalismo farmacopornográfico /Enrique Gavilán


La salida al mercado de productos que motivan intensas campañas de promoción son a menudo un motor de construcción de modelos sociales de comportamiento. El empuje de la Viagra y la interminable saga de fármacos del mercado biomédico del sexo, ha contribuído notablemente a modelar la subjetividad colectiva en torno a la sexualidad.

El ideal del sexo que promueven las campañas promocionales de fármacos como Cialis, Uprima, Testogel y Priligy, apuntalada por el auge del porno, presenta unas características muy definidas: 

  1. -El sexo solo se adquiere vía penetración. Esta aseveración tiene su fiel antecedente en la terminología de los electricistas de los cables “machos” y “hembras”. No se entiende el uno sin la otra. 
  2. -Existe obligatoriedad a alcanzar orgasmos. Los orgasmos no son espirituales, sino eyaculatorios. 
  3. -La erección es un fenómeno que hay que preservar plenamente a cualquier coste y en cualquier situación. Debe ser duradera, alcanzarse en plena armonía con las órdenes cerebrales y con unos estándares de dureza y pureza definidos. 
  4. -La eyaculación se debe alcanzar “en el momento justo”: ni antes ni después. Para definir ese momento justo asumimos que el retardo eyaculatorio presenta una distribución normal en la población y consideramos que la media más menos una desviación estándar es donde se sitúa ese instante glorioso. http://www.enelmomentojusto.es/
  5. -La imagen que se constituye como patrón oro del sexo ortodoxo es la parejita heterosexual. Cualquier variante posible sólo podrá ser fruto de la imaginación de cada cual. 
  6. -El sexo no entiende de edades. Aunque el referente eterno sea el joven bello pero sin vello, el superanciano sempiternamente empalmado es el futuro. 
  7. -En este arquetipo imperativo, el dominio es masculino. Las fantasías de las mujeres están subordinadas a los deseos varoniles.



La consecución y perpetuación del sexo dentro de estos parámetros obliga necesariamente (no me cabe en la cabeza otra opción, lo siento) al consumo de productos de las industrias farmacéutica y pornográfica. Son, en palabras de la peculiar filósofa burgalesa Beatriz Preciado, las trampas del liberalismo farmacopornográfico. [Yo mismo me creería este discurso tan impecable que acabo de soltar. De no ser porque vídeos como éste me hacen dudar…]





Tomé "prestado" de 
"Las trampas del liberalismo farmacopornográfico"/Enrique Gavilán (amigo) 
NO gracias11 Enero 2016  

domingo, 19 de febrero de 2017

Tenía sífilis Mona Lisa o no...? / Olga Marqués Serrano



If the Mona Lisa is a portrait of someone with a sexually transmitted disease, these hints of death and illness suddenly make sense. As for her half-smile, it becomes a wry acknowledgement that sex can make you sick.

This macabre message fits well with Sigmund Freud’s analysis of Leonardo. Freud argued in his 1910 book Leonardo da Vinci and a Memory of His Childhood that the polymath researcher who not only painted but also filled notebooks with his scientific studies was repelled by sex. Leonardo was homosexual, he says, but afraid of intercourse with men or women. Instead, he “sublimated” sexuality into research. 

Freud would surely think it interesting that the model of the Mona Lisa may have had syphilis. Of course, he made a lot of mistakes in his book about Leonardo. This is probably a red herring, too. However, there is surely something unhealthy about the obsessive allure that draws so many people to admire this beauty behind her screen of glass. Whatever the true meaning of the Mona Lisa, it is a slightly decadent masterpiece. Fin de siècle fantasies of syphilis-spreading vampires don’t seem so wide of the mark.(Más)

Publicaciones recientes especulan sobre una posible enfermedad sexual (sífilis) de Mona Lisa...

Ver:
Revelan el secreto mejor guardado de La Mona Lisa: su enfermedad de transmisión sexual


Olga Marques, dermatolog@, no es "nueva" en PHARMACOSERÍAS.



De ella:

Ratón de biblioteca: La piel en la pintura / Olga Marqués Serrano

Ratón de biblioteca: LAS HERIDAS en la pintura / Olga Marqués Serrano

Ratón de biblioteca: La piel Antología poética / Olga Marqués

Ratón de biblioteca: El veneno en el arte / Olga Marqués

  
Su opinión al respecto como dermatólog@ y estudiosa del arte resulta esclarecedora...:

  "Se sabe que Mona Lisa, nacida en 1479, era hija de Antonio Gherardini, y estaba casada con Francesco del Giocondo, comerciante florentino, que fue quien encargó su retrato a Leonardo y de quien procede el sobrenombre La Gioconda. 

Desde entonces ha habido múltiples teorías, incluyendo algunas enfermedades, para explicar el misterio que encierra la sonrisa enigmática de esta hermosa mujer, sin que la mayoría de ellas tengan una base científica y documentada. 

Yo misma pude comprobar como en uno de los casos ocurrió eso. En 2009 publiqué un libro sobre dermatología y arte, La piel en la pintura, que mostraba una relación de cuadros con patologías de la piel entre los que se encontraba Retrato de Gioconda. 
Si observáis a la modelo, en la parte interna del ojo izquierdo tiene una pequeña lesión blanquecina, ligeramente abultada y alargada que corresponde a un pequeño quiste infundibular o epidérmico. 

Como los diagnósticos en una pintura son subjetivos, decidí, ya que era una patología más curiosa, que la lesión fuera un xantelasma, que se manifiesta en los parpados, y con menos frecuencia, en la piel de la parte interna del ojo, y se asocia a una alteración metabólica, la hipercolesterolemia familiar. Esta descripción de la Gioconda y su xantelasma acabo en un poster para un Congreso Internacional de Anatomía Patológica, y un mes después apareció una noticia, dada por un patólogo italiano, asegurando que la Gioconda tenia el colesterol alto. 

Hace unos días se ha publicado en la prensa un reportaje de Jonathan Jones, especialista en arte, valorando la posibilidad de que Mona Lisa estuviera contagiada de la sífilis. La teoría se basa en que su nombre aparece documentado en el registro de una botica de Florencia, comprando “agua de caracol”, uno de los remedio utilizados en la época para tratar las Enfermedades de Transmisión Sexual. Nunca he oído hablar del “agua de caracol”, y por tanto tampoco de su empleo en las E.T.S., sin embargo como el propio autor opina podría no ser para su uso personal, y además es posible que también se aplicara en otras afecciones. 

Take Garden-Snails cleansed and bruised 6 Gallons, 
Earth-Worms washed and bruised 3 Gallons, 
of common Wormwood, Ground-Ivy, 
and Carduus, each one Pound and half ...
The Pharmacopœia pauperum (1718)

No consigo ver la imagen de La Gioconda como la de una mujer enferma. Un color violáceo en la piel de los parpados inferiores lo tienen muchas mujeres, y los contrastes de sombras y luces que aparecen en su cara también están en otras modelos de Leonardo. En cuanto al paisaje del fondo, al que también hace mención el autor, solo comentar que paisajes similares se ven en otros cuadros de Leonardo (Santa Ana, la Virgen y el Niño con el cordero) y han sido identificados como típicos de Lombardía. 

Si hay un detalle que quisiera resaltar. El periodo secundario de la Sífilis puede acompañarse de una importante caída del pelo, y de las cejas. Como se puede apreciar al observar a la modelo, tiene un pelo pobre y escaso, y las cejas son inexistentes, lo que contribuye, y mucho, a enrarecer su imagen. Curiosamente Vasari en Las vidas, dice textualmente: ”En las cejas se apreciaba el modo en que los pelos salen de la carne, más o menos abundante y, girados según los poros de la carne, no podían ser mas reales”. 

Si realmente Mona Lisa se contagió de la Sífilis tuvo muy mala suerte puesto que cuando Leonardo empezó el retrato, alrededor de 1501, la enfermedad acababa de hacer su aparición. Está comprobado que fue a finales del siglo XV, durante el asedio de Nápoles por parte de las tropas del rey francés Carlos VII, y mas tarde durante la batalla de Fornovo, cuando la nueva enfermedad se hizo epidémica y dio lugar a una pandemia en toda Europa."

 Olga Marqués Serrano 11.2.2017

domingo, 29 de enero de 2017

Blue ocean


 

La "Estrategia del océano azul" fué ampliamente analizada en PHARMACOSERÍAS, hace ya 7 años, por nuestra colaboradora Claudia Sánchez.

No dejes de entrar y revisarlo.

Ver:

Ratón de biblioteca: La estrategia del océano azul (III)

domingo, 1 de noviembre de 2015

La Expiación de la Escritura / Alejandra B. Herranz A.*



Escribir es vivir, puso por título José Luis Sampedro a uno de sus últimos libros. En El escritor y sus fantasmas, Ernesto Sábado intentó desentrañar sus objetivos de escritura: por qué, cómo, para qué de la escritura entre observaciones en torno de la filosofía, la cultura y la literatura. 

¿Qué sucede cuando la escritura se vuelve una expiación? En el diccionario de la Real Academia Española, se define “expiar” como “ borrar las culpas, purificarse de ellas por medio de algún sacrificio”. 

Resulta duro cuando ese sacrificio pasa por la propia vida en su rendición ante la muerte irremediable. Y esa escritura no se desliga de su contracara, la lectura; o aun de la re-lectura. Por el contrario, es como si aquella escritura se completara en la lectura. 

 La brillante ensayista estadounidense Susan Sontag murió el 28 de diciembre de 2004. En 1997 había escrito su magnífico libro La enfermedad y sus metáforas, el sida y sus metáforas, donde habló mucho sobre el cáncer que la había afectado en 1975. Sin embargo, en 2004 volvía a luchar por tercera vez contra el cáncer: esta vez en su sangre. 

A lo largo de su enfermedad última llevó un diario. Cuatro años después, en 2008, su hijo, el también escritor y periodista David Rieff publicó Un mar de muerte. Recuerdos de un hijo: su propia bitácora personal en la que daba cuenta de la travesía de su madre por el síndrome mielodisplásico que la aquejó con dureza. Un cáncer en su sangre con el que, esta vez, no pudo. 

En su propio mar de reflexiones, Rieff observa: “Mi madre siempre se consideró a sí misma como alguien cuyo anhelo por la verdad era insaciable. Tras el diagnóstico, el anhelo perduró, pero estaba desesperada por la vida y no por la verdad”. Racionalista a ultranza, con su fe puesta en la ciencia más que en la religión, Sontag se volcó en su derecho a la verdad como una vida más que en su esperanza como manifestación voluntarista. 

Una de las citas predilectas de Jerome Groopman [jefe de medicina experimental en el Centro Médico Beth Israel Deaconess de Boston y especialista en cáncer sanguíneo hacia 2006] es la frase de Kierkegaard según la cual aunque la vida sólo puede ser entendida en restrospectiva, ha de ser vivida en perspectiva”, observa Rieff. 

 La falta de perspectiva en este sentido, llevó a Sontag a vivir tirando de proyectos y de anhelos, aunque más no fuera cinco minutos más. Para atrás, ni para tomar impulso. Apenas le alcanzó unos meses. Pero lo hizo. 

También lo hizo el periodista José Comas, Pepe, con quien tuve oportunidad de trabajar y colaborar. Para cuando Sontag cedía definitivamente en su expiación de escritura, Pepe comenzaba con la suya. 

 “Los médicos han diagnosticado en Berlín que José Comas, de 60 años, corresponsal en Alemania del periódico español El País, padece un linfoma de tipo maligno que responde al nombre de No Hodgkin”, comenzaba la primera crónica del linfoma que Pepe escribió y envió por e-mail al “Cuerpo Místico” el 8 de diciembre de 2004. “Tanto Comas como No Hodgkin se encuentran en perfecto estado de ánimo y dispuestos para darse de hostias en una pelea a muerte con incierto desenlace”, escribió. 

Pepe lo cumplió: enfrentó al protervo, como llamó al linfoma. Con su oficio querido a través de sus crónicas, con sus fotografías; con su estilo: hablando de su enfermedad como un tema periodístico desde su propia actualidad personal. Alcanzó a agradecer, a compartir, a contar su propia degradación física sin miedo. 

Como Sontag, Pepe supo que ésta era su vez definitiva. Pero la extendió por tres años y poco más, a diferencia de los apenas nueve meses de Sontag. Ninguno de los dos quiso contar en retrospectiva: en sus respectivas racionalidades, cada uno apostó por la posibilidad de una cierta prospectiva a su tiempo. 

En lo que a mí respecta, no conocí a Susan Sontag; apenas tomé contacto con sus pensamientos en sus libros. De Pepe, recibí puntualmente sus once crónicas, como tantos otros camaradas de su “Cuerpo Místico”. Hasta que, en la Semana Santa de 2008, un 22 de marzo, frío y nevado en Berlín, Pepe murió aquella madrugada, “dormido y tranquilo” como puntualizó su viuda Ana Lorite. Era un sábado. Yo estaba en Portugalete, cerca de Bilbao y camino de Durango, aquel día de cielo de plomo y lluvia copiosa, furiosa e incesante; como quien brama su bronca por una pérdida. 

Han pasado siete años y medio de aquel sábado. Es domingo. Estoy terminando de leer el libro de Rieff. Acabo de terminar  La enfermedad y sus metáforas, el sida y sus metáforas de Sontag, a propósito de una biografía que estoy escribiendo con la biografiada. Leí oportunamente los e-mails de Pepe y también su libro póstumo Crónicas del linfoma, del propio Pepe, que hoy volví a abrir y releer. 

Sin saber muy bien por qué, me senté a escribir algo sobre Pepe y Sontag, sobre sus enfermedades y sus libros respectivos. Una cierta expiación personal, sin que medien culpas, más que una pequeña responsabilidad de recordarles. 

Aun sabiendo que, como apunta Rieff en su libro, “no es posible vivir la propia vida cediendo a los deseos de otra persona sobre la base de una conclusión actuarial según la cual es más probable que se viva más que ella. Y, sin embargo, no creo ser el único al que le habría gustado que así hubiera sido, a pesar de lo extraño o absurdo que pueda parecer”. 

Apenas este gesto personal de traerlos por cinco minutos, a la generosidad de esta tarde de sol, en esta otra expiación de la escritura. 

 Fotografía: José Comas, en Google Imágenes. 



(*) Alejandra B. Herranz A.  

es editora de "desde el promontorio"


 

Ver también:

Ratón de biblioteca: Jose Comas Crónicas del linfoma

Citario/El dijo que...: El enfermo y la sensibilidad de su tiempo / Luis Carlos Tejerizo López

sábado, 24 de octubre de 2015

Regreso al futuro pasado: 21.10.2015 (Colabora Pachu Torres*)


Pues eso. 
Que ya ha llegado el futuro y nosotros aquí, tan ricamente mirando la vida, los whatsapps y los trending topics que ha generado la película de Robert Zemeckis. Un fenómeno que ha traspasado lo anecdótico para ser una liturgia de masas. El día 21 de octubre todos celebramos el advenimiento de Marty McFly, “Doc” y Jennifer (la santísima trinidad) en su flamante Delorean volador. Algo que confirma que no, que lo nuestro no es un presente de subjuntivo. No es que seamos tontos, es que seguimos siéndolo. Sin remedio y con ganas. Y a mucha honra. Dicho esto, que la trilogía de Regreso al futuro es cine de culto no es nada nuevo. La calidad de las tres cintas no hace falta que la clame al cielo en arameo cualquier cinéfilo. Su éxito fue inmediato y a día de hoy sigue en los altares de otras grandes trilogías como la de El Padrino, Indiana Jones o El Caballero Oscuro

Resumiendo: entonces llegó el futuro. El futuro que ya fue hace unos días, aunque parezca mentira (gracias y desgracias de jugar con cronotopos). Y como no hay mal que por bien no venga, el caso es que para celebrar tamaño evento diome en videar la segunda parte, la que coincidía en día y hora con el mundo real. Y tan apasionante es el retrato que se hace del 2015 que uno mira a su alrededor y se pone a cantar coplas a la muerte de su padre tarareando aquello de que “Cualquier tiempo futuro fue mejor”. Pues no les quepa duda que esa civilización que se representa en la película es un futuro pasado apasionante, con sus aerodeslizadores, sus zapatillas que se abrochan solas, sus camareros 2.0 y tantas cosas más. Hace unos años soñábamos con qué nos depararía el paso del tiempo antes de llegar al día D de marras. Si hasta los ’70 hubo una carrera espacial, hasta esta semana hubo otra carrera contra la película. Era un gato de Schrödinger que soñábamos saliera vivito y coleando de la caja, sonriente y colorido como los personajes de la película. Bueno, pues aquí estamos, y como diría Pérez Reverte: “esto además de una mierda, es una estafa”. Menos incendiaria y más profunda resulta la reflexión al caso realizada por Carlo Vinicio (profesor asociado de Medicina, Univ. Del Norte, Colombia), quien comenta que “vivimos aún en muchos lugares el dominio de las estructuras sociales “pesadas”, poco propensas al cambio y con adoptadores más bien lentos. Por eso la realidad es algo diferente a la imaginada en 1985.” 

Sin embargo, a pesar de que la vida real es poco utópica, resulta que viendo la película te das cuenta de que, con cierto retraso, vamos por el buen camino. O por lo menos en el campo de la medicina, que es el que nos ocupa. Y no me refiero a aquella broma que el bueno de “Doc” en la primera parte de Regreso al futuro clamará: “¡Seguro que en 1985 se puede comprar plutonio en la farmacia de la esquina, pero en 1955 es un poco difícil!”, sino a algo más sutil relacionado con la medicina personalizada. Ocurre al llegar por primera vez al 2015. Casi no se han bajado del coche y Emmett Brown le dice a Marty McFly con cierta gracia mareante: 

He ido a una clínica de rejuvenecimiento para una biorreparación orgánica. Me han quitado un par de arrugas, implantado pelo, cambiado la sangre... ¡Me han rejuvenecido 40 años! ¡Incluso me han cambiado el colon!”. Y ahí se queda uno, con la misma cara de lelo que el protagonista, pensando cuándo llegaremos a esto, a esta pretendida naturalidad, a beber ese elixir de la juventud.  

Michael J. Fox, el actor que da vida a Marty, como ustedes sabrán padece parkinson y vive retirado del cinismo de Hollywood. Pero lejos de esconderse, sigue en activo como un héroe solidario que a través de su fundación (www.michaeljfox.org) y con la colaboración del Hospital Clínic de Barcelona, dedica su tiempo y dinero a investigar la enfermedad con ensayos clínicos. Pero la realidad de la medicina personalizada en 2015 “es más una promesa que una realidad”, señala Manuel Perucho, director del Instituto de Medicina Predictiva y Personalizada del Cáncer (http://www.imppc.org/). Él mismo opina lo siguiente: 


“Este abordaje personalizado tiene su mayor impacto en la investigación más que en la práctica médica y los avances van a distinta velocidad dependiendo de las áreas de investigación y el cáncer quizás es la más avanzada. Creo que vamos hacia una manera diferente de practicar la medicina, explotando la información genómica del paciente, que cada vez es más accesible por los avances tecnológicos. Mi impresión (o predicción) es que habrá dos elementos cruciales: el mayor conocimiento del epigenoma – los factores que interactúan con los genes – y la importancia de la comunicación de los investigadores con los clínicos, a través de la posibilidad de tener acceso a la información por las historias médicas informatizadas de los pacientes”. 

Dicho de otra manera, que en este campo vamos en el McLaren de Alonso y no en el Delorean de McFly. Pero qué demonios, todo llegará. A fin de cuentas con la misma paciencia, gracia y salero que hemos tenido para llegar al 2015 y compararnos con Regreso al futuro, cuando lleguemos al 3978 esperemos con ansia que nos gobiernen los simios. O esperen un momento, como dije antes, el futuro ya llegó... 

Colabora:
(*) Pachu Torres, es filólogo, ilustrador y creativo freelance. Puede verse parte de su obra en la web www.pachumtorres.com Además comienza a dar sus primeros pasos en el campo de la visita médica. @pachumtorres

viernes, 31 de julio de 2015

Cinema Paradiso: "Inside Out" Pete Docter · Ronnie del Carmen / Pixar (Colabora: Ana Barredo*)



Como en el resto de las personas, la vida de Riley se guía por sus emociones. Alegría, Miedo, Ira, Asco y Tristeza viven en el centro de control dentro de su cabeza donde ayudan y dirigen los comportamientos de la niña día a día. 

Aunque Alegría intenta dominar al resto de sentimientos para que los recuerdos de la niña sean sólo de felicidad. Tristeza comienza a cambiar las cosas y ocurren una serie de sucesos para que las dos emociones salgan accidentalmente del centro de control y viajen por la mente de Riley para mientras tratan de encontrar el camino de vuelta. Mientras el resto de las emociones manejan el centro de control intentando “imitar” a Alegría. 

Alegría y Tristeza, al igual que Ira y Miedo se pueden manifestar mediante el llanto. Así nuestras lágrimas cuando son de alegría manifiestan sentimientos positivos, aunque en la mayor parte de las ocasiones las lágrimas son de tristeza y se relacionan con sentimientos negativos. Pero, en realidad el llanto es biológico y tiene una función adaptativa y es positivo. 

Miedo nos ayuda a sobrevivir y a responder a las señales de amenaza. Si se produce Miedo a acontecimientos inocuos se pueden sufrir trastornos de ansiedad. 

El 15% de la población tendrá algún trastorno de ansiedad en algún momento de su vida, aunque el grupo de personas que sufre trastornos de ansiedad grave es menor. 

"Un estudio del Hospital del Mar de Barcelona ha analizado los mecanismos neuronales de la formación del miedo, cuyos resultados servirán para “entender mejor la transición entre el miedo normal y patológico” y optimizar los modelos fisiológicos para abordar los trastornos de ansiedad, ha informado hoy el centro en un comunicado."(Más)

 


Colabora: 
*Ana Barredo, biolog@, nutricionista y CEO en Saludalia Integral.


Otras colaboraciones de Ana...

viernes, 11 de abril de 2014

Cinema Paradiso: Her / Spike Jonze



Theodore es un hombre reservado y melancólico que se dedica a  expresar los sentimientos de otras personas a través de la escritura de bellas cartas de amor. Está a punto de divorciarse, tras una dolorosa ruptura con su primer amor y no es capaz de encontrar de nuevo a una persona que sea capaz de cubrir esa soledad que siente. Un día compra un sistema operativo, Samantha, que está dotada de una dulce voz y una inteligencia artificial ilimitada. Samantha es capaz de entenderle y completar ese vacío emocional que siente, creándose una relación romántica entre ellos con un alto grado de entendimiento y empatía. Una relación pintoresca ya que pertenecen a mundos físicos ajenos y a su vez fascinante ya que nos hace experimentar que no hace falta un cuerpo para trasmitir y recibir sensaciones.
Her, me ha resultado un film imprevisible; en él se plasma la forma en la que nos relacionamos los humanos con la tecnología, que en principio está creada para satisfacer unas determinadas necesidades de comunicación, pero que si fuera capaz de evolucionar emocionalmente llegaría a afectar de una manera trascendental en las relaciones humanas.


Reflexión: En un mundo en que vivimos invadido por las nuevas tecnologías, donde las personas se relacionan poco entre ellas y prefieren, en muchos casos, hacerlo virtualmente…¿podrían éstas llegar a captar y entender completamente nuestras emociones y llegar a parecerse tanto con las relaciones humanas que podamos llegar a prescindir de ellas?

Colabora: Ana Barredo*

Ficha completa



(*) Ana Barredo es biologo nutricionista y CEO en Saludalia Integral

jueves, 13 de febrero de 2014

El poder de la actitud / Colabora Ana Barredo*


-Ana, lo más importante ante cualquier situación es la actitud; que consigas o no consigas tu objetivo cuando decidas emprender un proyecto no es lo más importante, lo realmente importante es el empeño que le has puesto en conseguirlo -  siempre dice mi padre cuando le presento algunas de mis situaciones laborales o personales. 

En tú vida, cualquiera de las situaciones a las que te enfrentas, el problema puede ser grande o pesado pero ,sin duda, una gran actitud te ayudará a resolverlo.

 

Tan sólo con que tengas actitud en hacer algo, el Universo conspirará a tu favor para que puedas conseguirlo. Eso sí tendrás que poner todo tu esfuerzo para conseguirlo y con la actitud adecuada, te aseguro que lo conseguirás. 

Este es uno de mis vídeos favoritos que siempre muestro en la selección de personal para mi empresa, ya que para que un equipo funcione, necesito un 100% actitud y yo soy esa “entrenadora” que siempre está ahí para ayudarle. 




Y recuerda…







(*) Ana Barredo es biologo nutricionista y CEO en Saludalia Integral

martes, 31 de julio de 2012

Respire, N0 Respire, Respire, No Respire…/ Colabora Carmen Murcia*


Hace bastante tiempo me hice la firme promesa de no leer noticias importantes negativas mientras desayuno. Por eso suelo coger algún suplemento dominical o incluso el periódico, pero empezando a leerlo por el final, así que estoy absolutamente al día sobre la cartelera de cine, los festivales de teatro veraniegos, mi horóscopo, la programación de tv (que nunca veo) y otras chuminadas. Y así desayuno tan feliz.

Hoy me ha podido la tentación cuando he visto de reojo el titular “970 visitadores de AP han sido despedidos este año” ( http://bit.ly/NJdhq8 ) y… confieso que he picado y lo he leído, aún a riesgo de que el primer café del día me sentara como si de una úlcera de tratara…

970… 970… Novecientos setenta… NOVECIENTOS SETENTA… Y esto solo en la primera mitad de año, lo que quiere decir que la cifra amenaza con duplicarse o triplicarse.

Afortunadamente, no me encuentro entre este montón de despedidos, porque fui de las primeras en sufrir hace más de dos años , en propias carnes un ERE , cuando la multinacional para la que trabajaba se percató de que tenía una red de ventas sobredimensionada para lo que se le venía encima al sector farmacéutico.

Digo afortunadamente por varias razones:

Ninguno sospechábamos nada (cómo íbamos a sospechar, si un mes antes nos habían reunido para contarnos los crecimientos que teníamos e incluso nos pagaron semanas antes el bonus anual por beneficios de la compañía!) Esto nos permitía trabajar con tranquilidad, pensando en los incentivos del semestre siguiente y además “permitirnos el lujo” de quejarnos de vez en cuando por los ambiciosos objetivos que nos marcaban y en algunos casos… incluso atrevernos a pedir aumento de sueldo.

Sinceramente, prefiero el mazazo que recibí cuando nos despidieron (literalmente) de un día para otro, a la angustia constante de no saber si despedirte de los médicos cada día que vas a visitarles. Personalmente me compadezco de ese visitador médico que se levanta cada día con el miedo de recibir una llamada en cualquier momento que le ponga de patitas en la calle, que respira la angustia que se vive en la calle, con ese 25% de parados y que está acostumbrado a un sector que tiene un futuro no incierto, sino negro, muy negro…

Otra de las razones por las que agradezco haber sufrido un ERE en el sector hace un par de años, es que me dio tiempo de ver toda esta situación actual con más perspectiva, pensando en tiempo y forma qué iba a ser de mi a partir de ese momento. Ahora es prácticamente imposible ver con perspectiva, solo vale la superviviencia a corto plazo.

También me dio tiempo a conocer el sector desde otros ángulos más “marketinianos”.

A darme cuenta de la cantidad de contactos que había hecho a lo largo de 11 años. A comprobar que incluso había hecho amigos. Pero sobre todo me dio margen de maniobra para fusionar la formación que había adquirido en los últimos años sobre comunicación digital con todos mis conocimientos y contactos en el sector de la industria farmacéutica, disfrutando actualmente de la sensación de que puedo ayudar a empresas a reinventar su modelo de visita médica y la comunicación con sus prescriptores.

El problema de esos 970 visitadores médicos despedidos es que aterrizan en un momento donde solo se respira angustia, miedo, desesperación y sobre todo poca perspectiva de futuro a corto o medio plazo. Y lo peor de todo es que es un sector donde históricamente hemos disfrutado de unas condiciones laborales por encima de la media. Y eso es a lo que más cuesta “desacostumbrase”. Yo por suerte… hace mucho que eso solo forma parte del recuerdo. Mi vida profesional y personal tuvo un antes y un después de sufrir aquel despido, que aunque desestabilizó mi economía doméstica, al menos no me robó la esperanza.



(*) Carmen Murcia, es Consultora estratégica en Social Media-Pharma y Editora del blog


Ver también:

Las nuevas comunicaciones y la industria farmacéutica / Colabora Carmen Murcia

domingo, 8 de enero de 2012

Reyes...en Rosa.


A Rosa la buscamos, le pedimos, insistimos y rogamos colaborar.
No se prodiga, es cierto.

Ratón de biblioteca: ARRUGAS Paco Roca/ Colabora Rosa M. Nieto


Por ello debemos recurrir a..."confiscamos". O en nuestro idioma, "emprestamos".

Como con esto:

Como he sido una niña muy buena, hoy dia 5 de enero de 2011, no me voy a dejar ni un solo deseo entre las teclas. Apelo a la Ley de la atracción y escribo mi carta a los Reyes Magos.

QUERIDOS REYES MAGOS deseo un año:

Con más fiestas y menos duelos.
Con más besos y menos bofetadas.
Con más sexo y menos castidad.
Con más música y menos silencios.
Con más poesía y menos discursos.
Con más coraje y menos miedos.
Con más caricias y menos golpes.
Con más piel y menos ropa.
Con más justicia y menos juicios.
Con más riqueza y menos dinero.
Con más ternura y menos maltratos.
Con más sueños y menos pesadillas..
Con más hombres y menos machos.
Con más mujeres y menos sumisas.
Con más lluvias y menos tormentas.
Con más pueblos y menos fronteras.
Con más libertad y menos cárcel.
Con más trabajo y menos paro.
Con más colores y menos grises.
Con más nosotros y menos yo.
Con mas tolerancia y menos prejuicios
Con más encuentros y menos desencuentros.

Ni que decir tiene podéis seguir deseando…

Pedid y se os dará” Mateo 7


Tomé "prestado" de ENFERMERA 2.0