Pfizer & Allergan: Sexo oral empresarial

La primera farmacéutica une Pfizer y Allergan, fabricantes de Viagra y Botox, lo que confirma, como viene avanzando la pornografía desde hace décadas, el triunfo del sexo oral. Las multinacionales de la turgencia del pene y de los labios exhiben su unión ante el mundo. Tienen otros productos en su catálogo, pero son conocidas y grandes por estos dos, relacionados con lo morboso en el sentido menos literal de enfermizo. La aplicación de esos productos da más morbo del que quita. 

Las dos empresas, llamadas globales, son estadounidenses y consuman en Irlanda esta práctica llamada francesa. Lo que excitó a las multinacionales para acoplarse fue la bajada fiscal, el punto G del neoliberalismo hallado en los ochenta en las relaciones transoceánicas de Margaret Thatcher y Ronald Reagan, de inicio de la revolución sexual de la Economía promiscua, insaciable y desprejuiciada respecto a los orificios practicables. Irlanda excita a las multinacionales por su alta producción de baja fiscalidad en un entorno seguro, anglófono, occidental y cristiano. 

El resultado de esta felación empresarial es un valor de 272.000 millones de euros, 110.000 empleados y una facturación anual de 60.000 millones. Los tres años siguientes no necesitarán vender muchas más píldoras azules ni toxina botulínica de tipo A para uso estético porque ya han calculado una reducción de 2.000 millones de dólares de su gasto base. Una buena cantidad que se quedan ellos y detraen a la comunidad. Como hacen negocio con el conjunto de los estadounidenses dejando de pagar unos servicios que seguirán utilizando, en la carrera a las primarias estadounidenses se escandalizan incluso patriotas antifiscales como Donald Trump, que califica la fusión oral de antipatriótica. En Irlanda puede que reduzcan empleo. Pero eso son cosas de gente. Y la gente les hace lo mismo que el sexo oral. 

Javier Cuervo LNE 02.12.2015

Ver

Ver

Big Data e Industria Farmacéutica

Pharma companies can tap 

into $100 billion of revenue 

from being ‘digital transformers’, 

and not just ‘digital followers’ (Ver)

Medicalización de la vida cotidiana: Grafoterapia en TDAH

Disparidades de precios en terápias oncológicas.

The price of new cancer drugs varies widely between high-income countries in Europe, Australia, and New Zealand, new research published in The Lancet Oncology has found. 

The study is the first cross-country price comparison of cancer drugs for a large number of high-income countries. It reveals that overall the UK and Mediterranean countries such as Greece, Spain, and Portugal pay the lowest average unit manufacturer prices for a group of 31 patented cancer drugs, while Sweden, Switzerland, and Germany pay the highest prices. 

The greatest differences in price were noted for Eli Lilly’s Gemzar (gemcitabine) - used in the treatment of various cancers including breast, lung, pancreatic, and ovarian cancer - which costs €209 per vial in New Zealand and just €43 in Australia. Novartis’ Zometa, (zoledronic acid), for the prevention of bone complications in advanced cancer, costs €330 per vial in New Zealand, but just €128 in Greece. 

“Public payers in Germany are paying 223% more in terms of official prices for interferon alfa 2b for melanoma and leukaemia treatment than those in Greece,” says lead author Dr Sabine Vogler, from the WHO Collaborating Centre for Pharmaceutical Pricing and Reimbursement Policies in Vienna, Austria. “For gefitinib to treat non-small-lung cancer, the price in Germany is 172% higher than in New Zealand.” 

Cancer drug prices have risen sharply in recent years, putting further pressure on healthcare systems feeling the strain of growing and ageing populations. In the European Union, healthcare expenditure on cancer was around €51 billion in 2009, with cancer drugs accounting for almost a third of this expenditure. In Australia meanwhile, spending on cancer drugs rose from Aus$65 million in 1999–2000 to $422 million in 2011–2012. (Más)

"Convención Medicrime" contra la falsificación de medicamentos

El 1 de enero de 2016 entrará en vigor el Convenio del Consejo de Europa sobre la falsificación de productos médicos y delitos similares que supongan una amenaza para la salud pública, también denominado "Convención Medicrime", que España firmó el 8 de octubre de 2012 y ratificó el 5 de agosto de 2013. 

Este convenio ha sido firmado ya por 23 países de Europa, África y Asia y ha sido ratificado por España junto con Guinea, Hungría, Moldavia y Ucrania. 

Este tratado contra la falsificación de medicamentos y productos sanitarios supone la aplicación de un instrumento internacional centrado en aspectos relacionados con la prevención, la protección de las víctimas, la promoción de la cooperación nacional e internacional y la inclusión en el derecho penal de los delitos relativos a la falsificación de productos médicos que supongan una amenaza contra la salud. 

La falsificación de medicamentos y productos sanitarios constituye un riesgo grave, muchas veces con daño irreversible, para la salud y por ello es preciso tipificar las conductas asociadas con estas falsificaciones como delictivas. Además esta amenaza global hace precisa la cooperación, coordinación y comunicación entre las autoridades de distintos países en la lucha contra estos delitos. (Ver)

Linkedin: P&G, J&J, Sanofi y Bayer en el "Top 20" de las empresas que más interesan a los usuarios

LinkedIn, la red profesional más grande del mundo, reveló, en el marco de la celebración del evento Talent Connect en Londres, el ranking de compañías más buscadas dentro de su plataforma, los Most InDemand Employers, un listado por países que refleja cuáles son las empresas que más interesan a los profesionales en las diferentes regiones según las búsquedas e interacciones realizadas durante el último año. 

En España, en el TOP 20 de esta lista figuran importantes multinacionales tanto españolas como extranjeras, de sectores de tan relevantes como tecnología, alimentación y bebidas, moda, infraestructuras y sector farmacéutico.

1. Google 
2. Apple 
3. Inditex 
4. Ferrovial 
5. Danone 
6. Nestlé 
7. Unilever

8. Procter & Gamble 

9. Abengoa 
10. Acciona 11. PepsiCo 12. Sacyr 13. Mango

14. Johnson& Johnson
  
15. Puig 16. The Coca Cola Company 17. Cepsa 18. Mahou San Miguel

19. Sanofi 
20. Bayer

Para la elaboración de esta lista, LinkedIn ha analizado millones de interacciones entre usuarios y compañías dentro de la plataforma, para luego aplicar los siguientes criterios: 

•  - El conocimiento que tienen los usuarios de una compañía dentro de LinkedIn: cuántas veces han visto su perfil o cuántas conexiones ha tenido en el último año 


• - El engagement de los usuarios con la compañía: cuántos seguidores tiene la Company page, si los usuarios la han visitado o han visto la página de empleos (Career Page) de la compañía en el último año 


•  - El interés de los usuarios por los empleos publicados en LinkedIn: cuántos han visto o solicitado una vacante en la empresa en el último año 

A pesar de pertenecer a sectores muy diversos y de ser tanto compañías nacionales como internacionales, la principal característica que define a todas estas empresas es la de potenciar y mejorar de manera continua su marca de empleador -employer branding-, un factor diferencial que determina en gran medida el interés de los usuarios: no en vano, casi la mitad de los candidatos dudaría en solicitar un puesto en una compañía que no es transparente sobre su cultura empresarial de cara al público. 
De esta forma, LinkedIn se ha convertido en una herramienta fundamental para las empresas que buscan asentar y reforzar su employer brand: a través de las actualizaciones de sus contenidos, las interacciones con sus usuarios e, incluso, mediante los perfiles personales de los responsables de la compañía, las empresas pueden mostrarse de una manera más transparente, ganando en prestigio y reputación, para así captar y retener el mejor talento. (Ver)

MalariaSpot: La ciencia da mucho juego

Más de mil millones de personas juegan de forma habitual a videojuegos. Más del 70% lo hacen desde su móvil. Al mismo tiempo miles de personas mueren diariamente porque su enfermedad ni siquiera ha podido ser diagnosticada. ¿Qué pasaría si pudiéramos conectar estas dos realidades? Investigar esto es el propósito del juego online MalariaSpot. 

La malaria es una de las amenazas más graves para la salud global. En la actualidad, la manera estándar de diagnosticar esta enfermedad (con más de 200 millones casos de malaria al año y que mata a medio millón de niños menores de 5 años) consiste en confirmar la presencia de parásitos primero y después contar el número de parásitos en muestras de sangre utilizando un microscopio. Así, es necesario que un especialista examine una media de 100 imágenes, un proceso que puede requerir hasta 30 minutos. Y no hay suficientes especialistas en el mundo para diagnosticar todos los casos de malaria. 

La idea fundamental de MalariaSpot es que combinando los clicks de varios voluntarios no expertos que juegan analizando la misma imagen, podemos obtener un recuento de parásitos de gran precisión. El objetivo del juego es que el jugador identifique tantos parásitos como pueda en un minuto. La puntuación está generada comparando los parásitos detectados por el jugador con los parásitos previamente identificados por expertos, aunque en próximas versiones del juego introduciremos imágenes que todavía no han sido inspeccionadas por especialista para poder incrementar la base de datos y poder diagnosticar nuevos casos. 

¿Cómo sabéis que el juego funciona? 

Durante un mes, voluntarios anónimos de 95 países diferentes jugaron más de 12.000 partidas que dieron lugar a una base de datos de 270.000 clicks en imágenes con parásitos. El análisis de estos datos reveló que la fusión de los resultados obtenidos por 22 voluntarios sin experiencia previa o 13 voluntarios entrenados durante un minuto permite obtener un recuento de parásitos perfecto, tan preciso como el de un experto microscopista. La investigación fue publicada en un artículo en la revista científica de más impacto en el campo de la Informática Médica (Journal of Medical Internet Research): “Crowdsourcing Malaria Parasite Quantification: An Online Game for Analyzing Images of Infected Thick Blood Smears

Ver también: 
La ciencia da mucho juego

Humor...es lunes: Pomadas pal dolor...

Creatividad Merck..."de narices"

The active ingredient of our nasal spray Nasivin® helped Neil Armstrong & co avoid nasal congestion in '69

Yo DONA: 500 mujeres y Marketing Farmacéutico

La revista "Yo DONA" (EL MUNDO) publica un ejemplar monográfico (nov. 2015) dedicado al

"PODER FEMENINO: Las 500 españolas más influyentes en 2015

El Marketing Farmacéutico tiene una representación bien poco relevante.

Solo 3/500...son las que destacan.


Ellas: 

Será que están llegando?

Ver también:

Belén Garijo, CEO Merck KGaA Healthcareuna española entre las "Top women in biopharma 2015"

Terapias de los sentidos: Jugar futbol en cancer de próstata no solo en "Movembre"...

JAVIER GRANDA 27/11/2015 
Jugar al fútbol ayuda a los pacientes con cáncer de próstata, al fortalecer sus huesos y mejorar su musculatura. El beneficio se produce incluso en pacientes de más de 60 años, según datos de un estudio realizado por investigadores de la Universidad de Copenhague (Dinamarca) y que se ha publicado en Osteoporosis International y en European Journal of Applied Physiology. 

Los pacientes que sufren este tipo de cáncer suelen tener los huesos débiles a causa de la enfermedad, especialmente por el tratamiento antihormonal que reciben para reducir el nivel de testosterona en el cuerpo. Su principal efecto secundario es que los huesos se descalcifican, aumentando el riesgo de osteoporosis. 

“Es impresionante ver las mejoras que produce la práctica del fútbol tanto en la fuerza muscular como en densidad ósea: nuestro estudio ha demostrado que en 12 semanas se aumenta la masa ósea y eleva en un 35% y en un 50% el número de marcadores de formación ósea osteocalcina y P1NP”, explica en nota de prensa Peter Krustrup, profesor de deportes de equipo y salud en el departamento de nutrición, ejercicio y deportes de la Universidad de Copenhague. 

El estudio, denominado FC Prostate, se realizó en 57 hombres que recibían tratamiento para el cáncer de próstata de entre 43 y 76 años, con una edad media de 67. Fueron divididos por sorteo en dos grupos: uno que entrenaba y otro que sirvió de control. El primero entrenó dos o tres veces por semana durante 32 semanas, entre 45 y 60 minutos cada vez. (Más)

Cinema Paradiso: E agora? Lembra-me / Joaquim Pinto

 
Joaquín Pinto, afectado por el VIH y el VHC, inicia un nuevo tratamiento experimental en Madrid el mismo día que el PP de Rajoy gana las elecciones de 2011. El cineasta portugués, al lado de su marido Nuno, graba con la cámara un año de esta terapia. Desde la intimidad de su testimonio en primera persona, Pinto trata asuntos universales como la sanidad pública, la crisis económica, la historia del cine y las múltiples formas del amor. Cercano sin ser exhibicionista, conmovedor pero nunca aleccionador, extraordinario desde su normalidad, este vídeo-diario, que justifica plenamente su formato, arrasó en las listas de lo mejor de 2013.  (Ver)

¿Tiene sentido castigar el cuerpo para poder robarle un tiempo limitado a la muerte? ¿Vale la pena seguir viviendo en tiempos tristes? Estas son sólo algunas de las preguntas que recorren este diario íntimo de un año en perpetuo movimiento, crónica de la dura existencia como cobaya de un nuevo tratamiento experimental para frenar el avance de la hepatitis C y el sida, pero, también, del afecto y la lucidez como motores para la supervivencia que firma el portugués Joaquim Pinto, que fue sonidista al servicio de algunos grandes como Raoul Ruiz, Alain Tanner, Werner Schroeter, Manoel de Oliveira y Joao César Monteiro, entre otros, y que llevaba diez años sin firmar una película como director. 

Con sus cerca de tres horas de duración, “E agora? Lembra-me” es un imponente diario filmado que encuentra su identidad propia utilizando la voz del yo como punto de partida para una reflexión de largo alcance –que va hacia atrás, interrogándose incluso sobre los neandertales, y pasa con elegancia de lo cósmico a lo microscópico, situando al individuo entre el silencio de lo metafísico y la tangibilidad de lo viral-. La mirada de Pinto es filosófica y política, pero, ante todo, humana y, en su universo privado, va cobrando decisiva fuerza la presencia –al comienzo, en fuera de campo por propia elección- del compañero sentimental y colaborador del cineasta Nuno Leonel. Por otro lado, la película esquiva el carácter improvisatorio del diario filmado para erigirse en sutil, sinfónica y articulada construcción, puntuada por el armónico ensamblaje de ideas, imágenes y sonidos, en lo que, finalmente, es el autoretrato de una sabiduría acorazada en la humildad, perpetuamente activada por el asombro ante lo real y la curiosidad por el sentido de la Historia. (Ver)
 

El condón ideal llega con_Don Bill Gates...

La fundación del magnate encuentra el condón ideal 
Bill Gates descubre el preservativo perfecto 

Periodista Digital, 29 de noviembre de 2015 

Tres años después, la fundación Gates ha encontrado el preservativo perfecto. Su fabricante, la compañía Unique Internacional, única empresa que produce profilácticos en Colombia. 

En 2012, la institución de Bill Gates inició un concurso para buscar el preservatico más efectivo para evitar enfermedades de transmisión sexual o embarazos no deseados. 

El eslogan de la campaña: "¿Podríamos hacer un condón que la gente quisiera usar?". Por ahora, parece que sí. Aunque, serán los consumidores los que decidan si comprarlo o no.

Ver:

De I+D con_Don Bill Gates...

Más de 800 propuestas se presentaron a la primera fase. Tras una primera criba, sólo 23 investigadores accedieron a la última fase, obteniendo 100.000 dólares de premio. Sólo un candidato podía optar al premio de más de un millón de dólares. 

Una decisión que llegó tras la deliberación del jurado, según informa Notimérica. 

Sobre la empresa Max Abadi, un ingeniero indrustrial, cansado del deficiente material con el que se fabricaban los preservativos decidió fundar, hace 20 años, una empresa para satisfacer sus necesidades. 

 "No me producían placer, se rompían y olían a caucho. Entonces pensé que necesitaba algo mejor y como no existía, decidí crearlo", explica en una entrevista para Radio W Abadi 

 "Estudié el proceso de fabricación e investigué muchísimos materiales hasta que encontré una resina sintética especial, que funcionaba, pero la tuve que mejorar", informa. 

La compañia emplea una sustancia denominada AT10, que es más delgada, más resistente y con mayor sensibilidad que el látex. Además, es menos nociva porque no provoca alergías ni efectos secundarios. (Ver)

Acceso abierto: Hay que terminar con el muro de pago / Michael van den Heuvel

Casi ningún proyecto de investigación sería factible sin fondos públicos. Pero las editoriales hacen una fortuna con los resultados, mientras que los investigadores y los médicos sin conexiones académicas pierden acceso a los artículos más recientes. Ahora ha surgido la resistencia. 

A los científicos holandeses se les acabó la paciencia. Después de que Elsevier no se mostrara dispuesta a apoyar el acceso libre (la libre publicación de resultados científicos), decidieron llamar a un boicot: los colegas no deben continuar trabajando para la editorial como redactores jefe ni como revisores, ni colocar vínculos para las publicaciones en otros lugares. Y este no es el único caso: a principios de 2015 una universidad alemana rompió relaciones con Elsevier. La razón proporcionada por los representantes universitarios fueron las “ideas claramente exageradas sobre los precios”. Debido a su agresiva política de precios, Elsevier está en la picota desde hace años. En 2014 la Escuela Politécnica Federal de Zúrich (Suiza) tuvo que desembolsar unos 3 millones y medio de francos suizos sólo para las publicaciones de esta editorial, seguida de Wiley (millón y medio de francos) y Springer (casi un millón de francos). Las partes interesadas solicitan el acceso abierto como solución. 

Tendencia intemporal 

Estas tendencias han ido surgiendo ya desde hace tiempo. Desde la década de 1990 los presupuestos de las bibliotecas académicas han disminuido drásticamente. Al mismo tiempo los investigadores publican cada vez más artículos especializados. Sus posibilidades para informarse sobre el trabajo de sus colegas han empeorado. Los médicos sin conexiones académicas se ven particularmente afectados en el caso de desear informarse sobre los últimos hallazgos. El quid de la cuestión: casi todas las organizaciones de investigación reciben fondos públicos. Los hallazgos deberían beneficiar al público en general y especialmente a otros laboratorios o médicos. Pero en vez de esto las bibliotecas se ven forzadas a utilizar dinero público para adquirir derechos de uso. Más tarde surgió la petición de compartir las propias publicaciones en redes como ResearchGate con el fin de fomentar el diálogo. (Más)

Ver también:

Identidad Visual y conflictos con pacientes: Paracetaerror o Ibuprofallo

Identidad Visual 
Manifestación visual de la identidad de marca. Se construye mediante una combinación de los elementos tangibles empleados para identificarla (marca gráfica, colores corporativos, tipografía...) aplicados de manera unificada a todas sus manifestaciones (diseño de producto, packaging, publicidad, comunicación interna, material de oficina, uniformes, diseño de interiores, medios de transporte... según sus necesidades), de acuerdo siempre a las pautas establecidas en el Manual de Identidad Corporativa

Paracetaerror o Ibuprofallo  

El anciano, que tiene prescrito el diurético Furosemida, abre el cajón de las medicinas, ajusta su vista maltrecha a ese follón de envases, encuentra por fin la cajita, saca un comprimido y se lo traga con un sorbo de agua. Ningún problema. Salvo que en vez de Furosemida es Digoxina, un cardiotónico, pastillas para estimular el corazón. El anciano se equivocó de cartón, pero esta vez no pasó nada. ¿Un error? Idéntico tamaño, mismo diseño y colores iguales... El error. Todos los días en alguna casa. Todos los días en algún hospital.

Todos los días se producen confusiones relacionadas con la prescripción, el etiquetado, la dispensación o la administración de las dosis de los fármacos que producen consecuencias más o menos graves y que tienen a médicos, farmacéuticos, ministerios, agencias de salud, laboratorios y pacientes tratando de esquivar la (mala) suerte.

Y tan habitual es el fallo en la elección del medicamento que dos farmacéuticos, Sergio Plata y Alfredo Montero, han creado Stop Errores de Medicación, una plataforma virtual para compartir ejemplos de confusión y pedir al Ministerio de Sanidad, a la Agencia Española del Medicamento y a Farmaindustria, a través de una recogida masiva de firmas en Change.org, "un documento que garantice el diseño seguro del envasado y etiquetado de los fármacos".(Más)

OTC

MADRID, 26/11/2015 (EUROPA PRESS)  

Los laboratorios farmacéuticos han aumentado su inversión publicitaria un 29 por ciento en el primer semestre de 2015 respecto al mismo periodo del año anterior, según el estudio Arce Media-Berbés, realizado por la empresa de investigación Arce Media para la agencia de comunicación Berbés Asociados. 

El aumento en publicidad significa una inversión de 85 millones de euros, frente a los 66 que se invirtieron en 2014. La recuperación publicitaria en este sector comenzó a partir de 2013 ya que, comparando el primer semestre de 2015 con el de 2012, el crecimiento asciende hasta un 68 por ciento. 

 Reckitt Benckiser fue la compañía que mayor inversión publicitaria realizó en el periodo mencionado, con más de 18 millones, lo que supone casi el doble de inversión del segundo puesto en el ranking, que en este caso corresponde a Boehringer Ingelheim y Johnson & Johnson con nueve millones invertidos en publicidad. 

El mayor crecimiento corresponde a Novartis (más de 112%) aunque todos los laboratorios han crecido en inversión publicitaria, a excepción de Johnson & Johnson, Combre Europa, Procter & Gamble, Almirall y Omega Pharma, que supone la mayor reducción (menos 39%). 

Respecto a los tipos de fármacos, según el estudio, los que tienen mayor presencia en los medios han sido los anticatarrales y antigripales (más de 8 millones invertidos), seguidos de complementos alimenticios, complejos vitamínicos, antitusígenos y antisépticos bucofaríngeos. 

Si se tiene en cuenta el crecimiento respecto a 2014, los que han experimentado un mayor crecimiento han sido las vitaminas (80%), los analgésicos (55%) y los complementos alimenticios (44%), mientras que los que han reducido en mayor número su inversión en medios han sido los preservativos (menos 42%). 

En cuanto a las marcas de productos farmacéuticos con mayor inversión en publicidad ha destacado 'Scholl's' (Reckitt Benckiser) con casi seis millones de euros, seguido a gran distancia por 'Voltadol' (Novartis), 'Frenadol' (Johnson & Johnson) y 'Megared' (Reckitt Benckiser). Así, han tenido crecimientos por encima del 100 por cien respecto a 2014 Scholl's, 'Voltadol', 'Gaviscon', 'Alli', y 'Ensure', mientras que han reducido su inversión 'Frenadol', 'Iniston', 'Strepsils', 'Fluimucil' y Durex. 

Hay que tener en cuenta, en vista de los resultados, que no todos los medicamentos pueden ser publicitados, sino que solo están abiertos a ello los que se adquieren sin prescripción facultativa y los que no contienen sustancias psicotrópicas o estupefacientes entre sus compuestos. (Ver)

Bristol-Myers Lets Low-Income Countries Copy Hepatitis C Pills

Bristol-Myers Squibb Co. has signed a broad agreement with Medicines Patent Pool, allowing the United Nations-backed organization to distribute licenses for generic-drug companies to copy its hepatitis C treatment in more than 100 developing and middle-income nations. 

The agreement allows the generics makers to produce copies of the drug Daklinza, known chemically as daclatasvir, without paying any royalties, Medicines Patent Pool said in a statement Monday. The liver ailment is a new treatment area for the organization, which has helped developing nations gain access to HIV medicines. 

Almost two-thirds of all patients living with hepatitis C reside in the countries included in the pact, giving residents access to treatments at reduced costs. The expense of hepatitis C drugs in the U.S. has garnered criticism by insurers and politicians, and the IMS Institute for Healthcare Informatics estimates that the treatments will cost $48 billion by 2020, out of a $1.4 trillion global pharmaceuticals bill. 

About 130 million to 150 million people worldwide are infected with hepatitis C, and 500,000 die each year, according to the World Health Organization. 

Drugmakers in India have been wanting to make cocktails combining the Bristol Myers medicine with Gilead Sciences Inc.’s Sovaldi. That combination pill would be impossible in western nations due to patent protections. Gilead last year licensed 11 generic drugmakers including Hetero Labs Ltd., Cipla Ltd. and Aurobindo Pharma Ltd. to make and sell generic version of the Gilead drug, known chemically as sofosbuvir, in 101 developing countries. Those agreements also allow the development of combination medicines with other companies’ drugs, Gilead said in October. 

Bristol-Myers has dialed back its virology program after Gilead and AbbVie Inc. came to dominate the Western market with their treatments. The New York-based drugmaker has treated more than 50,000 Japanese patients with a combination of daclatasvir and another drug called asunaprevir, and is seeking to build a market in China, according to spokesman Robert Perry. 

“The MPP royalty-free agreement is one key element of Bristol-Myers Squibb’s broad plan to support global access to Daklinza,” Perry said in an e-mail. “There were a number of factors that we considered when determining which countries to include in the licensing territory, including economic development, burden of disease and government health systems’ resources for addressing treatment and care."

The European Commission in August last year approved Daklinza for use in combination therapy across subtypes of the virus 1, 2, 3 and 4, which together account for 94 percent of the world’s hepatitis C cases -- meaning that a combined regimen could be effective in a wide swath of patients. ” (Ver)

NOVARTIS: Ahora la multa es de $ USA 390 millones (por sobornar...)

Washington, 20 nov (EFE).-
  

La farmacéutica suiza Novartis deberá pagar 390 millones de dólares como consecuencia de un acuerdo divulgado hoy y alcanzado con el Departamento de Justicia de EE.UU., que le acusó de pagar sobornos multimillonarios a doctores para que recomendasen sus productos a farmacias y pacientes. 

El acuerdo fue alcanzado entre la filial estadounidense de Novartis, el Gobierno federal y más de una cuarentena de estados en un caso que tiene como base los pagos realizados por la compañía entre 2007 y 2012 para que sus productos fuesen recomendados a usuarios de los programas públicos Medicaid y Medicare. 

Entre las acciones descritas en la demanda judicial, destaca que la compañía pagaba banquetes, viajes y honorarios a los doctores para que recomendasen las ventas de sus medicinas. 

En concreto, los investigadores federales señalaron que Novartis pagó a doctores en varias convenciones médicas para que alabasen varias medicinas como Lotrel y Valtruna, para la hipertensión, o Starlix para la diabetes. 

En el acuerdo alcanzado, Novartis admitió haber realizado estos pagos, describió cómo funcionaba la trama de sobornos y aseguró que está "implementando" nuevos controles para reforzar su "compromiso con los más altos estándares de conducta empresarial ética". (Ver)

Ver también:
EEUU denuncia a la farmacéutica Novartis por sobornar...
GSK y otr@s...(Pfizer, Roche, Novartis, Sandoz, Teva...) ahora "Corrupción a la Romania..."

Pfizer doesn't play pfair / Pfizer no "juega limpio"

The recent announcement that it would renounce its American identity and become an Irish company -- thereby dodging billions of dollars in taxes -- is just the latest in a string of shady deals and sleazy behaviors by the pharmaceutical giant. 

It is obvious Pfizer will go on taking advantage of the American people until we say no. This proposed international tax-dodging deal is a good place to put our foot down given Pfizer's corporate misbehavior: 

• Six years ago, Pfizer was hit with $2.3 billion in criminal and civil penalties for peddling its drugs for unapproved uses. But if the company pled guilty to a felony, it couldn't go on selling drugs to the federal government (the feds have a rule against dealing with corporate felons). So the maker of Viagra, Lipitor and ChapStick made a dummy subsidiary the fall guy, allowing the parent company to maintain its billion-dollar-a-year business with Washington.


• Pfizer keeps about $140 billion in profits stashed offshore--earnings on which it owes U.S. taxes but has yet to pay because of a giant tax loophole. By pulling a switcheroo and becoming an Irish firm, Pfizer will likely avoid paying the tens of billions of dollars in taxes it owes. 
  


• A decade ago it brought some of its overseas cash horde home under a tax holiday meant to promote jobs, but instead of hiring, the company laid off 10,000 workers. 


• Pfizer has 150 offshore subsidiaries located in 15 tax havens. This lets it shift U.S. profits offshore while artificially increasing its domestic costs, thereby slashing its U.S. taxes. Despite making 40 percent of its sales in America, the company claims it lost $16 billion here from 2010-2014, according to its Securities and Exchange Commission filings. 


• To justify the recent announcement that it is changing its corporate address to Ireland, a tax haven, Pfizer complained that it paid a 25.5 percent tax rate on its global income last year. But an investigation by Americans for Tax Fairness found that rate was inflated by future payments it might never make. Its real out-of-pocket tax rate was just 7.5 percent. 

The latest outrage--Pfizer's plan to turn its back on America after 166 years, claim an Irish identity but stay headquartered in New York City and thereby avoid billions in U.S. taxes--is perhaps the worst scam of all. It's an accounting trick multinational corporations have been pulling for years, but Pfizer's would be the biggest ever. 

Failure to stop it will give a green light to Pfizer to keep misbehaving. It will encourage other huge corporations to dodge their U.S. tax obligations with the same kind of overseas stunt. (Más)


Ver también:

Y, a pesar de todo,...nació "PfAllergan": Pfizer + Allergan