Cinema Paradiso: Jhon Q / Nick Cassavetes

 

John Q. Archibald (Denzel Washington) es un hombre corriente que trabaja en una fábrica y se ocupa de su familia. Su mujer Denise (Kimberly Elise) y su hijo Michael (Daniel E. Smith) son todo su mundo. Pero, cuando su hijo cae gravemente enfermo y es preciso someterlo urgentemente a un trasplante de corazón, resulta que su seguro médico no cubre la operación.
  

Es bien sabido que, antes de postularse y salir elegida senadora por Nueva York, la señora Hillary Clinton fracasó estrepitosamente en la más inteligente de las políticas sociales que impulsó desde su curiosa posición de emperatriz-consorte: la ampliación del seguro médico a toda la población americana, un iceberg corporativo que pudo más en el Congreso que la justicia de los planteamientos de la otrora primera dama. Como si de una venganza vicario-ficcional se tratase, tenemos ahora en nuestras pantallas la respuesta, desde el progresismo, a ese fracaso, con imágenes de la ilustre dama incluidas: una película que narra la historia de un obrero negro (Denzel Washington), a quien una reducción de jornada laboral le bloquea, sibilinamente, su seguro médico, de manera que no puede hacer frente a una costosa operación de corazón a que deberá someterse su hijo pequeño, so pena de muerte a plazo fijo.Esta argucia argumental, unida a la drástica decisión que Washington toma para salvar a su retoño, sirve para que otro hijo ilustre, Nick Cassavetes, el vástago de John y Gena Rowlands, construya un tremebundo, aunque justo, alegato contra un estado de cosas que perjudica notablemente a los sectores menos favorecidos de la sociedad. Tremebundo, porque en su afán de discurso, nuestro hombre no se detiene en matices y hace converger dos lógicas discursivas que raramente funcionan bien juntas: por un lado, la denuncia realista de un estado de cosas; por el otro, la espectacularidad. De manera que la película avanza sin sutileza alguna, pegando brochazos que subrayan el sentido a diestra y siniestra, hasta dejar desarmado incluso al más firme partidario de la denuncia. 

Más telefilm que película rigurosa, John Q. será recordada en el futuro más que por su efectividad, por la oportunidad desaprovechada para ajustar las cuentas a un disparate social... del que tal vez nosotros no estemos tan lejos, para nuestra desgracia.

>>Ver

 

Crisis de los opioides: "Pharmaceuticals" establecen "reglas del juego" y acuerdan pagar 26.000 millones por su rol en crisis.

 

El gigante farmacéutico Johnson & Jonshon y tres de la mayores distribuidoras de medicamentos de Estados Unidos han llegado a un acuerdo de 26.000 millones de dólares con varios Estados para zanjar los miles de pleitos a los que se enfrentan por la crisis de opioides, que ha llegado a ser declarada una emergencia de salud pública, ha matado a cientos de miles de estadounidenses en los últimos años y que ha generado una tonelada adictos por mala información y administración. Una vez ratificado el pacto en los gobiernos estatales y locales, los fondos se destinarán a financiar servicios de prevención y tratamiento de la adicción en las comunidades afectadas.

Además de J&J, forman parte del acuerdo las empresas Cardinal Health, AmerisourceBergen y McKesson, que son pesos pesados de la distribución en Estados Unidos, pero el resto del sector farmacéutico sigue litigando con ciudadanos y autoridades locales de todo el país. 

En este caso —y en la mayoría— los denunciantes sostienen que las distribuidoras hicieron caso omiso a las enormes cantidades de envíos de opiáceos prescritos a las comunidades y que la farmacéutica Johnson & Johnson minimizó la capacidad adictiva de estos productos. Uno de los fármacos que hizo estragos fue el fentanilo, hasta 50 veces más potente que la heroína.

“Johnson & Johnson, McKesson, Cardinal Health y Amerisource Bergen no solo prendieron la mecha, sino que alimentaron el fuego de las adicciones a los opioides durante más de dos décadas. Hoy hacemos rendir cuentas a estas empresas inyectando miles de millones de dólares”, señaló la la fiscal general del estado de Nueva York, Letitita James, en un comunicado. James anunció el acuerdo este miércoles por la tarde de forman conjunta con los fiscales generales de Carolina del Norte, Pensilvania, Nueva York, Delaware y Luisiana. Los Estados y el Distrito de Columbia (la ciudad de Washington) tienen ahora un plazo de 30 días para revisar la letras pequeña y, muy especialmente, el reparto del dinero.

Las distribuidoras aportan 21.000 millones y J&J, 5.000 millones. Siguen pendientes otros litigios entre Estados y compañías como Teva o Allegran y cadenas de distribución como CVS o Walgreens, también demandadas, negocian también acuerdos para evitar los juicios. Purdue Pharma, una de las empresas más señaladas de esta crisis por fabricar el analgésico, el OxyContin (nombre comercial en Estados Unidos, Oxycodone en España) se declaró en octubre de 2020 culpable de engaño y llegó a un acuerdo civil para pagar 8.300 millones de dólares, pero como se encuentra en bancarrota el pago de indemnizaciones resulta improbable.

En el año 2020, en plena pandemia, murieron en Estados Unidos más de 93.000 personas por sobredosis de medicamentos, lo que supuso un aumento del 29% respecto a la cifra 2019, que ya había batido un récord, según los datos del Centro Nacional de Estadísticas de Salud de EE UU hechos públicos esta misma semana. De los 93.000 fallecidos, cerca de 70.000 fueron debido a sobredosis de opioides. Ver

 

Pero...

...otros laboratorios que son blancos de demandas judiciales como Purdue -fabricante del medicamento OxyContin, que muchos consideran uno de los primeros responsables de la epidemia-, Teva, Allergan o Endo no se unieron al acuerdo.Mas

 

Most Innovative Companies 2021 ( World Economic Forum)

 

 10.-Pfizer

 20.-J&J

 27.-P&G 

29.-Abbot

35.-Merck

36.-Novartis

42.-Moderna

48.-Roche

49.-AZ

50.-Bayer 

Three-quarters of businesses are making innovation a top three priority for 2021 in response to the economic shockwaves of 2020. But in its latest report on corporate innovation, Boston Consulting Group (BCG) is warning that priorities are not enough – and a readiness to innovate quickly is key. 

The report, Most Innovative Companies 2021: Overcoming the Innovation Readiness Gap, found that 75% of companies making innovation a top three priority in 2021 has risen by 10 percentage points. It’s the largest year-on-year increase since 2005. 

For many businesses forced by the pandemic to dramatically change the way they operate, innovation is now the number one priority.

Ver

Creatividad: Julia Montilla / "Un mundo basado en la evidencia"

 

"Un mundo basado en la evidencia", la artista reflexiona sobre el papel de los psicofármacos a la hora de definir la estructura de la sociedad como medios invisibles de erradicar toda disrupción social. 

2012 

Tabletas de psicofármacos vacías 

Un proyecto de Julia Montilla con la colaboración de usuarias/os del Centro de Día Romareda Este proyecto ha sido posible gracias a una ayuda de la Fundación Botín 

 

Maqueta de una polis construida con las tabletas vacías de los fármacos psico-activos consumidos por personas con psicosis. 

La pieza ha sido elaborada en colaboración con usuarias/os de estos remedios con la intenciónde reflexionar sobre el alcance real y la dimensión subjetiva de los mismos, de revelar las relaciones de apego o desafecto a través del manipulado del residuo del comprimido 

Como si a vuelo de avión fuera, Julia Montilla nos hace ver las luces de la ciudad. Una maqueta que, al aproximarnos, vemos que está hecha de blisters (horrible palabra) de Diazepam, Lexatín (mmm...) y otras porquerías encasilladas en la categoría de píldoras del bienestar en las que basamos, en buena medida, nuestra felicidad cotidiana. Una felicidad administrada por las grandes farmacéuticas. 

En relación con esta primera pieza, Montilla documenta la interrelación entre dos colectivos sociales de Zaragoza. Un centro de día para rehabilitación psicosocial y las reivindicaciones de los vecinos de dos barrios de la ciudad, señalando la inestabilidad de los conceptos de cordura y locura.

 

Julia Montilla (Barcelona, 1970) es una artista contemporánea española. Sus obras son creaciones sobre dispositivos visuales muy variados (vídeo, escultura, fotografía, instalaciones, ediciones, libro de artista, proyectos web, etc.).

 

Es licenciada en Bellas Artes (Universitat de Barcelona, 1994) y tiene un Máster en Producciones artísticas e Investigación (UB, 2012).​ Ha participado en exposiciones en el MoMA PS1 (Nueva York), el Centro de Fotografía (Salamanca), el Palacio de la Virreina3​ o el Espai 13 (Barcelona).

Humor...es lunes: Letra de médico

 

Venezuela: Morir de revolución.../ Obituarios de un no-país, Golcar Rojas

"Un año después, el absurdo parece ser el signo de aquellos días en que el demonio fue el mandamás. 

Aún me obsesiona la pregunta 

¿Qué sentido tuvo tanta muerte innecesaria, tanto luto, tanto dolor, tantas lágrimas, tanta tieniebla?"

Intr. U.t.c.gerundio: Muriendo de revolución.

U.t.c.r: Morirse de revolución

1. Dícese de aquellas muertes que se producen en el no-país, como consecuencia del plan trazado por los revolucionarios chavistas.

2. Muertes de enfermos crónicos por la falta de medicamentos: como H, quien murió porque, primero, le empezaron a cambiar los medicamentos para su VIH cada mes. Luego empezaron a entregarle medicamentos caducados. Más tarde, se los daban cuando había. Llegó a pasar más de un año sin medicación, hasta que enfermedades oportunistas dieron cuenta de su vida. Ya su médico tratante se lo había advertido: Si puedes irte, vete. Esto no va a mejorar. A los enchufados no les faltan los tratamientos, tienen dólares para traerlos de fuera. Si puedes, vete, H, si quieres vivir.

3. Muertes por suicidio: aquellos que ya no aguantan tanta “felicidad”. Se lanzan de azoteas, se tiran a los rieles del metro, Se dejan caer de un puente, como quien no quiere. Como Y, quien no soportó ver cómo sus hijos eran consumidos por la desnutrición.

De muchas muertes por revolución, no se llega a saber. Pero, cuando se muere por revolución, no se les dice muertos; se les llama ASESINADOS.

Golcar Rojas

Covid19: Sombras de sospecha sobre Wuhan (X) : China se opone a una nueva investigación

Ver anterior:  

Covid19: Sombras de sospecha sobre Wuhan (IX) : China vs WHO

 

China se opone a una nueva investigación en su territorio sobre el origen del coronavirus 

ACUSA A LA OMS DE PLEGARSE A EE.UU. POR SOSPECHAR DEL LABORATORIO DE WUHAN ago. 14, 2021 

El jefe de la primera expedición a Wuhan ha sido destuido tras señalar al laboratorio como origen. Siguen las espadas en alto sobre el misterioso origen del coronavirus. A pocos días de que se cumplan los tres meses de plazo que el presidente de Estados Unidos, Joe Biden, dio a sus servicios de inteligencia para averiguar dónde y cómo surgió la pandemia, el debate vuelve a elevarse de tono. Aunque China creía haber salido airosa de la misión de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en Wuhan a principios de año, que consideró «altamente improbable» que el coronavirus se hubiera escapado de los laboratorios de esa ciudad, vuelve a encontrarse en el punto de mira por su habitual opacidad. 

Seis meses después de tan polémica misión, férreamente controlada por las autoridades chinas, la OMS continúa esperando los datos brutos de los primeros casos y las pruebas sobre las 200.000 muestras de sangre almacenadas en Wuhan antes del estallido de la epidemia entre diciembre de 2019 y enero de 2020. Además, su petición de seguir investigando la hipótesis de una fuga de laboratorio se ha encontrado con el rechazo frontal del autoritario régimen de Pekín, cuya imagen se ha visto muy dañada por la pandemia. En un encuentro informativo con 160 representantes diplomáticos y embajadores, el viceministro de Exteriores chino, Ma Zhaxou, acusó ayer a la OMS de haberse plegado a EE.UU. y de «anteponer sus intereses políticos a la ciencia», pidiendo que se cierre página sobre la primera investigación. «Todas las partes deben respetar ese estudio, incluida la OMS», insistió Ma, quien reclamó que la segunda fase de sus pesquisas tenga lugar en otros países.

Apunta a Fort Detrick 

Aunque China niega una fuga de laboratorio en su territorio, tanto sus diplomáticos como la propaganda estatal no ahorran esfuerzos en su propia teoría de la conspiración. Cada vez más enfrentado a EE.UU., el régimen de Pekín apunta a su laboratorio militar de Fort Detrick, que en agosto de 2019 fue cerrado temporalmente por fallos de seguridad. Además de reclamar que la OMS investigue allí, para lo que ha montado una petición con 25 millones de firmas, China quiere que se analicen las supuestas muestras del coronavirus halladas en otros lugares del mundo antes del estallido en Wuhan. Entre ellas destacan las de aguas residuales de Barcelona en marzo de 2019 y de pacientes de cáncer en Italia entre septiembre y octubre de ese año, detectadas en análisis que los propios expertos de la OMS definen como «no concluyentes».

Por su parte, el jefe del equipo chino de la misión, Liang Wannian, pidió investigar en otros países donde hay murciélagos de herradura, que tienen los coronavirus más parecidos al que ha desatado la pandemia. 

En lugar de rastrear a los proveedores de animales salvajes del infame mercado de Wuhan donde se detectaron algunos de los primeros casos, sobre todo de la provincia china donde viven dichos murciélagos, Pekín sigue insistiendo en la teoría de que el coronavirus pudo haber entrado a través de alimentos congelados importados. 

La cueva prohibida 

Además de no buscar a dichos proveedores, las autoridades chinas tampoco permiten el acceso a las cuevas de Yunnan, al suroeste del país, donde se han hallado los coronavirus más similares al Sars-CoV-2. Uno de ellos, denominado RaTG13 y extraído de un murciélago de herradura, fue descubierto en 2013 en una mina de cobre abandonada cerca de la ciudad de Tongguan, en el condado de Mojiang, después de que seis personas sufrieran en 2012 una fuerte neumonía tras adentrarse en ella para recoger el guano, el excremento de los murciélagos que se usa como abono. Con unos síntomas equivalentes al Covid-19, tres de esos mineros murieron y el RaTG13 fue almacenado en el Instituto de Virología de Wuhan junto a otras muestras de dicha cueva. Genéticamente, es un 96,2 por ciento similar a este nuevo coronavirus, pero no es un familiar muy cercano porque ese 3,8 por ciento restante indica décadas de evolución natural y los expertos creen que no se puede crear de forma artificial. 

Eso no descarta, sin embargo, la hipótesis de una fuga de laboratorio, como apuntaron dos científicos chinos al principio de la epidemia en una teoría que fue borrada de inmediato de internet. 

Pero el propio jefe de la misión de la OMS en Wuhan, Peter Ben Embarek, acaba de abrir otra vez esa posibilidad. En un documental emitido por la televisión danesa el jueves por la noche, Ben Embarek admitió la posibilidad de que el ‘paciente cero’ fuera un investigador de los laboratorios de Wuhan que se hubiera infectado directamente de un murciélago. 

Además del ‘superlaboratorio’ P4 con los virus más peligrosos del mundo situado a las afueras, en dicha ciudad funcionan otros dos recintos de menor seguridad que investigan con coronavirus de murciélagos. Perteneciente al Centro de Control y Prevención de Enfermedades de Wuhan, uno de ellos se encuentra precisamente a menos de trescientos metros del mercado de Huanan, que fue el lugar donde se originó uno de los primeros brotes. 

Eso explicaría que todavía no se haya descubierto la especie intermedia donde el coronavirus de murciélago mutó para infectar al ser humano, mientras que en otras pandemias anteriores, como la del SARS y la del MERS, se hallaron pronto. Además, tampoco se han localizado muestras de coronavirus en 80.000 animales analizados en China. A medida que pasa el tiempo y no se encuentra su origen natural, entre los científicos crecen las sospechas de una posible fuga de laboratorio, avivadas por la tradicional falta de transparencia del régimen. 

El biólogo que no existe / Wilson Edwards

Pero el director del Instituto de Virología de Wuhan, Yuan Zhiming, refutó ayer todas estas teorías como si fueran «el guion de una película de Hollywood». Como la realidad supera a la ficción, China pone el ventilador y sus medios estatales incluso citan a un supuesto biólogo suizo, Wilson Edwards, que denuncia la politización de la pandemia y ha resultado que no existe.

Ratón de biblioteca: Medicina en español V / Fernando A. Navarro

Universidad Salamanca Biblioteca

Seis años después de que se presentara el primer volumen de la colección -26 de mayo de 2015-, Navarro vuelve a ilustrar al lector sobre el origen de algunos términos y confirma el desuso de algunas palabras y la fuerza de otras.

Ver:

Ratón de biblioteca: Medicina en español / Fernando A. Navarro

En este volumen muestra términos técnicos con apellidos ilustres y aclara dudas y vacilaciones frecuentes en relación con el uso del lenguaje, explicando la jerga médica y el vínculo que existe entre la medicina y la literatura. En este sentido, el autor afirma que 

“el lenguaje médico, con veinticinco siglos de historia a sus espaldas, ha alcanzado un grado de riqueza y complejidad difícilmente imaginable para quien lo contempla desde fuera, que no es comparable con el de otros vocabularios especializados. Nuestro vocabulario no es un vocabulario cerrado y fijo, sino que varía y crece a ritmo acelerado año tras año, en un enriquecimiento constante al que contribuyen todas las especialidades médicas, sin excepción”.

Con el apoyo a la edición de ‘Medicina en español V’, que se enmarca en la iniciativa MEDES-MEDicina en ESpañol, la Fundación Lilly pretende “contribuir a mejorar el conocimiento y uso del lenguaje médico en español y a concienciar a la comunidad científica sobre la importancia de utilizarlo de forma apropiada y precisa”, subraya José Antonio Sacristán, director de dicha Fundación. A su vez, recuerda que “el lenguaje es uno de los instrumentos más importantes que tienen los médicos. Un lenguaje más rico y adaptado a nuestro idioma facilita que el conocimiento médico llegue mejor a los pacientes y contribuya a la práctica de una medicina más humanizada”.

En este sentido, Navarro destaca que “la jerga médica, en comparación con otros vocabularios especializados, es la más abigarrada innovadora y cambiante de todas. No sé si nuestro lenguaje especializado plantea más dificultades, pero sí que es más antiguo, rico y complejo que ningún otro. Se olvida a menudo que el lenguaje de la medicina es antiquísimo”.

Los artículos del libro ‘Medicina en español V’ están agrupados en diez capítulos temáticos entre los que se encuentran «¿De dónde viene?» o «¡Qué difícil es el inglés!», entre otros, y cuya finalidad es acercar a los profesionales sanitarios el placer del lenguaje. 

“El ser humano es la esencia de la medicina, sin una preocupación sincera por todo lo humano, incluyendo el lenguaje, no parece posible ejercer la medicina de forma eficaz, y ojalá que este libro contribuya a hacerlo posible”, concluye Navarro.

Ver:

Todo sobre Medicina en español en PHARMACOSERIAS