AstraZéneca: Muere José Baselga, Jefe de R&D oncología

 

José Baselga, renowned cancer researcher and AstraZeneca oncology R&D head, dies at 61

José Baselga, a storied oncology researcher and pharmaceutical executive whose discoveries helped pave the way for new breast cancer therapies, died Sunday at the age of 61.

His death was confirmed by AstraZeneca, where Baselga had been serving as executive vice president for research and development in oncology. The company did not provide a cause of death; the Spanish newspaper La Vanguardia reported it was Creutzfeldt-Jakob disease, a rare brain infection that causes degeneration and death.

Baselga had joined AstraZeneca two years ago, after his academic career ended amid a conflict-of-interest scandal at Memorial Sloan Kettering Cancer Center. “An outstanding scientific leader, José leaves a lasting legacy in the scientific community and here at AstraZeneca,” company CEO Pascal Soriot said in a statement. Soriot added of Baselga, “His visionary leadership, deep scientific expertise and strategic insight have delivered so many achievements that we can all be proud of and that will benefit patients’ lives in the years to come.”

Anas Younes, who worked with Baselga in academia and at AstraZeneca and had known him since 1986, told STAT that Baselga was “ambitious, resilient, caring, brilliant — and joyful.”

“People don’t understand that — he was a really funny person to be around,” Younes said.

Baselga had both an M.D. and Ph.D., and his academic career included stops at Vall d’Hebron University Hospital in his native Spain, Massachusetts General Hospital, and Memorial Sloan Kettering, where he was ultimately chief medical officer and physician-in-chief.

During his career, Baselga was involved in the clinical development of multiple cancer therapies, including trastuzumab (also known as Herceptin), according to a biography from the American Association for Cancer Research. 

His scientific pursuits focused on finding therapeutic agents based on genetic mutations and molecular targets on tumors, and on investigating how cancers became resistant to treatment.

Baselga was best known as a breast cancer researcher, but in his leadership at MSKCC, he shaped scientific strategies across disease types, Younes said.

During his academic career, Baselga collaborated with and served as an adviser to startups as well as major pharmaceutical companies, which is common for investigators working on taking potential treatments from research labs into patients.

But in 2018, ProPublica and the New York Times reported that Baselga had failed to disclose receiving millions of dollars from drug and other health care companies in research articles he published in academic journals. Baselga told the news organizations the omissions had been unintentional.

Ver: 

José Baselga en PHARMACOSERÍAS

Baselga resigned from MSKCC soon after, and in January 2019, joined AstraZeneca as the drug maker shifted more of its focus to cancer.

He is survived by his wife, Silvia, and four children.

“José was more than a colleague to me,” Soriot’s statement said. “He was a friend, and someone I immensely respected and cherished. I will enormously miss having him alongside me, and I will continue to be inspired by his work and vision.” (Ver)

El "caso Baselga" y...la ética.

.

Si algo bueno ha traído este asunto 

es que ha obligado a las sociedades científicas, 

a los colegios profesionales 

y a las revistas científicas 

a revisar y recordar 

la necesidad de transparencia en la investigación.”.

“Los médicos vamos a seguir trabajando con la industria, simplemente hay que hacerlo de una manera transparente; de lo contrario, puede resultar perjudicial para la investigación, para los oncólogos y para la Medicina en general. Para ello está la declaración de los conflictos de interés, para revelar si existe o no algún vínculo con la industria o con alguna compañía”. Así respondió Monica Morrow, oncóloga jefe de Cirugía de Mama, del departamento de Cirugía del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York, cuando se le preguntó por el caso Baselga durante su intervención en un encuentro sobre el tratamiento de cáncer de mama celebrado en Madrid y organizado por la farmacéutica Roche.

Entonces, el oncólogo Josep Baselga, no había dimitido de su puesto de director médico del Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York, algo que hizo el pasado 13 de septiembre, solo cinco días después de que The New York Times le dedicara parte de su portada, revelando que había recibido importantes cantidades de dinero de la industria farmacéutica -la cifra más repetida en la prensa es de tres millones de euros- sin haberlos declarado ni en los estudios publicados ni en los congresos científicos.

Pero, ¿tenía que hacerlo o debía hacerlo? Importante matiz. Fernando Abellán, abogado experto en Derecho Sanitario y Bioética y fundador de Derecho Sanitario Asesores, explica que, desde una perspectiva española, “no hay una norma que obligue a hacer estas declaraciones de conflictos de interés a los investigadores de manera general. Está el conocido real decreto de ensayos clínicos con medicamentos que, en su artículo 42.2, obliga a los investigadores a que cuando publiquen el resultado de estos ensayos clínicos declaren el origen del dinero recibido para hacer la investigación”. 
Pero el abogado aclara que la investigación no se agota en lo que son los ensayos clínicos con medicamentos, ni tampoco la declaración de conflictos se reduce a dejar por escritor quién ha financiado el proyecto. “En todos los ensayos postautorización del medicamento no hay una obligación legal de constatar la financiación, de modo que la obligación es ética”.(Más)

Un estudio publicado en JAMA Oncology, el 30 de agosto, concluye que un tercio de los investigadores en Oncología no recoge sus conflictos de intereses en sus publicaciones. 
La muestra ha sido de 344 oncólogos y 43 trabajos publicados en Lancet Haemotology, Journal of Clinical Oncology, Lancet Oncology, JAMA, y The New England Journal of Medicine.

Ver:

Los conflictos de intereses, José A. Plaza y el Dr. Nemeroff

Fortunately for Dr. Baselga, however, our prediction that he would be hired in less than one year has come true. On Monday, January 7, 2019, AstraZeneca PLC announced that it appointed Dr. Baselga to lead oncology research and development as part of an overhaul designed to get drugs to market faster.

Baselga Hired by AstraZeneca

Baselga’s role is certainly a large one, with the responsibility of cancer-drug development from start to finish. This role overhauls and simplifies the company’s structure, as previously, early stage research and late stage clinical trials were managed separately.

In an interview, AstraZeneca Chief Executive Officer Pascal Soriot said that the company’s chief ethics officer was satisfied that the omissions Baselga previously came under fire for were accidental. Soriot went on to note that Baselga is “one of the best scientists in the world” and that you “can’t follow the science if you don’t have the best scientists.”

Dr. Soriot welcomed Dr. Baselga in the announcement, referring to him as an “outstanding scientific leader in Oncology,” and going on to say, “José’s research and clinical achievements have led to the development of several innovative medicines, and he is an international thought leader in cancer care and clinical research. José’s expertise adds further scientific and leadership excellence to our already strong team and will help us to continue building a world-class R&D unit for Oncology.” (...)

The Moral of the Story Is…

The continuing story of Jose Baselga goes to show that if you are a gifted cancer researcher, as Dr. Baselga has proven to be over his career, a few mistakes are not reason enough to be cast out from society. It’s also an interesting thought that perhaps his resignation from Cancer Discovery in December was not connected to the ProPublica piece as initially thought, but instead connected to discussions with AstraZeneca about him coming to work with them.

We all make mistakes, and kudos to AstraZeneca for realizing that our small mistakes should not define our careers. (Más)

Todo sobre Dr. José Baselga en PHARMACOSERÍAS

Dr. J. Baselga "obligado" a salir..."Cancer Discovery" entra por la "puerta giratoria"en AZ

By Katie Thomas and Charles Ornstein Dec. 19, 2018

Dr. José Baselga, the former chief medical officer of Memorial Sloan Kettering Cancer Center, resigned under pressure on Wednesday as one of the editors-in-chief of Cancer Discovery, a prominent scientific journal, after he failed to accurately disclose his conflicts of interest in dozens of articles in medical journals.

Ver:

Marcia Angell / The NYT: Transparencia no frena corrupción...

The American Association for Cancer Research, which publishes the journal, said a panel of experts and the group’s board of directors had concluded that “Dr. Baselga did not adhere to the high standards pertaining to conflict of interest disclosures that the A.A.C.R. expects of its leadership.”

“Consequently, Dr. Baselga was asked to resign from his role at the journal,” said a statement sent to the association’s members.

Dr. Baselga, a prominent figure in the world of cancer research, had helped found the journal and served as an editor for the past eight years. The A.A.C.R., which he formerly led as president, concluded that his omissions were inadvertent and said it would allow Dr. Baselga to continue publishing in its journals.

“Dr. Baselga is a valued member of the A.A.C.R. with acknowledged expertise in clinical and translational cancer research,” Dr. Margaret Foti, the group’s chief executive, said in the statement.

Dr. Baselga’s disclosure lapses have prompted a broader discussion over the influence of the drug and health care industries on medical research, including whether journals should do a better job of ensuring that researchers accurately report their corporate ties. Teaching hospitals across the country have reminded faculty of their obligation to disclose, and some have begun re-examining which relationships are appropriate.

Dr. Baselga resigned as chief medical officer of Memorial Sloan Kettering in September after The New York Times and ProPublica reported that he had failed to disclose millions of dollars in payments from health care companies in dozens of research articles. He also resigned from the boards of the drug maker Bristol-Myers Squibb and Varian Medical Systems, a maker of radiation equipment.

Contacted for comment, Dr. Baselga provided the resignation letter he sent to the A.A.C.R. In it, he thanked the cancer organization for its “deliberate and thorough review” and said he takes “great heart from the panel’s finding that my failure to disclose was inadvertent. I understand, however, that the situation made it difficult for me to continue in a leadership role.”(Ver)

Ver


Ver también:

Baselga "se oculta" del fisco (USA)

Baselga "se oculta" del fisco (USA)

El director médico del Memorial Sloan Kettering Cancer Center de Nueva York, el español Josep Baselga, no divulgó millones de dólares en pagos de farmacéuticas en los últimos años, omitiendo estos lazos financieros en docenas de artículos de investigación, según publica The New York Times. 

Dr. Baselga’s extensive corporate relationships — and his frequent failure to disclose them — illustrate how permeable the boundaries remain between academic research and industry, and how weakly reporting requirements are enforced by the medical journals and professional societies charged with policing them.(Más)

El periódico estadounidense en colaboración con ProPublica, una organización de periodismo de investigación sin ánimo de lucro, desveló este sábado la mala praxis de Baselga a la hora de publicar sus artículos científicos en prestigiosas publicaciones como The New England Journal of Medicine y The Lancet. "Reconozco que ha habido inconsistencias, pero eso es lo que es", dijo Baselga al Times, intentando zanjar la polémica.

El catalán de 59 años es considerado uno de los mejores oncólogos del mundo y ha asesorado a corporaciones como Roche y Bristol-Myers Squibb, entre otras. 
En su larga y exitosa trayectoria ha participado también en start-ups que prueban terapias contra el cáncer y ha sido una figura en el desarrollo de fármacos que revolucionaron los tratamientos contra el cáncer de mama. La noticia de sus omisiones se conoce un día después del Stand Up To Cancer, un importante evento organizado por la industria del espectáculo estadounidense que recauda fondos para respaldar investigaciones y nuevos tratamientos para la lucha de esta enfermedad.

Según la investigación de The New York Times y ProPublica, Baselga no habría seguido las reglas de divulgación financiera establecidas por la Asociación Estadounidense para la Investigación del Cáncer (AACR) cuando era su presidente en 2015. También omitió los pagos que recibió de compañías relacionadas con la investigación del cáncer en sus artículos publicados en la revista del grupo, Cancer Discovery. Al mismo tiempo, era uno de los dos editores en jefe de la revista. A raíz de una serie de escándalos sobre conflictos de interés entre los investigadores y la industria farmacéutica, la comunidad médica reforzó hace una década los requisitos de divulgación que pasó a llevar el español.

Según el reportaje, Baselga dio en 2017 un giro positivo en los resultados de dos ensayos clínicos patrocinados por Roche, que muchos otros consideraron decepcionantes. Cuando lo hizo, no reveló su relación con la empresa. Desde 2014, ha recibido más de 3 millones de dólares de Roche en honorarios de consultoría y por su participación en una compañía. Tras la publicación del artículo, la AACR, la Sociedad Estadounidense de Oncología Clínica y la New England Journal of Medicine están investigando el caso.

Baselga no cuestionó sus relaciones con al menos una docena de estas compañías y dijo a The New York Times que los lapsos de revelación no fueron intencionados. Hizo hincapié en que gran parte de su trabajo en la industria era públicamente conocido, aunque se negó a proporcionar cifras de pago de su participación en algunas nuevas empresas de biotecnología. "Reconozco que ha habido inconsistencias, pero eso es lo que es", aseguró, aunque matizó: "No es que no aprecie la importancia".

Las extensas relaciones corporativas del doctor Baselga -y su frecuente olvido en divulgarlas- ilustran lo permeables que son las fronteras entre la investigación académica y la industria, y cómo las revistas médicas y las sociedades profesionales encargadas de vigilarlas imponen los requisitos de información. A los especialistas en ética les preocupa que los enredos externos influyan en la forma en que se diseñan los estudios y se prescriben los medicamentos a los pacientes.


Ver:
Sloan Kettering Cancer Center Orders Staff to “Do a Better Job” of Disclosing Industry Ties 

Baselga se comprometió a corregir en 17 artículos sus informes de conflicto de intereses, incluidos The New England Journal of Medicine, The Lancet y la publicación que edita, Cancer Discovery. "Pasé mi carrera cuidando pacientes con cáncer y trayendo nuevas terapias a la clínica con el objetivo de extender y salvar vidas", dijo Baselga, que comentó que "aunque he sido inconsistente con las revelaciones y reconozco ese hecho, eso está muy lejos de comprometer mis responsabilidades como médico, científico y líder clínico".(Ver)

Ver también:

Valentin Fuster y el dinero...de Pfizer.

Dollar for docs test...& facts

Es un honor haber tenido a Josep Baselga en PHARMACOSERÍAS...

El catalán Baselga, nuevo presidente de la asociación contra el cáncer de EE UU / American Association for Cancer Research (AACR)

Se trata del mayor órgano de investigación sobre la enfermedad de todo el mundo.

El oncólogo catalán Josep Baselga presidirá la Asociación Americana de Investigación del Cáncer (AACR, en sus siglas en inglés), la mayor organización científica del mundo sobre esa dolencia. Baselga es actualmente director médico del hospital Memorial Sloan-Kettering de Nueva York y director del comité científico del Instituto de Oncología del Hospital Vall d’Hebron de Barcelona. El investigador tomará posesión del nuevo cargo durante el congreso anual de la AACR, que se celebrará el próximo mes de abril, informó la entidad en un comunicado. 

 Baselga ha sido elegido por los 34.000 miembros —de más de 90 países— que integran la asociación. “Trabajaré muy de cerca con mis compañeros en el Congreso de EE UU y la Casa Blanca para seguir el proceso de adjudicación de fondos hacia el cáncer en un momento muy importante”, explicó el investigador, que en declaraciones a la emisora o Rac-1 destacó el “honor” y la “responsabilidad” que supone el nombramiento. 

 Nacido en Barcelona en 1959, Baselga destacó los “descubrimientos sin precedentes” en genómica e inmunología, que suponen un avance en el conocimiento de la enfermedad. “Tenemos que acelerar la medicina de la precisión, la aportación de nuevas terapias a los enfermos. Ahora estamos en un momento crítico”, añadió. En su opinión, el cáncer y las enfermedades neurodegenerativas son “complejísimas” y suponen “los dos grandes retos de la medicina actual”. 

 Sobre el perfil de Baselga, la AACR destacó que ha sido pionero en el desarrollo de tratamientos para mujeres que sufren cáncer de mama y que es un científico “internacionalmente reconocido”. El oncólogo catalán, de hecho, ha estado involucrado en la entidad americana “durante más de 20 años”; en Estados Unidos, ha dirigido la división de oncología del hospital de Massachusetts y ha ejercido como profesor. (Ver)

Estuvo en PHARMACOSERÍAS:

Citario/El dijo que...: Josep Baselga, Jefe Oncología Sloan-Kettering Center (USA)

"Claudia. Un año de mi vida"

Marcia Angell / The NYT: Transparencia no frena corrupción...

.

On Thursday, Dr. José Baselga resigned from his position as chief medical officer at Memorial Sloan Kettering Cancer Center. Earlier this month, ProPublica and The New York Times revealed that he’d received millions of dollars from drug and device companies whose fortunes he stood to affect. He also sat on the board of at least six companies, where his fiduciary responsibility to them might conflict with his obligations to the cancer center. Most of his outside income was not disclosed to the journals in which he published, in violation of their requirements. 

Ver:

Baselga "se oculta" del fisco (USA)

Although his case is extreme, these kinds of conflicts of interest are virtually universal in the upper levels of academic medicine.

I was an editor of The New England Journal of Medicine for over two decades, and was there in 1984 when we became the first major medical journal to institute a policy that required authors of research articles to disclose all financial ties to companies that could be affected by their research. We had become aware that academic researchers were receiving large payments from drug companies and that it was distorting their work. For example, I once phoned the senior author of a paper submitted to us to ask why he had neglected to mention the side effects of a potent new drug he was testing. Without any apparent embarrassment, he said that the sponsor wouldn’t let him. We didn’t publish the paper, but another journal did.

In order to get prescription drugs approved by the Food and Drug Administration, companies must conduct clinical trials to show that the drugs are safe and effective. But drug companies don’t have direct access to human subjects, so they’ve always contracted with academic researchers to conduct the trials on patients in teaching hospitals and clinics. Traditionally, they gave grants to the institutions for interested researchers to test their drugs, then waited for the results and hoped that their products looked good. The grants were at arm’s length; the companies didn’t design or analyze the studies, they didn’t own the data, and they certainly didn’t write the papers or control publication.

That began to change in the 1980s, partly as a result of a new law that permitted researchers and their institutions, even if funded by the National Institutes of Health — that is, the taxpayers — to patent their discoveries and license them exclusively to drug companies in return for royalties. That made them business partners, and the sponsors became intimately involved in all aspects of the clinical trials.

It also gave the drug companies direct access to highly influential physicians, like Dr. Baselga, known to the industry as key opinion leaders. These are the people who write textbooks and medical journal articles, issue practice guidelines, sit on the F.D.A. and other governmental advisory panels, head professional societies and speak at the innumerable meetings and dinners where clinicians are taught about prescription drugs. Having key opinion leaders on the payroll is worth every penny a drug company spends.

Ver:

KOL´s en PHARMACOSERIAS

Ratón de Biblioteca: K.O.L. (Líder de Opinión) / Rafael Sepúlveda Blanes

 
What do they get for their money? 

• First, there are the intangibles. It’s human nature to feel warm toward people with whom one collaborates closely, particularly when they’re so generous, and key opinion leaders become a sort of informal sales force.
• Second, there’s good evidence that drug company involvement biases research in ways that are not always obvious, often by suppressing negative results. A review of 74 clinical trials of antidepressants, for example, found that 37 of 38 positive studies — that is, studies that showed that a drug was effective — were published. But 33 of 36 negative studies were either not published or published in a form that conveyed a positive outcome.

Bias can also be introduced through the design of a clinical trial. For example, the sponsor’s drug may be compared with another drug administered at a dose so low that the sponsor’s drug looks more powerful. Or it can be compared with a placebo, when the relevant question is how it compares with an existing drug. In short, it’s often possible to make clinical trials come out the way you and your sponsors want.

Disclosure is better than no disclosure, but it does not eliminate the conflict of interest. It’s simply a way of saying caveat emptor, and leaving it to readers to decide whether the research was biased. But most people — even doctors and science reporters — aren’t really equipped to make those judgments, particularly when data are suppressed.

I would suggest two reforms. 

• First, researchers at academic medical centers should not accept any payments other than research support from drug companies, and that support should have no strings attached — no control over the design, interpretation and publication of trial results. We should go back to arm’s length grants.  
• Second, doctors should not accept gifts from drug companies, even small ones, and they should pay for their own meetings and continuing education, as is standard in other professions. They can afford it.

Ver:

Pagos d la Industria: Los conflictos de intereses y su efecto en Rx...

In the meantime, those of us who read these studies should remain skeptical about them until several different trials reach the same result.

The indignation about Dr. Baselga is justified. But the fact that other physicians disclose their myriad conflicts of interest does not solve the underlying problem. Collaboration with industry can lead to important scientific contributions, but we should not let drug companies buy the hearts and minds of researchers. The cost of this is high, and not just in drug prices. It means both doctors and patients believe prescription drugs are better and safer than they really are. (Ver)

Marcia Angell, a member of the faculty of global health and social medicine at Harvard Medical School and former editor in chief of The New England Journal of Medicine, is the author of “The Truth About the Drug Companies.”

Ver también:

MARCIA ANGELL: La verdad acerca de la industria farmacéutica. Como nos engañan y que hacer al respecto

 Todo sobre Marcia Angell en PHARMACOSERÍAS

Citario/El dijo que...: Josep Baselga, Jefe Oncología Sloan-Kettering Center (USA)

"Es un disparate tardar dos años en aprobar un fármaco"

Josep Baselga
EL PAIS 29.9.2013

"Claudia. Un año de mi vida"

"Claudia. Un año de mi vida" es el título del libro realizado por la joven fotógrafa Claudia Maccioni, que tras diagnosticarle un cáncer de mama a los 28 años decidió plasmar en imágenes el proceso de cura de su enfermedad. Convencida así, que podría ayudar a otras mujeres y superar con valentía su propia enfermedad, Claudia Maccioni ha recopilado en forma de autorretratos todo el proceso del tratamiento y recuperación que padeció bajo la supervisión directa del Dr.Baselga, autor del prólogo del libro, y su equipo médico. Todos los fondos generados por las ventas serán donadas íntegramente a la Fundación Fero.

Libro patrocinado por Accord Healthcare

Ratón de biblioteca: Terapia de amigos / Carme Barceló&Quiron Salud

#TeràpiadAmics, 
un libro solidario 
con las pacientes 
y la investigación 
del cáncer de mama.

Pau Donés, Carme Chaparro, Pilar Eyre, Gemma Mengual y Carme Ruscadella frente al cáncer de mama. 
Sus reflexiones forman parte de un libro que recoge 40 textos de otros personajes conocidos -desde Ona Carbonell y María Escario hasta Elsa Anka o Helena Rakosnik- y personas anónimas. 
Relatos y artículos sobre cómo es el momento en el que el médico le dice a una paciente que tiene cáncer de mama, sobre cómo viven la enfermedad los familiares y los profesionales sanitarios, sobre los vínculos que se generan entre ellos después de tantas horas compartiendo tratamientos... historias de personas queridas que han sufrido la enfermedad, algunas de las cuales ya no están entre nosotros. 'Terapia de amigos', un libro de relatos con el nexo común de la solidaridad, se ha publicado a iniciativa de Hospital Quirónsalud Barcelona con la colaboración de Instituto Oncológico Baselga. Coordinado por Carme Barceló, se puede comprar en todos los centros de El Corte Inglés de Cataluña y en la web de El Corte Inglés al precio de 10 euros. 
Todo el dinero recaudado se destinará íntegramente a un proyecto de investigación que será seleccionado por un comité de expertos en oncología. 

Además de los relatos, 'Terapia de amigos' incluye información médica sobre la enfermedad, desde la prevención y el diagnóstico al tratamiento de una enfermedad que una de cada ocho mujeres desarrollarán a lo largo de su vida. (Ver)

Citario/El dijo que...: Josep Baselga

"Estamos en un momento precioso de la investigación biomédica aplicada al paciente, porque vamos a hacer volar por los aires el concepto clásico de desarrollo de fármacos: estamos tardando ı0 años desde que probamos un medicamento en un paciente hasta que llega al mercado. ¿Cuánta gente se nos queda por el camino? Es una barbaridad, hay que acortar los tiempos de desarrollo dentro de los márgenes de seguridad, hay que buscar diseños y estrategias nuevas, y por ahí convertiremos a Europa en una fortaleza del desarrollo oncológico."

Los conflictos de intereses, José A. Plaza y el Dr. Nemeroff

.

Sábado, 17 de enero de 2009,  

Lizardo Cruzado (Perú) psiquiatra (y poeta), en su blog Desde el manicomio, publicaba:

 
Te me caíste, Nemeroff...

Aunque es casi un refrito dado que han pasado tres meses desde que estalló el escándalo, por acá nos hemos enterado recién y el estupor ha adornado de consternada baba nuestra pechera. Charlie Nemeroff, una de las vacas sagradas del establo psicofarmacológico mundial, gurú de innumerables congresos, libros y revistas de la especialidad, ha caído en desgracia.

A tal punto llegaron las secuelas de la bomba que Charlie debió renunciar a su cargo de Jefe del Departamento de Psiquiatría de Emory University en Atlanta, desde donde ejecutaba su actividad académica. ¿Se denunció que Charlie había plagiado hallazgos de otros investigadores? No. ¿Se puso al descubierto que Charlie, por desventura, fraguaba resultados según su desbocada imaginación? Tampoco. ¿Fue hallado infraganti en sodomía, zoofilia, pedofilia o alguna otra pasión secreta y bochornosa? Mucho menos. ¿Robó, mató, violó? Nada de eso. ¿Cuál es entonces el nefando pecado del que se acusa a este prócer de la neuropsicofarmacología mundial?

Pues sencilla y simplemente Charles Nemeroff falló en la observancia de fundamentales normas éticas relacionadas con su dual papel de investigador científico y a la vez receptor de millonarios fondos y auspicios de la industria farmacéutica.
  El asunto de marras es así: entre los años 2000 y 2006, Nemeroff recibió individualmente casi 3 millones de dólares en concepto de consultoría especializada y declaró... menos de la mitad; al mismo tiempo, Charlie, desmemoriado él, recibió un millonario grant del Instituto Nacional de Salud (NIH) de los Estados Unidos mientras por otro lado él proclamaba en documentos oficiales que apenas recibía menos de 10 000 dólares anuales en prebendas de la industria psicofarmacológica.

Específicamente vayamos a la perla: el laboratorio GlaxoSmithKline (GSK) le entregó durante ese periodo $ 960 488 (no como fondos para investigaciones o para Emory University sino dinero en metálico para su bolsillo por dar conferencias sobre los productos de GSK). De tal suma, Charlie sólo declaró a Emory (su empleador y a quien estaba obligado a reportar sus ingresos) $34 998, o sea, un sencillito.

El quid del asunto es que el mencionado grant del NIH consistía en $3,9 millones y se destinaba a estudiar... 5 moléculas de GSK. Según las normas del grant asignado, si Nemeroff recibía más de $10 000 anuales de GSK debía perder la posición de investigador principal, y Nemeroff excedió largamente dicha cifra pero no dijo, por supuesto, esta boca es mía.

 
¿Alguien dijo por ahí conflicto de intereses?



Madrid Septiembre 2014

Muchos de los 8.000 psiquiatras inscritos en el XVI Congreso Mundial de Psiquiatría,  (World Psychiatric Association / WPA), en una de las conferencias inaugurales fueron testigos del proceder de  Charles Nemeroff: Inicia su intervención con una diapo que expresa su "Declaración de conflicto de intereses". 

Desconcierto para unos, no habituados a esas prácticas, ironia y sonrisas para otros conocedores del historial del ponente y sus contradicciones y "pecados".

Ver:

Charles Nemeroff: Que hace un KOL como tú en un Congreso Mundial de Psiquiatría como éste...?

De_mentes $ucias es recibir dinero no declarado...que se debe declarar

Charles Nemeroff o de la "omnipresencia" Kol´s

Octubre 2018 Twitter

El periodista (y amigo) José A. Plaza @Plaza_Bickle (Diario Médico) expresa en Twitter su "grata sorpresa" despues de una jornada organizada por un laboratorio en la que un médico ha comenzado su charla con una diapo en la que 

"enseñaba con que compañías farmacéuticas colabora. No es usual mostrar así los conflictos de interés. Esta bien".

Cuando algo así, para un periodista, con la "agudeza y experiencia" de Jose A. Plaza, es "grata sorpresa" prueba que, en la "Declaración de conflicto de intereses", persiste la "conflictividad"..

Ver también:

Baselga "se oculta" del fisco (USA)

Valentin Fuster y el dinero...de Pfizer.