El periodista enredado.../ Janssen Observer

El 60% de los periodistas españoles dedica una media de una o dos horas a las redes sociales

La plataforma Janssen Observer, con la colaboración de la FAPE y la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS), ha preguntado a más de un centenar de periodistas de distintas secciones para realizar la primera encuesta de este tipo elaborada en España 

El 60% de los periodistas españoles dedica una media de una a dos horas a las redes sociales. Un tercio contempla su uso como algo incluido en su tarea de forma global; otro tercio lo asume de forma natural y sin problema y el último tercio lo hace con dificultades por el esfuerzo añadido. Son datos del II Sondeo Janssen Observer Periodistas y Redes Sociales presentados en el marco de la jornada de debate ‘El periodista enredado’ que ha tenido lugar en el Centro Internacional de Prensa de Madrid. 

La encuesta, primera de este tipo llevada a cabo en España desde la realizada por esta misma plataforma hace seis años, se ha elaborado con la colaboración de la FAPE y de la Asociación Nacional de Informadores de la Salud (ANIS) y con el objetivo de conocer qué uso hacen los periodistas españoles de las redes sociales y su opinión sobre diferentes cuestiones asociadas a estos canales. ¿Un aliado para mejorar su quehacer? ¿Una carga? ¿Qué valor le conceden? ¿Qué fiabilidad le otorgan?, son algunas de las preguntas a las que se ha intentado dar respuesta a través de este sondeo que ha contado con las respuestas de un total de 107 periodistas de distintas secciones.

Twitter (87.90%), Facebook (85.70%) y LinkedIn (63.70%) son los canales más utilizados.

Sin embargo, pese a su frecuencia de uso, también por los propios medios para difundir sus informaciones, los periodistas aseguran que falta implicación por parte de la empresa periodística a la hora de ofrecer formación. Un 75% reconoce que necesita más formación y el 57% señala que no se le ha ofrecido formación en su empresa.

El 67% se preocupa por mantener un perfil digital y el 45% se marca unos objetivos y sigue un plan; el 66% conoce a alguien que ha sufrido campañas de desprestigio y/o acoso en redes y el 45% cree que la irrupción de las redes ha transformado extraordinariamente sus hábitos profesionales. Pese a ello solo un 16% está convencido de que las redes son el futuro del periodismo (Más)

Oncoplutocracia...

.

“Hay que acabar con la oncoplutocracia, en la que los progresos en la lucha contra el cáncer solo benefician a los países y pacientes ricos”,

Richard Sullivan, The Lancet

King's College de Londres

Prof. Claudia Allemani

"Podemos utilizar el neologismo oncoplutocracia, creado por el profesor Sullivan, para resumir la idea de que los pacientes ricos tienen un mejor pronóstico y que las diferencias en el resultado de un cáncer son cada vez mayores, como también lo son las diferencias en los ingresos económicos, tanto entre unos países y otros como entre unos ciudadanos y otros dentro del mismo país”, denuncia la epidemióloga Claudia Allemani, profesora de la Escuela de Higiene y Medicina Tropical de Londres.

Los investigadores han detectado mejorías incluso en los tumores de peor pronóstico.
En España, la supervivencia a los cinco años en el cáncer de esófago se ha incrementado del 9% al 13%. En el caso del hígado, ha subido del 14% al 17%. En pulmón, del 10,8% al 13,5%. En páncreas, del 5,6% al 7,7%. En otros cánceres, la supervivencia se mantiene alta desde hace años, como los de mama (85%), cuello de útero (65%), próstata (90%) y melanoma (87%). 

“En todos los tumores que se han analizado ha habido una mejoría destacada de la supervivencia”, resume Rafael Marcos-Gragera, epidemiólogo del Instituto Catalán de Oncología y participante en el macroestudio internacional.

“Algunas de las nuevas terapias contra el cáncer son extremadamente caras y solo están disponibles para los más ricos de los países más ricos. Con estos precios, no son un producto sostenible para todos los pacientes, ni siquiera en los países más ricos”. 

La primera terapia génica contra el cáncer aprobada en EE UU, desarrollada por la farmacéutica Novartis contra un tipo de leucemia, cuesta unos 400.000 euros por paciente. Más

Ver también:

"No es sano..."

De_ ROCHE de consideración hacia accionistas...CAGR*

.

Any statements regarding earnings per share growth is not a profit forecast and should not be interpreted to mean that Roche’s earnings or earnings per share for this year or any subsequent period will necessarily match or exceed the historical published earnings or earnings per share of Roche.

(*)  Compound Annual Growth Rate

La tasa de crecimiento anual concepto (CAGR por sus siglas en inglés) es un concepto con el cual se mide la tasa de rendimiento de una inversión a lo largo del tiempo, por lo general a términos largos. El CAGR se puede calcular a través de la siguiente fórmula: 


CAGR=((Valor Final)/(Valor Inicial))^((1/(#de años)) )-1 

Este valor nos da un estimado de cuánto sería la ganancia de la inversión si el ritmo de crecimiento se mantiene constante, también se puede emplear como un marco de referencia sobre el crecimiento de dos empresas. Una de sus ventajas es que reduce el efecto de los periodos de alta volatilidad, dando así un valor más certero sobre las ganancias que pueden generarse de mantenerse esta inversión.

 (Ver)

Más estatinas...? Controversias.

.

Una comparación directa de cinco guías clínicas para el tratamiento de la dislipidemia señala que aquellas con recomendaciones más conservadoras se relacionaron con menos pacientes tratados y más eventos cardiovasculares que podrían haberse evitado.

Las últimas guías clínicas del American College of Cardiology y la American Heart Association (ACC/AHA), la Canadian Cardiovascular Society (CCS) y el National Institute for Health and Care Excellence (NICE) en el Reino Unido, recomendaban el tratamiento con estatina para 40% a 44% de los individuos de una cohorte contemporánea de atención primaria, según el estudio publicado en el número del 16 de enero de Annals of Internal Medicine.

En cambio, las guías de la European Society of Cardiology/European Atherosclerosis Society (ESC/EAS) recomendaban que solo 15% de la misma cohorte recibiera una estatina. Los investigadores también consideraron una "declaración" de la US Preventive Services Task Force (USPSTF) sobre el uso de estatinas y encontraron que si se aplicaban los criterios de USPSTF, a 31% de la cohorte de prevención primaria se les habría prescrito una estatina.

Estas recomendaciones más conservadoras no estuvieron exentas de consecuencias: utilizando datos observacionales reales sobre eventos y modelación de los eventos con base en las diversas guías, proyectaron que el porcentaje estimado de eventos de aterosclerosis cardiovascular que se podrían haber prevenido con el empleo de estatinas de gran intensidad (suponiendo una reducción de 50% en el colesterol de lipoproteínas de baja densidad) durante 10 años era de 34% con las guías canadiense y estadounidense, 32% con la de NICE, 27% con la de USPSTF y solo 13% con la de ESC/EAS. (Más)

This research clearly demonstrates 

that statins do more harm than good 

Dr Malcolm Kendrick

 

They claim the advantages of taking statins for already healthy people are “vanishingly small” and insist diet and exercise deliver far more impressive results in maintaining a healthy heart.

It has also been claimed that “raw data” on the side-effects of the drugs is being withheld.

Statins are taken by six million Britons but remain highly controversial, with many patients complaining of crippling side-effects, while evidence suggests they have no impact on prolonging life.

The medication works to lower the level of cholesterol in the blood and can reduce cardiovascular disease.


In the bombshell review, author Dr Maryanne Demasi said: “Doctors prescribing statins should remain inherently sceptical because the majority of those taking [them] are healthy people at low risk, where the benefits are vanishingly small, and the raw data on side-effects is kept hidden.” 

Writing in the British Journal Of Sports Medicine, Dr Demasi has been backed by a coalition of world-leading experts. 

She claims statistics are manipulated to exaggerate the benefits of statins and underplay the risks, while dissenting views have been silenced. 

Dr Demasi said: “Of utmost importance is that independent researchers are permitted to access the raw data on the side-effects of statins. 

“We have learnt from the past, as in the case of Tamiflu, that when drug companies withhold crucial trial data from the public, it perverts the results by favouring the benefits of the drug and underplaying the harms. (Más)

Ver:

La "sombra" de Tamiflu es alargada y...de_Roche de dudas sobre la investigación farmacéutica.(I)

Díselo a Cicerón: Consumo ConCiencia / Ayuntamiento de Zaragoza (España)

.

Promovido por la entidad Consumo ConCiencia y editado por el Ayuntamiento a través del Plan Integral del Casco Histórico, el folleto hace primero una defensa general de la legalización de las drogas y a continuación pasa a ofrecer consejos, recomendaciones y explicaciones sobre las drogas que se supone que son de mayor consumo entre la juventud de la ciudad.

Ya la introducción dice directamente esto: «En ningún momento de la Historia ni en ningún lugar del mundo ha existido una comunidad humana que no haya utilizado sustancias psicoactivas. Hoy las seguimos usando cotidianamente, todas las personas sin excepción: alcohol, tabaco, cannabis, diazepam (Valium), alprazolam (Trankimazin), paracetamol (Termalgin), cocaína, anfetaminas, hongos psilocibios, café, cacao, etc.».

Es decir, que el «folleto informativo y de debate», como se define, equipara medicamentos como el paracetamol o el diazepam con drogas. 
La explicación viene a continuación, cuando se informa a los jóvenes de que «hay gente que habla de medicamento cuando una sustancia se usa en beneficio de la salud y, sin embargo, habla de drogas cuando se usa en beneficio de la diversión, pero en realidad son lo mismo, son sustancias que generan cambios en el cuerpo».

La postura de los responsables del folleto es abiertamente partidaria de la legalización de las drogas y así lo dicen en el siguiente consejo: «Ha quedado patente que la prohibición no ha acabado con el consumo de estas drogas ilegales; hoy hemos podido confirmar que informar a los ciudadanos de manera clara y neutral es la única solución al problema».  (Más)


  
"No te será posible decir siempre lo que piensas, pero al menos podrás permanecer en silencio"
 Cicerón

Antigripales

.

Ver

LUXTURNA la medicina del millón de dólares...

.

...la Administración de Medicamentos y Alimentos de EE.UU. (FDA, por sus siglas en inglés) aprobó la licencia para que desde el 2018 se comercialice un fármaco llamado Luxturna (voretigene neparvovec), que está rompiendo dos récords.

El primero es que representa la primera medicina que se aprueba contra un trastorno genético congénito, y el segundo es que es probable que se convierta en la primera en costar más de un millón de dólares.


–Enfermedad de Leber–

Llamada también amaurosis congénita de Leber, esta enfermedad afecta la retina y ocurre en uno de cada 40.000 nacimientos. En el 10% de los casos, existe una deficiencia en el gen RPE65 (retinal pigment epithelium), el cual hace que se produzca una enzima que permite que las células de la retina produzcan un pigmento llamado rodopsina, que nos sirve para ver en la penumbra. Los niños con la enfermedad de Leber nacidos con el gen RPE65 defectuoso no pueden formar rodopsina y tienen dificultad para ver en ambientes poco iluminados. Van perdiendo progresivamente la vista y quedan ciegos aproximadamente a los 40 años.

–Terapia genética–

Sabiendo que la enfermedad de Leber es causada por la mutación de un solo gen, varios grupos de científicos trabajan desde hace años en tratar de diseñar un método que permita reemplazar ese gen defectuoso con otro que sea viable. En el 2007, investigadores norteamericanos e ingleses publicaron unos primeros estudios en los que insertaron una copia normal del gen RPE65 dentro de un virus, con la idea de usarlo como un vehículo o vector –como es conocido en ciencia– para insertar la copia ‘sana’ del gen al genoma de las células retinales, reemplazando el gen anormal.

Esta técnica –de usar un virus como un vector– es la base de los tratamientos genéticos y el procedimiento por el cual se inyecta un virus dentro de un tejido para que actúe como un caballo de Troya, se llama transducción. Debido a que puede ser peligroso que un vector o virus modificado pueda penetrar en células normales (que no tengan el defecto genético que se quiere cambiar), los científicos desarrollan cambios en las proteínas de la membrana del virus, haciéndolas más específicas, para que así solo penetren las células con genes mutados.

En el 2009, investigadores en Filadelfia (EE.UU.) publicaron un pionero estudio que mostró que niños y adultos con enfermedad de Leber pudieron recuperar la visión, y fueron capaces de atravesar sin problemas un laberinto que antes no habían podido sortear.

El problema fue que, en febrero del 2013, otro grupo de investigadores publicó un trabajo que demostraba que la mejoría lograda por la terapia genética era pasajera y que el daño en la retina continuaba, a pesar de la aparente mejoría en la visión. En mayo del 2015, confirmando el problema, el mismo grupo puso al día su investigación, diciendo que la degeneración de la retina duraba de uno a tres años y que luego empezaba a degenerar a pesar de la mejoría.

En un reciente estudio, dado a conocerse en julio del 2017, y que motivó la aprobación por la FDA, investigadores en Filadelfia demostraron que, usando vectores virales más potentes y técnicas que permiten inyectar mayores cantidades del vector, la mejoría de los pacientes puede durar hasta siete años. Dicen, sin embargo, que no hay garantía de que esa mejoría pueda durar mucho tiempo, lo cual lleva al asunto del precio del medicamento.

–Medicina del millón de dólares–

Si bien es cierto que los directivos del laboratorio Sparks, fabricantes del medicamento y auspiciadores del estudio de Filadelfia dicen que recién anunciarán el precio de Luxturna el próximo mes y que el Instituto para la Revisión Clínica y Económica de Medicamentos (ICER) recién revisará el precio el 25 de enero próximo, analistas de Wall Street han estimado que este será el primer medicamento que cueste más de un millón de dólares. Obviamente, ese anuncio ha causado preocupación en un momento en que el precio de los fármacos está en la mira de los reguladores en EE.UU. y Europa. 

Ver:

Luxturna/Spark una terapia de 1.000.000 $ ? No,sólo 850.000 $...

Además, en el caso particular de Luxturna, su alto precio no estaría justificado para una medicina que tiene un efecto transitorio. Se calcula que Sparks ganaría 78 millones de dólares en el 2018, 238 millones en el 2019 y 445 millones en los años subsecuentes.

–Corolario–

Dado que el campo de la terapia genética avanza a pasos agigantados –recientemente se ha anunciado que una cura para la hemofilia está muy cerca– y que el precio de esos medicamentos –a juzgar por el caso de la Luxturna– será astronómico, el recientemente creado Centro de Política Margolis de la Universidad de Duke (EE.UU.) ha unido por primera vez a científicos, a compañías de seguros de salud y a la industria farmacéutica para que se discuta cómo lidiar con este problema, pues –se preguntan– de qué vale desarrollar una revolucionaria medicina que nadie va a poder pagar.

Ver:

"No es sano..."

Una de las ideas centrales del proyecto es el llamado pago de acuerdo al valor, en el que –siguiendo el ejemplo de otros carísimos tratamientos para el cáncer, llamados CAR-T– solo se pague si el fármaco funciona, y que se divida el costo en mensualidades que se dejen de pagar si en algún momento el producto deja de funcionar.

Ver:

Kite-Gilead: Ganadores y...perdedores.

No hay duda de que este asunto dará mucho de qué hablar en los próximos años. Por ahora, no quiero ni imaginarme qué pasaría si un niño peruano es diagnosticado con la enfermedad de Leber y necesita la Luxturna.

Ver

Humor...es lunes: De re...ahi está la cuestión.

.

Creatividad: AZ, MSD, NOVARTIS y J&J dan la "cara" plana por el cáncer...

.

El Mundo (España)
04.02.2018

Juán Benet: Del "Hepadigest" a "El fármaco con olor a vid" o..."Cómo olvidar a Franco"

La pasión de Juán Benet por la farmacopea 

está "documentada...":

"Era, por ejemplo, la alegría de las tiendas, no tanto por sus considerables dispendios cuanto por sus peticiones y sugerencias teñidas de broma. 
La última vez que lo acompañé fue a una farmacia: buscaba unas grageas contra un ataque hepático, que recordaba haber tomado antes envasadas en frasco; ahora, en cambio, venían en sobre. 

"¿Y está usted seguro. de que no le queda ningún frasco antiguo?", preguntaba. 

Y aún insistía tras la negativa respuesta: 

"¿Y no le sobra a usted algún frasco vacío de otro producto para que podamos meter estas dentro?".

Luego se mostró satisfecho del nombre del medicamento: "Hepadigest", decía, "yo creo que esto me pone nuevo" mientras se deleitaba no poco con la prosa farmacéutica. 
Javier Marías/ Se va de viaje, EL PAÍS, 6.1.1993

 Son bien conocidos 

los usos para la salud 

del aceite de oliva y sus "derivados". 

Pero, en este caso, 

el "beneficio terapéutico" se disfraza, 

se presenta en forma de sintagma...

Ahora que, a 25 años de su muerte, 

Juán Benet pervive en "Región" 

y en la memoria de todos sus devotos...

El decimoctavo y último capítulo de "En el estado", una de las novelas más peculiares de Juan Benet, lleva por título «Fármaco con olor a vid». 

Es un encabezamiento francamente llamativo, puesto que no hay en todo el texto pócima alguna que desprenda los aromas propios de los viñedos. A veces hay que jugar un poco para desentrañar determinadas claves. 

El profesor Francisco García Pérez lo hizo en su momento y dio con la solución del jeroglífico, que expuso en su libro "Una meditación sobre Juan Benet", agotado sin que nadie hasta la fecha se haya planteado la necesidad de acometer una necesaria reedición: las letras que componen el sintagma «Fármaco con olor a vid», debidamente trastocadas, dan como fruto un enunciado tan explícito como retórico, «Cómo olvidar a Franco». 
Benet había publicado esas novela en 1977, dos años después de muerto el dictador, y la cuestión era pertinente. (Más)

Nace "PlantaDoce", Diario Económico del Negocio de la Salud

.

PlantaDoce es un diario online de información económica especializado en el negocio de la salud en España que genera información de alta calidad sobre este sector a través de noticias, análisis, reportajes y entrevistas. 

Nacido a mediados de 2017, PlantaDoce tiene el objetivo de proporcionar la mejor información económica vinculada a la salud para cubrir las necesidades de los profesionales de este negocio y del resto de sectores vinculados al mismo. 

Obtener información en tiempo real sobre la actualidad del negocio de la salud es una necesidad fundamental para todos los profesionales ligados a esta industria. Por ello, PlantaDoce se rige bajo unos valores basados en la constancia, esfuerzo, independencia, compromiso y la búsqueda de la excelencia para convertirse en una referencia en el sector. 

PlantaDoce forma parte del grupo editorial Cinnamon News, dedicado al impulso de medios de comunicación de ámbito económico especializados... (Más)

Ratón de biblioteca: Mindfulness for Health / Vidyamala Burch

.

 .

Biblioteca Budista Tibetana Antigua Himalaya

Tras unas graves lesiones medulares, Vidyamala Burch tuvo que enfrentarse a solas –y contando con muy pocos recursos– a la incapacitación y el dolor crónico. En lugar de venirse abajo, asumió el desafío de abordar sus problemas físicos con aceptación, compasión y amor.
En Vivir bien con el dolor y la enfermedad, Vidyamala nos brinda los frutos de su valiente empresa vital y nos muestra que la práctica del mindfulness puede ayudarnos a enfrentar todo tipo de retos para la salud. 

Basándose en su experiencia en la enseñanza de la meditación, Vidyamala ofrece aquí su sabiduría y las instrucciones necesarias para utilizar el modelo de cinco pasos de mindfulness para alentar la curación. 

Ver:

Palabras: Mindfulness

También nos enseña el enfoque “Respira Vida” a la meditación y el modo de aplicarlo a problemas de salud como la migraña, la artritis o la fatiga crónica.
Vivir bien con el dolor y la enfermedad es, al mismo tiempo, un relato inspirador y un manual práctico para transformar nuestra relación con el sufrimiento físico y emocional.

1. El primer manual para aplicar el mindfulness a los dolores crónicos.
2. Autora avalada por Jon Kabat-Zinn.
3. Su grupo “Respira Vida” es muy activo en España y Latinoamérica.

Terapias de los sentidos: Leer...alarga la vida

.

Un nuevo estudio de la Universidad de Yale ha confirmado algo que sospechaban, incluso puede que lo hubieran leído en algún sitio, los adictos a la lectura: leer libros mejora la esperanza y la calidad de vida. En esta investigación publicada en «Social Science and Medicine» se descubrió que existía una relación directa entre las personas con mayor longevidad y aquellas con hábitos de lectura más sólidos.

Ver

Tras preguntar a más de 3.500 participantes de más de 50 años sobre sus hábitos de lectura, los datos permitieron dividir a estos lectores en varios grupos: los que no leían nada, los que leían menos de tres horas y media a la semana, y las que que lo hacían más de 3 horas y media. Los resultados de la investigación, que se alargó durante 12 años, demostraron que los dos grupos que leían superaban en dos años más de vida al grupo que no leía nada.

El factor de lectura fue determinante más allá del sexo, el poder adquisitivo, formación académica o el estado de salud. Aun manteniendo un ritmo de vida sedentario, el estudio demuestra que se pueden conseguir mejor calidad de vida con los libros. No obstante, el dato más importante de la investigación, por encima de la calidad de vida, es que los lectores comparados con aquellos que no leen tienen una ventaja de supervivencia de dos años. (Más)

Ver también:

Ratón de biblioteca: Remedios literarios / Ella Berthoud & Susan Elderkin

GENÉRICOS: Competencia des_leal...?

.

• -Cansados de la escasez y los elevados precios, más de 450 hospitales de EEUU se han unido para crear una empresa farmacéutica sin ánimo de lucro 
• -Varias compañías están siendo investigadas en EEUU y la Unión Europea por tratar de manipular el mercado de medicamentos genéricos 
• -"Es una iniciativa muy necesaria y sería interesante que la pudiéramos copiar en España y en la Unión Europea", explica el experto en planificación sanitaria, Fernando Lamata

...una red de más de 450 hospitales de EEUU anunciaba su intención de crear una empresa farmacéutica sin ánimo de lucro para fabricar medicamentos genéricos, con el objetivo de luchar contra el desabastecimiento y los elevados precios que impone la industria. Con este movimiento, los grupos hospitalarios pretenden ejercer presión sobre algunas compañías que se han dedicado a comprar medicamentos de bajo coste, para luego elevar drásticamente los precios, unas acciones que han generado una gran controversia y que han dado lugar a varias sanciones e investigaciones sobre violaciones de la competencia, tanto en EEUU como en la Unión Europea.

"La creación de una empresa sin ánimo de lucro para la fabricación de genéricos me parece una idea muy interesante y prometedora", asegura a eldiario.es el experto en planificación sanitaria, Fernando Lamata, "y creo que es una reacción lógica de un consumidor, como es un hospital, ante la escalada de precios y el desabastecimiento forzado por algunas farmacéuticas".

Durante la última década varias empresas se han dedicado a adquirir fármacos antiguos que ya no disponen de patente y que tienen bajo coste, para seguidamente elevar drásticamente sus precios. Esta práctica se hace habitualmente con medicamentos para los cuales no había competencia de genéricos, como el caso de las inyecciones de epinefrina, EpiPen, que multiplicó su precio por cinco en apenas 9 años.

Ver:

Epipen larga "vida activa"...

La manipulación del mercado de genéricos Sin embargo, el problema actual no solo está en los "desorbitados e injustificados" precios de algunos medicamentos de marca, sino también en el propio mercado de los genéricos, asegura Lamata, que fue Secretario General de Sanidad entre 2004 y 2005 y Director General de la Escuela Nacional de Sanidad. "En ocasiones se hacen cárteles de empresas de genéricos para pactar los precios" o incluso "se han retirado del mercado medicamentos baratos para forzar a las administraciones a subir el precio".

El problema de la manipulación del mercado de genéricos explotó definitivamente en octubre del pasado año, cuando los fiscales generales de 45 estados de EEUU presentaron un documento en el que acusaban a 18 compañías de llegar a acuerdos para dividirse el mercado de genéricos y fijar, por adelantado, los precios de hasta 15 medicamentos diferentes.

En la UE también se están investigando casos en este sentido, como el de la empresa Aspen Pharma. En febrero del pasado año, la Comisión Nacional del Mercado de Valores incoó un expediente sancionador contra esta farmacéutica por "posibles prácticas abusivas, que consistirían en la negativa de suministro de ciertos medicamentos y aplicación de precios excesivos a los mismos".

Ver:

ASPEN PHARMA: Bruselas investiga "subidas injustificadas de precios"

No era la primera vez que esta compañía se enfrentaba a un expediente en un país europeo. En 2016, las autoridades italianas impusieron una multa de más de 5 millones de euros a esta empresa tras comprobar que había amenazado a la Agencia Italiana del Fármaco con interrumpir el suministro de ciertos medicamentos si no se aceptaban sus incrementos de precio.

Tras estas dos denuncias, la Comisión Europea inició una investigación en mayo del pasado año por un posible abuso de posición dominante. La Comisión sospecha que Aspen puede haber utilizado "prácticas de negociación injustas y abusivas con las autoridades nacionales", entre las que destacan "la reducción del suministro directo de medicamentos y la amenaza de reducciones de suministros".

Una opción estratégica para España 

Los cuatro grupos hospitalarios de EEUU que han planteado la creación de una empresa sin ánimo de lucro son Intermountain Health, Ascension y los sistemas de salud católicos, Trinity Health y SSM Health. Además, también contarán con el apoyo del sistema de salud para veteranos del ejército de EEUU.

Aunque los sistemas sanitarios de EEUU y España son diametralmente opuestos, Lamata considera que "sería interesante que copiar esta iniciativa en la Unión Europea", ya que, "los gobiernos nacionales se están viendo desbordados por la alteración de los precios". "Para un país como España", asegura Lamata, la creación de una empresa pública de este tipo "sería una decisión estratégica muy interesante", puesto que "la fabricación de genéricos tiene un coste muy bajo y se puede abordar sin mucha dificultad".

Sin embargo, la idea planteada por estos grupos hospitalarios también ha recibido algunas críticas que consideran complicado llevar a cabo una empresa de este tipo. En un artículo de opinión publicado en la revista Science, el experto en mercado farmacéutico Derek Lowe señala los problemas regulatorios a los que se enfrentaría esta nueva empresa.

Ver

"Si esta empresa va a comenzar su propio esfuerzo de fabricación de productos genéricos, tendrá que hacer cola para que la FDA le conceda una autorización", asegura Lowe. 
Además, afirma que ya existe un "atasco" regulatorio importante con muchas empresas haciendo cola para recibir autorización de la agencia, con lo que añadir una nueva petición no haría más que complicar aún más el proceso. Aún así, la FDA ya ha anunciado su intención de agilizar los trámites para todos aquellas empresas que estén desarrollando proyectos destinados a paliar la escasez de genéricos. (Ver)

Ver también:

Salud: eNred_ados en una amenaza...Amazon, Buffett y JP Morgan

APOTEX: Barry and Honey Sherman murders

. 

Toronto police are now certain of the what and the how: Barry and Honey Sherman were indeed murdered, strangled to death in a “targeted” attack. Who wanted them gone—and why—is the mystery that remains.

Ver:

APOTEX: Barry Sherman, fundador, hallado muerto en circunstancias «sospechosas» ...

 

By Friday afternoon—when police officially confirmed at a press conference that the billionaire couple had been slain, ending six weeks of confusion over their shocking demise—detectives had already interviewed 127 people (and counting), seized nearly 150 items for forensic analysis, and amassed 2,000 hours of surveillance footage from home and commercial security cameras near the crime scene. All told, 348 “investigative actions” connected to the file have been assigned and vigorously pursued.

“Facts guide our focus,” said Detective Sergeant Susan Gomes, the veteran homicide cop leading the Sherman probe. “Conjecture and speculation have no place.”

Gomes went on to tell reporters that her team has executed (or is in the process of executing) close to 20 judicial authorizations, including search warrants. Then, reading from her prepared remarks, she said this: “Legal complexities in some executions have been challenging given the litigious nature of Barry Sherman’s businesses, in particular the search and seizure of electronics in Barry Sherman’s workspace at Apotex.”

From someone professing zero tolerance for speculation, it was a striking remark.

Was the officer suggesting that Sherman’s pharmaceutical company is somehow being uncooperative with police? Had Apotex—notoriously litigious, as Gomes accurately highlighted—gone to court to contest one of the search warrants? Why else would investigators be having such a hard time seizing electronic files from Sherman’s office?

“Let me be clear,” Jordan Berman, a company spokesman, told Maclean’s in an email. “Apotex has, and continues to fully cooperate with the Toronto Police Service in their investigation, and has offered its full support. At no time have we refused or challenged any authorizations.”
.../... 

That detectives are anxious to pore through Barry Sherman’s electronic communications is hardly surprising. Now that police are sure they’re dealing with a double homicide—and busy compiling a list of adversaries who might have wanted the couple dead—Sherman’s computer files could very well contain the case-breaking clue. Which begs the next obvious question: What if that clue is hiding in a privileged record, shielded from police because it’s considered solicitor-client communication? ...
(Más)
Michael Friscolanti can be reached at michael.friscolanti@macleans.rogers.com