Citario/El dijo que...: Carlos Ponte*

"El umbral de la cifra en sangre que se considera patológica en el diagnóstico de diabetes ha ido bajando y eso supone la incorporación de pacientes que antes no lo eran. Ocurre lo mismo con el colesterol. Cada vez hay más pacientes que tienen que tomar estatinas (tratamiento utilizado para reducir los niveles de colesterol). Otro ejemplo es la osteoporosis o la hipertensión arterial. Lo que está detrás es una industria que tiene como objetivo ganar dinero." (Más)

(*) Carlos Ponte / Plataforma Pastillas las justas

Ver también:

Nace..."Pastillas las justas.org"

OCU denuncia uso abusivo de farmacos anticolesterol.

Click sobre imagen para ampliar

Slides: F.Comas / " Medicalización de la cotidiana"

Ciencia y marketing. Conflictos en la educación, la práctica profesional y las políticas de los medicamentos Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA

El seminario «Ciencia y marketing. Conflictos en la educación, la práctica profesional y las políticas de los medicamentos», que se celebrará hoy, a partir de las 9 horas, en la Facultad de Medicina, se presentó ayer en el Club Prensa Asturiana de LA NUEVA ESPAÑA.

El acto fue organizado en colaboración con NoGracias, Farmacriticxs y ADSPA, e intervinieron Fernando Comas, editor del blog Pharmacoserias; Carlos Ponte, coordinador de NoGracias, y los estudiantes de Medicina Dani Pérez Cortés y Eva Fernández.

Esta campaña se puso en marcho con dos objetivos muy definidos: sensibilizar a los médicos y estudiantes de Medicina acerca de la industria farmacéutica en las actividades docentes y de formación continuada, y para promover la realización de las actividades sin dicho patrocinio.

«NoGracias es una organización singular que trabaja por la independencia profesional», explicó Carlos Ponte, que censuró la influencia de la industria farmacéutica, al tiempo que Eva Fernández puntualizó que «Farmacriticxs fomenta el espíritu crítico de los estudiantes».

Ver

Ver anterior:

Club de Prensa Asturiana /La Nueva España: CIENCIA Y MÁRKETING. CONFLICTOS EN LA EDUCACIÓN, LA PRÁCTICA PROFESIONAL Y LAS POLÍTICAS DE LOS MEDICAMENTO

Jornadas Farmacríticas Zaragoza 17-18 Abril 2009

'A través de estas jornadas queremos analizar el papel de la industria farmacéutica tanto en nuestro Sistema Sanitario y formación, como en la Salud Global.
Convivimos en una sociedad en la que la salud se está convirtiendo en un producto más de promoción, venta y consumo y donde el desarrollo de nuevos tratamientos ha permitido medicalizar procesos normales de la vida como la calvicie o menopausia, problemas personales y sociales, síntomas y factores de riesgo antes de haberse convertido en enfermedad. A su vez, la falta de acceso a medicamentos básicos o esenciales hace ascender la mortalidad de los países empobrecidos, donde los medicamentos o no existen o son económicamente inasequibles.

Contará con la participación de Carlos Ponte.
con el tema:

PLATAFORMA NO GRACIAS Y LOS MOVIMIENTOS NOFREELUNCH.

Carlos Ponte Mittelbrunn. Coordinación de la Plataforma "No Gracias" y Jefe de la Unidad de Cuidados Intensivos del Hospital General de Asturias.

Médicos, farmacéuticos y regalos jugosos. La oscura figura del visitador.

Sociedad | @C. Camino - Sígueme en Twitter 03/07/2011

¿Se fiaría usted de las recetas de su médico de cabecera si supiese que una farmacéutica le ha pagado una habitación en un hotel de cinco estrellas? ¿Y qué le hace suponer que no ha sido así? Un movimiento lento pero constante va haciéndose un hueco dentro del mundo médico, un movimiento que clama por unas relaciones menos opacas entre las industrias médicas y los doctores.

A pesar de que diversos códigos éticos advierten sobre estas prácticas, el mundo del visitador médico y de las relaciones farmacia-médico siguen siendo una incógnita para los pacientes de a pie pese a que las cifras que se manejan llegan a ser bastante altas. “Como no existe transparencia, los datos son difíciles de contrastar, pero se estima que en los países de nuestro entorno, la industria dedica cada año entre 6 y 10.000 euros por médico”, explica a El Confidencial el doctor Carlos Ponte, portavoz de la organización No Gracias, que vela por unas relaciones éticas entre industria y doctores.

.../...

El visitador, el ‘rebelde’ y el ‘apóstol’

Una de las figuras más controvertidas en este asunto es la del visitador médico, el representante de las farmacéuticas que visita a los médicos para hablarles de los nuevos medicamentos. “Hay visitadores que se ponen de tu lado queriendo ser tu amigo. El médico tiene que identificarlo así, pero el visitador siempre está pensando que está trabajando con un cliente”, explica Ponte.

Sin embargo, esta figura no es siempre bien recibida. En este mundillo existen los médicos rebeldes y los apóstoles. Los primeros son aquellos que rechazan la colaboración con la industria, y son un número pequeño, pero ya muy significativo. Por su parte, los apóstoles, son los que sí apoyan este contacto. “España es uno de los países con un mayor número de apóstoles del mundo”, explica Ponte.

“Cada vez hay más conciencia entre los sectores de profesionales, pero esto no ha llegado todavía a las Autoridades Sanitarias. Por esto se paga una factura muy alta ya que las recetas están influidas por la presión de las industrias y el marketing, aunque el coste total es muy difícil de estimar”, explican desde No Gracias.

En España, los regalos están prohibidos desde 2006, pero resulta complicado comprobar el cumplimiento de la norma. Para saber la conveniencia de aceptar o no una dádiva de la industria farmacéutica, el doctor Julián Velasco Gutiérrez, en su estudio Relaciones entre la industria farmacéutica y los médicos de atención primaria propone tres preguntas básicas que deben hacerse los especialistas:

• ¿Cuál el propósito de la invitación?
  
• ¿Qué pensarían mis pacientes de este regalo? y
• ¿Qué pensarían mis colegas?

Por último invita a una recomendación: “No hagas nada que no quisieras ver publicado en la primera página de los periódicos”.

Más

Gijón: Jornadas sobre Medicalización de la vida

Organizan

A pie de Barrio (ApB) y No Gracias

Invitado:

Carlos Álvarez-Dardet*:
catedrático de Medicina Preventiva y Salud Pública en la Universidad de Alicante. Director hasta el año 2005 del “Journal of Epidemiology and Community Health”. Autor de una extensa bibliografía sobre Salud Pública, así como de numerosos artículos científicos y de opinión. Autor de "A Saude Persecutoria" (Ed Fiocruz,
Brasil, 2008).


Presenta:


Carlos Ponte, Coordinador de No Gracias. Presidente de la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Asturias.

Ver detalles...

(*) Ver hoy, en PHARMACOSERÍAS, Ratón de Biblioteca

Nace ATLANTICA XXII...revista asturiana de información y pensamiento

Presentación en la Universidad de Oviedo el 9 de marzo

El primer número de Atlántica XXII se presentará públicamente en la Universidad de Oviedo el lunes 9 de marzo, tres días después de su salida a la calle. Será en el Aula Magna del Edificio Histórico (calle San Francisco de Oviedo) a partir de las 19 horas.

En el acto intervendrán el rector de la Universidad, Vicente Gotor, el director de la revista, Xuan Cándano, y alguno de los accionistas de la publicación.

Una nueva revista, porque otros medios son posibles

Los dueños del mundo pretenden refundar el capitalismo. Los promotores de Atlántica XXII, una nueva revista que aparecerá en Asturias en marzo, no tienen ni la ambición, ni el poder ni la arrogancia necesarias para refundar el periodismo, pero van a intentar contribuir a ello.

La Camocha (Gijón / Xixón) · Foto: Javier Bauluz

Entre los redactores, colaboradores, articulistas y fotoperiodistas que están elaborando el primer número se encuentran Gregorio Morán, Santiago Alba Rico, Yván Lissorgues, Javier Bauluz, Javier Maqua, Antonio García Santesmases, Maxi Rodríguez, Jerónimo Granda, Francisco Llera Ramo, David Rivas, Marcelino Laruelo, María Antonia Mateos, Antonio Orihuela, Miguel Moro, Eduardo Romero, Rafael S. Avello, Pablo Huerga, Luis Arias Argüelles-Meres, Javier Cuartas, Carlos Monasterio, David Ruiz, Carlos Ponte y Fernando Comas.

Las suscripciones son fundamentales para garantizar la viabilidad de Atlántica XXII. Sus promotores, que no persiguen el lucro personal con su iniciativa social, pretenden que sean su fuente de financiación más importante. Ya hay, meses antes de su nacimiento, casi 300 personas suscritas, que abonarán 30 euros anuales, 5 por número. Si compartes el espíritu de este proyecto y quieres ayudar a su impulso, además de recibir la publicación y beneficiarte de algunas ofertas específicas, hazte suscriptor y convence si es posible a otras personas para ello.

Suscripción en línea

"No es sano..."

.

No Es Sano es una campaña coral de organizaciones que luchan para defender y promover el acceso universal a los medicamentos como parte indispensable del derecho a la salud.

La cirugía, la quimioterapia y la radioterapia han conformado siempre el arsenal terapéutico para combatir los diferentes tipos de cáncer. Sin embargo, en la última década, se ha desarrollado un nuevo tipo de tratamiento que empieza a posicionarse como una de las alternativas con más futuro para acabar con esta enfermedad: la inmunoterapia, que modifica las propias células del sistema inmunitario del paciente para que detecte y destruya a las células causantes del cáncer.

Recientemente, la Agencia Americana del Medicamento (Food and Drug Administration – FDA, en inglés) ha aprobado dos tipos de inmunoterapias denominadas CAR-T (Chimeric Antigen Receptors- T Cells, en inglés), empleadas para tratar leucemias. Kymriah, de la farmacéutica Novartis, y Yescarta, de Gilead. Ambas con precios que rondan los 400 mil dólares por tratamiento. “Estas nuevas terapias abren un camino muy prometedor en la lucha contra el cáncer, pero también marcan un punto de partida de precios que serán tomados como referencia para el resto de tratamientos CAR-T que estén por llegar”, asegura Roberto Sabrido, presidente de la Asociación por un Acceso Justo al Medicamento.

Los precios con los que salen al mercado estadounidense estos medicamentos son habitualmente tomados como referencia a la hora de comercializarlos en Europa y, por tanto, también en España. Por ello, la campaña No Es Sano ha enviado una carta dirigida a los presidentes de Novartis y Gilead en España y a sus sedes centrales para trasladarles la enorme preocupación que suponen los precios de estas nuevas terapias y conocer los criterios que se han empleado para imponer dichos precios.

Kymriah de Novartis: 475.000 dólares

Hace unas semanas, la farmacéutica Novartis anunció el lanzamiento de su nueva terapia CAR-T Kymriah contra la leucemia linfoblástica aguda (LLA), un tipo de cáncer de la médula ósea y de la sangre que, según la Agencia Americana del Medicamento, afecta especialmente a la población infantil y cuyos resultados podrían ser muy prometedores entre los niños y jóvenes menores de 25 años.

“Este hallazgo es prometedor, pero se ha visto ensombrecido por la preocupación que genera su alto coste: 475.000 dólares por tratamiento”, añade Elena Urdaneta, coordinadora general de Médicos del Mundo. 
Además, su aprobación en la FDA se ha basado en un ensayo clínico que contó con la participación de tan sólo 63 pacientes, generando todavía dudas en cuanto a su eficacia y seguridad. “Se está consolidando un modelo de innovación de alto riesgo caracterizado por la debilidad de las evidencias y por precios desorbitados e inaccesibles”, Carlos Ponte, portavoz de No Gracias. “Un modelo que a medio y largo plazo amenaza muy seriamente la sostenibilidad de los sistemas nacionales de salud”, añade José María González, coordinador de Salud de la Organización de Consumidores y Usuarios (OCU).

Yescarta de Gilead: 373.000 dólares

A finales del mes de agosto, Gilead anunció también la compra de la compañía Kite Pharma por 11.900 millones de dólares y, con ello, la compra de todas sus innovaciones en inmunoterapias. Entre ellas, Yescarta, la segunda terapia CAR T que ha sido aprobada por la FDA hace tan sólo unos días para el tratamiento de un tipo de leucemia en adultos. 373.000 dólares por tratamiento es su precio de salida. La solicitud de autorización en Europa también se espera para finales de este año. “Nos preocupa mucho la tendencia de los precios que vemos en estas nuevas terapias. Por eso nos parece tan importante la transparencia sobre las inversiones reales en I+D de las compañías. Además, una cosa es la inversión en innovación biomédica y otra la compraventa de empresas bajo una lógica especulativa”, asegura Vanessa López, directora de Salud por Derecho.

Investigaciones con dinero público

Al problema del precio desorbitado que ha abierto el mercado de estos nuevos tratamientos, se une la falta de retorno de inversión pública de unas terapias que han sido ampliamente desarrolladas en numerosos centros públicos de todo el mundo con fondos procedentes de la recaudación de impuestos de los ciudadanos y ciudadanas. Solo en EEUU, las instituciones públicas han invertido más de 200 millones de dólares desde 1993 en el desarrollo de estas terapias.

No Es Sano ha preguntado a las compañías sobre los criterios utilizados para la fijación del precio de estas terapias, sobre todo en un momento tan incipiente, y su inversión en I+D separada de la inversión destinada a las compras de licencia.

Carta enviada hoy a Gilead y a Novartis

ASTRA ZENECA: Si allá no lo harías por qué en Venezuela si…? JUPITER (X)

ASTRA ZENECA, al igual que las más importante compañías europeas, adopta el Código de la EFPIA. (European Federation of Pharmaceuticals Industries and Associations referente a la promoción de medicamentos de prescripción a los profesionales sanitarios.

Dicho Código entiende como Promoción cualquier actividad organizada o auspiciada por la compañía que promueva la prescripción,…recomendación o consumo de sus productos.
Se entiende por promoción no solo la oral y escrita, publicaciones…

Parte del supuesto que un producto no puede ser promovido fuera de las indicaciones registradas antes de su autorización.

“Estos resultados podrían expandir las indicaciones para el uso de estatinas a un grupo nuevo de personas, aquellos con un nivel normal de LDL, pero con un nivel de PCR mayor de…” (Advertorial)

“El estudio Júpiter obliga a redefinir que es colesterol normal y en consecuencia las guías de tratamiento de las dislipidemias deben reescribirse” (Dr. Carlos Ponte)

Esto dicen en el comunicado…

NOTA: Somos respetuosos con la opinión de los demás.

Pedimos a CAVEME y ASTRA ZENECA contrastar lo publicado en el Blog y ofrecernos sus comentarios.

Hasta hoy…”no sabe, no contesta…”

Las puertas siguen abiertas…

Ver tambien

JUPITER (IX): ASTRA ZANECA antes que JUPITER tronara ya "relampagueaba"

Michael Jackson, cuánto demoró en llegar a DEMEROL...?

Agustín Hidalgo Balsera es catedrático de Farmacología de la Universidad de Oviedo. Junto con Carlos Ponte son coordinadores del Curso de Verano sobre Medicalización de la Vida al que PARMACOSERÍAS ha sido invitado como ponente.

En la entrevista que sigue, explica los efectos del «Demerol», fármaco que, según abundantes indicios, más frecuentemente empleaba Michael Jackson, y al que llegó a dedicarle una canción:

- Se dice- que Michael Jackson consumía habitualmente Demerol, Dilaudid y Vicodin, tres fuertes calmantes. Una combinación a la que, según testimonios cercanos, él denominaba «tónico de salud». ¿Qué opinión le merece ese cóctel?

-La expresión «tónico de salud» aplicado a estos medicamentos es un eufemismo trágico. En la composición del cóctel participan varios opiáceos (petidina, hidromorfona e hidrocodona) y el paracetamol. Dada la naturaleza de las moléculas y de su potencia es posible que sea el retrato de una escalada, que empieza con una asociación para dolores de tipo leve-moderado y va subiendo. Naturalmente que caben otras interpretaciones fuera del terreno terapéutico que no son inhabituales en el mundo en que se desenvolvía el ya mítico Michael Jackson.

.


Morphine Michael Jackson - More amazing videos are a click away

Lyrics | Michael Jackson lyrics