Top ten webs farmacéuticas.

.

Información y consejo antes que venta en el 'ranking' web mundial

Páginas americanas, rusas y brasileñas entre las más visitadas, según la herramienta SimilarWeb. En su mayoría son para la compra ‘on line', pero la primera es de atención farmacéutica. 

R. García del Río | rosario.garcia@correofarmaceutico.com | 07/05/2018

SimilarWeb, una de las herramientas de referencia de marketing digital porque permite conocer las principales estadísticas de una web en segundos, elabora cada mes una lista con los principales sitios webs del sector farmacéutico del mundo, y el listado del último mes deja una conclusión: la página líder de este ranking no es de venta de medicamentos o productos sanitarios sino que es la estadounidense Drugs.com, que 

"proporciona un servicio gratuito de información sobre medicamentos para ayudar a comprender mejor cómo funcionan: sus usos, efectos secundarios y posibles interacciones con otros medicamentos". 

Y recomienda: "Para obtener más información sobre la compra de medicamentos a través de internet, visite la guía de seguridad para el consumidor para la compra on line de medicamentos de la FDA". 

Teniendo en cuenta que Estados Unidos tiene un modelo de venta de medicamentos liberalizado llama aún más la atención.

No obstante, en esta lista los siguientes sitios web sí son de farmacias o de empresas que venden medicamentos y otros productos sanitarios y de parafarmacia por internet.

Indicadores diferentes

Los sitios se clasifican agregando varios indicadores diferentes, como el número total de visitas, la cantidad de páginas vistas, el tiempo empleado por el usuario y la tasa de rebote.

De este modo, en el segundo lugar se encuentra la web de la cadena de farmacias norteamericana CVS, a cuya página no se puede acceder desde España precisamente por la diferente regulación entre un país y otro -por ejemplo, aquí no se pueden vender éticos on line, sólo fármacos sin receta-.

Tras los estadounidenses (con otro espacio muy consultado en el puesto número diez), destaca, por presencia, Rusia con hasta tres páginas web entre las más seguidas del mundo en el entorno farmacéutico (de hecho, Apteka.ru es la que tiene el mayor número de páginas vistas por visita de todas: 5,76).

Seguidamente, Brasil, con dos web en el ranking aparece también Turquía. Sólo Alemania se cuela con una página en este listado, y lo hace en el puesto número nueve.

Se trata de Medpex.de, una farmacia on line con más de tres millones de usuarios; eso sí, sólo vende medicamentos sin receta y productos de parafarmacia.

• 1.   drugs.com


• 2.   cvs.com


• 3.   apteka.ru


• 4.   piluli.ru


• 5.   ilacrehberi.com


• 6.   rlsnet.ru


• 7.   ultrafarma.com


• 8.   consultaremedios.com


• 9.   medpex.de


• 10. riteaid.com

Dia Mundial sin tabaco...

.

El lema que este año utiliza la OMS para celebrar el día sin tabaco (31 de mayo) es el de “tabaco y cardiopatías”, como cada año el Día Mundial Sin Tabaco se celebra con el fin de poner de relieve los riesgos asociados con el tabaquismo, tanto para la salud como en otros ámbitos, y abogar por políticas eficaces para reducir su consumo. El doctor se pregunta entonces, porqué este estancamiento: “Suponemos que la percepción de riesgo ha bajado, las medidas ya no son tan eficaces y los controles no siempre son exhaustivos, miremos si no las terrazas de los bares para fumadores, ¿cumplen correctamente la normativa? Pero hay algo que creemos es más importante. ¿Está convencida la sociedad y entre ellos la administración sanitaria y los propios profesionales que estamos delante de una enfermedad? Posiblemente un número importante de ellos todavía piensan que se trata de un vicio y los fumadores unos viciosos”.

Sin embargo, no es eso lo que dice la OMS y es que el manual Diagnóstico y estadístico de trastornos mentales DSMV de la Asociación Americana de Psiquiatría cataloga al tabaquismo como una adicción a partir de una sustancia muy adictiva como es la nicotina. 
Y el tabaco a su vez es la primera causa de morbi-mortalidad prevenible.

Y por qué no una farmacéutica pública? Esther Samper*

.

Un documento recientemente filtrado de Goldman Sachs, uno de los grupos de inversión más importantes del mundo, y que se suponía iba dirigido exclusivamente a sus clientes, ha levantado una gran polémica en todo el mundo. ¿La razón? Decir por escrito y en voz alta una perogrullada que casi todos sabemos pero que pocos se atreven a decir: 
Las farmacéuticas se centran en la rentabilidad para el desarrollo de medicamentos y, por tanto, hay muchos más recursos puestos en tratamientos crónicos que en tratamientos curativos.

"Is curing patients a sustainable business model?" 

analysts ask in an April 10 report entitled 

"The Genome Revolution."

 
Estos son algunos de los fragmentos más jugosos del controvertido informe con el título "La revolución del genoma": 

"¿Es curar a los pacientes un modelo de negocio sostenible? [...] 
El potencial para administrar curas en una sola dosis es uno de los aspectos más atractivos de la terapia génica, la terapia con células modificadas genéticamente y la edición genética. Sin embargo, tales tratamientos ofrecen una perspectiva muy diferente con respecto a los ingresos recurrentes en comparación con las terapias crónicas. Mientras esta propuesta conlleva un increíble valor para los pacientes y la sociedad, podría representar un desafío para los desarrolladores de la medicina genómica que buscan un flujo de dinero mantenido".

También comentan el famoso caso del tratamiento curativo de la hepatitis C de Gilead, Sovaldi. Paradójicamente (o de sentido común, según se mire), la gran eficacia curativa de este tratamiento en los pacientes ha hecho que los beneficios de este medicamento se desplomen conforme se iban curando. Básicamente, este tratamiento está muriendo económicamente por su éxito médico.

Es sólo un ejemplo paradigmático más de que lo que puede ser mejor para la sociedad no tiene por qué serlo para una empresa. Y si hay que especular con el cáncer para ganar más dinero, pues se especula. Porque por mucho que las potentes secciones de marketing de las empresas farmacéuticas insistan en vendernos la moto como si fueran hermanitas de la caridad, la realidad es que están ahí para ganar dinero principalmente. Que la humanidad se beneficie más o menos de ello es algo colateral.

Precisamente por estos obvios conflictos de intereses entre las farmacéuticas y la sociedad, por un lado y, por otro, la visión en el horizonte de tratamientos curativos muy prometedores como la herramienta de modificación genética CRISPR, somos cada vez más las voces que defendemos la creación de farmacéuticas públicas, centradas en la sociedad y no en los beneficios, de la misma forma que tenemos una Sanidad pública. 

Ver:

CRISPR terapia para la "eterna juventud".

La idea podría sonar extravagante e incluso delirante en un primer vistazo, pero las principales barreras para la creación de farmacéuticas públicas no son de medios sino de voluntad política y apertura de mente. Además, no faltan los datos que respalden esta postura y animen a llevar adelante su creación. Por ejemplo, la amplia mayoría de la investigación de los tratamientos más novedosos comienzan en sus primeras fases en entidades públicas, con fondos públicos (universidades, centros de investigación...). Cuando ya un determinado tratamiento es lo suficientemente prometedor como para llevarlo a ensayos clínicos en humanos es entonces cuando las grandes farmacéuticas se interesan, negociando de diferentes formas para "adquirir" dicho producto, beneficiándose de todo el dinero invertido años atrás.

Hay que tener en cuenta que la investigación básica no suele y no tiene por qué ser rentable. La absoluta mayoría de tratamientos en fases tempranas de investigación se quedan en nada y por ello, precisamente, a las farmacéuticas les resulta poco atractivo este enfoque. Es mucho más sencillo y rentable dejar que las instituciones públicas hagan el trabajo sucio y poco rentable hasta que encuentren algo que merezca la pena y así comprarlo para venderlo posteriormente.

¿Por qué no crear una farmacéutica pública que continúe el trabajo de investigación y venda a precios asequibles lo que ya se ha investigado previamente con dinero público? Los márgenes de beneficio de las farmacéuticas son brutales. El precio de lo que vale producir un medicamento se puede multiplicar cientos o miles de veces para su venta, especialmente durante la etapa de patente (20 años). Una farmacéutica pública no tendría necesidad de vender sus fármacos a precios tan inflados pues no habría ánimo de lucro.

Ver:

Salud, pobreza y patentes. / Pascual Maragall: Fondo Mundial de Rescate de Patentes

Por otro lado, las farmacéuticas públicas podrían arriesgarse más que las privadas en la búsqueda de tratamientos curativos, para enfermedades raras o enfermedades de países pobres, porque no tendrían a unos inversores a los que rendir cuentas. Y también tratamientos extremadamente caros de desarrollar y probar en pacientes como la terapia celular, que muchas farmacéuticas no quieren tocar ni con un palo por la cantidad de complicaciones que suponen para tener un retorno económico, podrían tener más posibilidades de investigarse en fases más avanzadas.

Como ventaja adicional frente a las farmacéuticas privadas, las farmacéuticas públicas no tendrían interés, en un principio, en maquillar los resultados de los ensayos clínicos (o cometer fraude) para que resulten más atractivos sus medicamentos. ¿Para qué, si no hay beneficio? Serían mucho más trasparentes y los ensayos clínicos tendrían lugar igualmente en hospitales públicos (que las farmacéuticas privadas usan también para sus propios ensayos).

Toda esta idea de crear una farmacéutica pública no es sólo una fantasía. En Estados Unidos, más de 450 hospitales se han unido para crear una compañía farmacéutica sin ánimo de lucro, para producir medicamentos genéricos, como una medida extrema para luchar contra la escasez y altos precios de éstos causados por la industria privada. Si los habitantes del país capitalista líder en el mundo se han dado cuenta de las ventajas de las farmacéuticas públicas (y de los peligros que supone dejar la salud en manos de compañías privadas), ¿por qué no llevarlo adelante en simbiosis con una sanidad pública? De llevarse a cabo, probablemente nos preguntaríamos años después por qué no tomamos la decisión mucho tiempo antes. (Ver)

 (*) Esther Samper Licenciada en Medicina y Máster en Biotecnología Biomédica. Realiza en la actualidad un doctorado en Ingeniería Tisular Cardiovascular en Medizinische Hochschule Hannover. Desde 2005 ha participado y colaborado en la divulgación de temas de salud y biomedicina desde múltiples frentes: soitu.es, MedTempus, El País, Naukas, rtve.es

Anticonceptivos masculinos?

• Los científicos llevan medio siglo investigando en anticonceptivos masculinos, pero las farmacéuticas no están dispuestas a invertir en su desarrollo 


• Acaba de comenzar un nuevo ensayo con una crema de testosterona. Además también se investiga con un compuesto a base de una planta africana y un gel que impide el paso de los espermatozoides 


•  "A corto plazo no veo ninguna esperanza de que se desarrolle un anticonceptivo masculino, estamos peor que hace 10 años", asegura el ginecólogo Roberto Lertxundi

Los hombres están dispuestos a hacerlo 

 A pesar de que apenas se han hecho encuestas de opinión en los últimos años, todas las que se han llevado a cabo han mostrado que la mayoría de los hombres estarían dispuestos a utilizar la píldora masculina. Incluso en el ensayo clínico que fue cancelado el pasado año por los efectos secundarios, más del 75% de los participantes aseguró estar satisfecho con el método y dispuesto a utilizarlo si estuviera disponible. "Yo no creo que sea un problema de la sociedad", asegura Lertxundi, "en España el hombre es responsable del uso del 50% de los métodos anticonceptivos, entre el preservativo, la vasectomía y la marcha atrás". (Más)

Una docena de blockbusters para 2018...

.

Marta Riesgo Madrid 04 may 2018 - ElGlobal.net

Durante este año 2018 son numerosos los medicamentos que se lanzarán al mercado y que están llamados a ser blockbusters. Así se desprende del informe Drugs to Watch publicado por la consultora Clarivate Analytics y que apunta a que serán una docena los fármacos que revolucionarán el mercado.

En el primer lugar de la tabla, ordenada por previsiones de ventas, se encuentra Hemlibra (Emicizumab), de Roche, que precisamente fue aprobado por la Comisión Europea el pasado mes de febrero. Este fármaco, llamado a obtener ingresos que superen los 4.000 millones de dólares en 2022, esta indicado como tratamiento profiláctico de rutina para prevenir episodios de sangrado en pacientes con hemofilia A con inhibidores del factor VIII. Hemlibra puede ser utilizado en todos los grupos de edad. 
Este 2018 las previsiones de ventas para el fármaco de Roche alcanzan los 496 millones de dólares.

En segundo lugar se encuentra Biktarvy (bictegravir/emtricitabina/tenofovir alafenamida), de Gilead, para el tratamiento del VIH-1. Se trata de un nuevo tratamiento antirretroviral completo en un único comprimido de una sola toma diaria, que ya ha recibido la aprobación de la FDA en febrero y que se encuentra pendiente para la aprobación definitiva por parte de la Comisión Europea tras la recomendación emitida por la EMA. 
En concreto, la consultora lanza una previsión de ventas de cara a 2022 para este fármaco que superan los 3.700 millones de dólares. En 2018 este medicamento ingresará 896 millones de dólares. La evolución en ventas de este fármaco será de las más rápidas pues, para 2019, ya alcanzará los 2.200 millones de dólares.

Ozempic (semaglutida), de NovoNordisk, indicado para la diabetes tipo 2 es el tercer fármaco situado en el ranking. El pasado mes de febrero este medicamento recibía la aprobación definitiva por parte de la Comisión Europea. Se trata de un nuevo análogo del péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1) administrado una vez a la semana e indicado como monoterapia, cuando la metformina ya no aporta los resultados esperados o está contraindicada, y en combinación con otros tratamientos para la diabetes. 
En concreto, este nuevo fármaco está llamado a alcanzar unas ventas en 2022 de 3.460 millones de dólares, según la consultora. Para este 2018 las ventas estimadas alcanzan los 260 millones de dólares. Este medicamento aporta reducciones superiores y sostenidas de la HbA1c (hemoglobina glicosilada) y en el peso corporal frente a otros tratamientos, junto con beneficios cardiovasculares y la reducción estadísticamente significativa de la nefropatía diabética.

Sólo un fármaco oncológico 

A diferencia de otros años, en este caso sólo un medicamento afecta al área de oncología. Se trata de Erleada (apalutamida), de Janssen, para el tratamiento de pacientes con cáncer prostático no metastásico y resistente a la terapia de castración. Erleada trabaja cegando el efecto de andrógenos, un tipo de hormona, sobre el tumor. Estos andrógenos, tales como testosterona, pueden ascender incremento del tumor. Precisamente el pasado febrero este medicamento recibió la aprobación por parte de la FDA, siendo el primer tratamiento aprobado en Estados Unidos para el cáncer de próstata no-metastático, castración-resistente. 
Según el informe, este nuevo medicamento podría alcanzar unas ventas en 2022 que superen los 2.000 millones de dólares. Para el cierre de año las ventas de Erleada serán de 25 millones de dólares.

Shingrix, de la farmacéutica GSK, para prevenir el herpes zóster y la neuralgia postherpética ocupa el quinto puesto en el ranking. Esta proporciona una protección del 90 por ciento contra esta enfermedad infecciosa, mientras que la efectividad aproximada de Zostavax —la vacuna comercializada en la actualidad— es del 50 por ciento. La nueva vacuna, desarrollada por la empresa farmacéutica GSK, y que se administra por vía intramuscular mediante dos inyecciones, ya había sido autorizada por la FDA estadounidense en octubre de 2017 y el pasado mes de marzo recibió el visto bueno en Europa. 
Las ventas estimadas para 2022 superan los 1.300 millones de dólares. Este 2018 los ingresos calculados alcanzarán los 242 millones de dólares.

Un huérfano con grandes previsiones

 Patisiran, de Sanofi y Alnylam Pharmaceuticals, se sitúa en la mitad de la tabla. Precisamente ambas compañías solicitaron el pasado mes de enero la aprobación regulatoria europea para el nuevo RNAi terapéutico dirigido a la transtiretina. El pasado febrero la agencia norteamericana concedió la solicitud de revisión prioritaria (Priority Review) y estableció la fecha de acción de la Ley de Cuotas de los Usuarios de Medicamentos Recetados (PDUFA) para el 11 de agosto de 2018. El PDUFA permite a la agencia acelerar el proceso de revisión para los nuevos medicamentos. Se trata de un programa de cuotas anuales pagadas por el sector farmacéutico que la agencia usa para ayudar a evaluar nuevos medicamentos antes de aprobarlos. 
Este fármaco obtendrá unas ventas en 2022 de 1.212 millones de dólares.

Epidiolex (cannabidiol o CBD), de GW Pharmaceuticals, como tratamiento adyuvante para las crisis asociadas al síndrome de Lennox-Gastaut (LGS) y el síndrome de Dravet, dos formas de epilepsia infantil muy resistentes al tratamiento también se incorpora a la lista de futuros superventas. 
Este fármaco podría superar los 1.100 millones de dólares en ventas para 2022.

El resto de fármacos que se incluyen en el ranking son Aimovig (Erenumab), de Novartis, para el tratamiento de la migraña, con unas ventas que alcanzarán los 1.170 millones de dólares; Lanadelumab, de Shire, para el angioedema hereditario, con 1.150 millones de dólares de previsión; Elagolix, de Abbvie, para la endometriosis que alcanzará los 1.150 millones de dólares; Steglatro (ertugliflozin), de Pfizer y MSD, para la diabetes tipo 2, que alcanzará los 1.087 millones de dólares; y Sublocade (buprenorphine de liberación prolongada) de Indivior, con una facturación estimada para 2022 de 1.072 millones de dólares. (Ver)

Isoapariencia vs "identidad corporativa"...

La falta de adherencia a los tratamientos y los errores en medicación son uno de los principales problemas sanitarios con los que cuenta nuestro país ya que sólo el 50 por ciento de los pacientes cumple con su medicación, o lo que es lo mismo, el otro 50 por ciento de pacientes no se adhiere a los tratamientos, lo que conlleva un serio peligro para su salud a la vez que un incremento del gasto sanitario. 
Ya el año pasado, la Organización Mundial de la Salud (OMS) estimaba ese porcentaje y apuntaba que esta falta de adherencia supone en España un gasto de alrededor de 11.250 millones de euros anuales y está relacionado con 18.400 muertes.

Entre los motivos por los que los pacientes no se adhieren a sus tratamientos, se encuentra el olvido, la dificultad para la ingesta de los medicamentos, el abandono debido a una mejoría de la enfermedad o la falta de homogeneidad de los envases de los fármacos, un aspecto que puede inducir a error y que muchos pacientes denuncian como problema que se encuentran a la hora de tomar sus fármacos.

En este sentido, en las últimas semanas, ha salido a la palestra la isoapariencia de los medicamentos, es decir, que dos fármacos que son iguales, parezcan iguales y no causen confusión a los consumidores. Para ello es necesario cambiar el diseño de los envases para que se permita identificar con mayor facilidad esa equivalencia. Con ese objetivo, cabe recordar que, el pasado mes de abril, el Congreso de los Diputados refrendó una Proposición No de Ley de Podemos en la que se puso sobre la mesa la importancia de la isoapariencia para reducir errores en la medicación y mejorar la adherencia en pos de la seguridad de los pacientes. 

Ver:
La isoapariencia llega al Congreso de los Diputados

Una iniciativa que contó con el apoyo de todos los grupos políticos a excepción del Partido Popular quien se mostró partidario de que “en todo caso, el ámbito de esta proposición debería ser europeo”.
(...)

...“Ese es un deseo de todo el sector, pero el mundo de los medicamentos no es un mundo de España sino de Europa”, matizaba Emili Esteve, director técnico de Farmaindustria.

Cualquier pretensión sobre una variación en la información de los medicamentos se tiene que aprobar en toda la Unión Europea, indicaban desde la patronal de las farmacéuticas españolas, por lo que “no puede haber en España un nuevo medicamento con cartonaje diferente a otros países, no obstante, se podría reconsiderar a nivel europeo, pero los nuevos medicamentos no se autorizan en cada país sino por una base común”.

Esteve incidía en que “las confusiones se evitan cuando el paciente utiliza siempre el mismo medicamento, no hay nada más isoaparente que lo que uno se toma si siempre repite el mismo tratamiento y nosotros abogamos porque sea de marca”. 

Asimismo consideraba que la idea de la isoapariencia “puede ser atractiva inicialmente pero tiene una complejidad legal y buscamos más que una isoapariencia, una identidad por el mantenimiento del tratamiento ya que de esa manera la confusión se minimizaría de manera significativa”. (Más)

Imagen corporativa 

La imagen corporativa de una compañía se compone de todos aquellos elementos de marketing y publicidad capaces de definirla, así como de representarla y con el atractivo suficiente como para atraer a un gran número de clientes. 
El marketing empresarial, el diseño y el packaging constituyen elementos fundamentales de dicha imagen, necesarios para cualquier estrategia de comunicación.(...)

El diseño sobre los elementos de packaging no supone algo que se realice a la ligera. Requiere de un estudio previo sobre el perfil de nuestro público objetivo, sus gustos, sus preferencias de mercado, etc.(Más)

Humor...es lunes: Prozak Spring Water

.

Creatividad: La vida en rosa cumple 10 números...Flores a Valerie Dana

Nacida como "Revista Rose" tuvo su lugar en PHARMACOSERÍAS...

Ver:

Terapias de los sentidos: Rose

 

Ahora cumple 10 números y cambió de nombre...

Ahora es..."lvr"

Al frente sigue...Valerie  Dana (amiga).


De ella...:

"Una cifra que puede parecer anodina pero no lo es, al menos para mi. Ya son 10 los números que nos han permitido acompañaros, a vosotras, a vuestras familias, a muchas personas que están o no relacionadas con el cáncer.

A lo largo de estos años mucha gente se ha unido a nuestro proyecto solidario. Unos siguen al pie del cañón, otros no

Porque la vida es así, hecha de diferentes aventuras."

Nosotros, desde PHARMACOSERÍAS te acompañamos (y reconocemos) en tu aventura.

FORTUNE: World´s Greatest Leaders

.

5. Kenneth Frazier CEO, Merck

It’s easy to forget that last August, after President Trump’s tepid response to a white nationalist rally that turned violent, outcry from the business community was not immediate. Frazier took a risk by becoming the first of Trump’s advisers to speak out and step down, enabling others to follow suit.
Ver:

Frazier Vs Trump: Frazier's call earns him praise, rare for a pharma CEO / Y Gorsky también renuncia.

USA: Most Investors Respect The Merck CEO’s Decision To Resign From Trump’s Council

Kenneth C. Frazier (Ceo Merck) renuncia a la Presidencia de American Manufacturing Council

His success at Merck only bolsters his credibility: Since he took over in 2011, the pharma giant has made strides in treating several cancers, while its stock beat the S&P 500.

6. Scott Gottlieb FDA commissioner



It’s hard to imagine a federal agency that touches more of our lives—and in more personal ways—than the Food and Drug Administration. It reaches in through our medicine cabinets, regulating everything from our morning pills to makeup—and through our kitchen cupboards, ensuring the safety of most of what we ingest each day, even bottled water. Its purview extends from pet food to microwave ovens to vaccines, pacemakers, and bedpans. And in the year since he has been FDA commissioner, Scott Gottlieb has appeared to have had a direct hand in all of it.

"In Gottlieb and HHS Director Alex Azar, 

a former Eli Lilly executive, 

the pharma industry has allies in Trump's administration. 

It remains to be seen just how the administration 

will try to fulfill its promise on drug prices, 

but early reports indicate 

it'll be through tactics proposed by Gottlieb, 

plus value-based pricing 

and other largely industry-friendly approaches."

Eric Sagonowsky 
 FiercePharma May 15, 2018

Ver:

FDA: Trump apostó por O’Neill pero se decidió por Gottlieb

Seven pharma trends for 2018

Gottlieb, a physician and former VC who served as a deputy commissioner in the administration of President George W. Bush, has earned broad kudos from a constituency that is often beset by bitter argument. He has pushed for creative ways to slow the skyrocketing rise of medicine prices (in part by making it easier for generics to compete), helped speed the development of digital health technologies through clearer regulatory guidance, embraced more efficient clinical trial designs, and aggressively tried to reduce cigarette smoking and contain America’s raging opioid epidemic through sharp policy moves. 
An avid (perhaps even obsessive) tweeter, Gottlieb @ScottGottliebMD has gotten credit for being transparent about FDA steps—and, more important, for using his bully pulpit without being a bully.  

Más

Nace la FarmAPPedia de María José Cachafeiro

FarmAPPedia, el catálogo de ´aplicaciones de cabecera´para el farmacéutico y sus pacientes...
María José Cachafeiro

El 11 de abril de 2014 fue mi primera ponencia sobre las Apps de Salud en la Farmacia dentro de las I Jornadas de eSalud Asturias. En ella, de la mano de Campus Sanofi y con el título "Las Apps de Salud, posibilidades para la Farmacia y para el Paciente", explicaba como y porqué había comenzado a recomendar a mis pacientes el uso de algunas aplicaciones que podían ayudarles en el control de su medicación, sus síntomas, en la compresión de sus patologías, etc.

A esa primera ponencia le siguieron otras sobre el mismo tema los años posteriores. Tras cada una de ellas volvía a mi cabeza la idea de plasmar en un pequeño libro aquellas ideas que considero más importantes sobre el tema, así cómo una selección de las Apps que yo misma usaba y recomendaba.

 

Han tenido que pasar 4 años -¡4 AÑOS!- para que al final ese libro vea la luz. 

Cuando leáis el Prólogo que tan amablemente se ofreció a escribir mi amiga Lourdes del Castillo entenderéis el porqué ahora y no antes.





Descárgate el catálogo que te ayudará a poner en marcha el servicio de recomendación de Apps de Salud en la Farmacia

Ratón de biblioteca: Exilios y odiseas: la historia secreta de Severo Ochoa / Juán Fueyo

.

Esta es la primera novela es la primera novela de Juan Fueyo, un neurólogo formado en Barcelona que lleva veintitrés años haciendo investigación en tumores cerebrales en el M.D. Anderson Cancer Center en Houston, Texas, donde es profesor y Director de Investigación del departamento de Neuro-Oncología

La novela Exilios y Odiseas: la historia secreta de Severo Ochoa es el producto de una investigación de más de diez años sobre la vida y la obra de Severo Ochoa.

Escrita fundamentalmente para entretener, utiliza la ficción para profundizar entre otras cosas en el significado que tienen los premios en la vida de los científicos y artistas. Como es sabido, Severo Ochoa se exilió voluntariamente de España para poder continuar sus investigaciones en la bioquímica del metabolismo celular. 
Después de un peligroso periplo por Europa, donde no dejó de ser productivo (en su estancia en Oxford publicó un número récord de artículos), y una estancia de dos años en San Luís (Missouri) acabó asentándose en Nueva York. Allí sus experimentos le llevan a descubrir casi sin quererlo una enzima que parecía sintetizar ARN en el tubo de ensayo.

Un año después, uno de sus discípulos, Arthur Kornberg, consigue purificar la polimerasa que sintetiza ADN, y juntos reciben el Premio Nobel de Medicina en 1959. Es un premio importante, que da alas a la biología molecular, una ciencia que aún no reconocida como era debido por la organización Nobel que habían ignorado a Avery y que aún no habían galardonado a Watson y Crick por el descubrimiento de la estructura del ADN. Este premio constituye también el colofón de una era dorada de la bioquímica que había barrido los galardones en Suecia durante décadas, desde Warburg a Krebs, incluyendo a Meyerhof y el matrimonio Cori.

En la cima de su popularidad, en el mundo y en España (Kornberg fue recibido con honores en Madrid después de la ceremonia del Nobel) Ochoa descubre que la enzima que parecía sintetizar ARN no estaba envuelta en este proceso. Así pues, el Nobel le habría sido concedido por error.

Juán Fueyo

En Exilios y Odiseas: la historia secreta de Severo Ochoa utilizo esta situación para profundizar en la realidad de los premios. Porque la relación entre el científico y un premio, cualquier premio, es una relación compleja donde el premio tiene ventajas y desventajas. Durante la vida de Severo Ochoa, Suecia cometió muchos errores, algunos por omisión y otros por errores garrafales de selección, muchos de estos casos se discuten en la novela para examinar la gravitas de los Nobel, su relevancia real. 
Se analiza también la actitud de Estocolmo con las mujeres, incluyendo a Lise Meitner y Rosalind Franklin. Pero nada de esto detiene la acción porque la enzima que Ochoa purificó, que no sintetiza ARN, crea cadenas de nucleótidos que podrían ser clave para descifrar el código genético. 

El científico español se lanza a otra nueva carrera científica para la que busca colaboración, pero solo encuentra competición. El disparo de salida lo da la descodificación del primer codón (UUU significa fenilalanina), llevada a cabo por el laboratorio de Nirenberg en el Instituto Nacional de la Salud, y sigue en una competición hombro con hombro entre Ochoa y Nirenberg. 
Suecia decide premiar esa investigación con el Nobel. 
¿Estuvo Ochoa nominado?, ¿debió estarlo?, ¿podría haberse hecho este trabajo sin su laboratorio?, ¿qué ocurrió después de este segundo Nobel?, ¿a qué se dedicó Nirenberg? El final del argumento resuelve todo eso y mucho más.

Exilios y Odiseas, es una obra de ficción, pero con el ritmo trepidante de una novela de acción descubre aspectos poco conocidos de la vida y la obra de Severo y Ochoa y los entresijos, maquinaciones y política internacional y doméstica de los premios suecos de Medicina y Literatura.

Terapias de los sentidos: Leer periódicos...

.

Preferimos contaminar en vez de cuidar nuestro planeta, elegimos producir en serie en vez de crear o mimar el producto, y ahora encima elegimos ser más incultos y menos independientes para que los robots cobren todo el protagonismo y terminen dominándonos. ¿Se pude ser más cazurros? Lo dudo. ¿Y cuando ellos lo hagan todo y nosotros seamos unos auténticos inútiles, entonces qué?

Bueno, yo ya elegí formar parte de la resistencia y luchar por todas las causas perdidas que en realidad para mí tienen todo el sentido del mundo.

En serio, nos hemos acostumbrado a estar híper informados en vez de profundizar un poco más en cada uno de los contenidos. Y eso puede trasladarse a todos los aspectos y ámbitos de la vida.

Y todo porque queremos ir cada vez más rápido.

La ambición de abarcar más, de llegar antes, de ganar más está destruyendo nuestra calidad de vida.

Ya sólo retenemos titulares y entradillas. No más de cuatrocientas palabras que si no nadie te lee. Es así porque nadie tiene tiempo. Y de nada vale lamentarse. Pero, a veces, me pregunto si somos conscientes de que volvernos unos inútiles forma parte de nuestra propia autodestrucción. Sin duda estamos involucionando.

Más

La homeopatia es mentira: Motivos

.

• 
  No existe ningún estudio científico riguroso que avale la homeopatía 


• "La homeopatía no ha curado a nadie en 200 años"

El dilema ético de llamar a la homeopatía medicamento

"La homeopatía es la parte acientífica de la ciencia por costumbres sociales y presiones económicas", afirma Baos. "Un medicamento necesita estar aprobado en base a eficacia y seguridad para opciones concretas y no han demostrado eficacia. Es una muy llamativa contradicción entre lo que las leyes recogen para la homeopatía y lo que es un medicamento", señala. 

 

Por otro lado, Frías explica el peligroso componente moral de esta decisión política. "Si algo no funciona como medicamento, no es ético venderlo como un medicamento". Sin embargo, las directivas europeas y el miedo del Estado a enfrentarse a una multa han terminado por hacer que el Ministerio de su brazo a torcer. "La industria de la homeopatía denunció a España por atentar contra la libre competencia y ante las amenazas de sanción han querido llevar a cabo la legalización de estos productos", indica. 

 

Según Frías, la legalización de los productos homeopáticos como medicamentos se hará en condiciones muy favorables para esta industria. "Se les van a aplicar tasas más bajas de las que realmente correspondería", avisa. 

El letrado explica que entre tasas anuales de producto, tasas de autorización, tasas de renovación y otros tributos y multas por haber estado vendiendo productos no autorizados suponen "una amnistía fiscal encubierta para la homeopatía". 

Actualmente es imposible saber cuántos productos homeopáticos hay en el mercado español. El Ministerio abre ahora un plazo de tres meses para que los fabricantes de estos productos se apunten en la lista ministerial. Según explica Frías, se trata de un procedimiento para las empresas que tienen productos en el mercado desde 1994 pero el abogado denuncia que el Ministerio "no exige ningún trámite para demostrarlo y que de facto se puede apuntar cualquiera".

Más

Nace "alianza estratégica": #SALUD Sim bulos" & Pacientes SEMERGEN

.

La plataforma digital #SaludSinBulos, puesta en marcha por la Asociación de Investigadores en eSalud (AIES), ha firmado un acuerdo de colaboración con la Sociedad Española de Médicos de Atención Primaria (Semergen) para desmentir las fake news en la red por medio de la web PacientesSemergen.es, creada para informar y formar al paciente con criterios médicos adecuados, consensuados y documentados sobre los contenidos de salud que se encuentran en Internet.

Mediante este convenio, el equipo médico de PacientesSemergen.es responderá a los bulos que se reciban en #SaludSinBulos en un plazo máximo de cuatro días hábiles. “PacientesSemergen.es y #SaludSinBulos tienen muchos puntos en común. En ambas entidades trabajamos para conseguir una información de salud de calidad que permita al paciente navegar por internet de forma segura”, explica el coordinador de la plataforma Pacientes Semergen, Jaime Alapont.

“Contar con el apoyo de la Semergen supone un importante aval para la iniciativa. Los médicos de Atención Primaria son los profesionales sanitarios que están en un contacto más directo con los pacientes y detectan enseguida cómo estos bulos calan en la población. Si todos actuamos de manera coordinada, podremos frenar la propagación de estas fake news que tanto daño hacen a la salud”, indica el coordinador de la iniciativa y vicepresidente de AIES, Carlos Mateos. (Ver)

Merco: Ranking Sector Empresas Farmacéutico 2018

Merco (Monitor Empresarial de Reputación Corporativa) es ya uno de los monitores de referencia en el mundo. 

Se trata de un instrumento de evaluación reputacional lanzado en el año 2000, basado en una metodología multistakeholder compuesta por cinco evaluaciones y doce fuentes de información. 

Actualmente Merco elabora seis rankings (Merco Empresas, Merco Líderes, Merco Responsabilidad y Gobierno Corporativo, Merco Talento, Merco Consumo y MRS) y tiene presencia en once países: España, Colombia, Argentina, Chile, Ecuador, Bolivia, Brasil, México, Perú, y en proceso en Centroamérica (Costa Rica y Panamá). 

Se trata del primer monitor auditado del mundo, pues el seguimiento y verificación de su proceso de elaboración y resultados es objeto de una revisión independiente por parte de KPMG, según la norma ISAE 3000, que publica su dictamen para cada edición. 
Todos los criterios de ponderación son públicos y, al igual que los resultados de cada edición, se pueden consultar en este sitio web.