Hace un año denunciamos el caso de los medicamentos Avastin
(del laboratorio Roche) y Lucentis (de Novartis).
Ver:
NOVARTIS & ROCHE : En España también OCU rrió (II)
Ambos medicamentos, de uso
hospitalario, son igual de eficaces para tratar la degeneración macular húmeda
asociada a la edad (DMAE). Pero Lucentis, el único que tiene oficialmente
aprobada la indicación, resulta hasta 100 veces más caro que Avastin.
En la denuncia pedíamos a la CNMC que tomara cartas en el
asunto e investigara la posibilidad de que ambos laboratorios actuaran de forma
contraria a la competencia y tuvieran un interés común en diferenciar Avastin
(oficialmente indicado para el tratamiento de varios tipos de cáncer) y
Lucentis, y transmitir que Avastin no es seguro para el tratamiento de las
enfermedades oculares. Una estrategia que podría tener como objetivo que la
demanda se encamine hacia el uso del medicamento más caro.
Una respuesta soprendente... y poco satisfactoria
En noviembre de 2014 la CNMC respondió a OCU (con un escueto
fax) que no apreciaba irregularidad alguna en la cuestión y por lo tanto
cerraba las actuaciones. A juicio de OCU, la respuesta recibida de la CNMC no
aclara nuestras dudas, ni informa adecuadamente sobre la investigación
realizada acerca del posible conflicto de intereses entre las empresas Roche y
Novartis.
Llama aún más la atención porque la respuesta del organismo
español de competencia es algo muy diferente a lo sucedido en Italia (donde el
Tribunal de la Competencia impuso a las dos compañías una multa de 182,5
millones de euros, al considerar acreditado que habían constituido un cártel
para repartirse el mercado y evitar que se comercializara el fármaco más
económico). Y también dista de la situación en Francia, donde su Agencia
Nacional de Seguridad del Medicamento y de Productos Sanitarios acaba de emitir
una Recomendación Temporal de Utilización de Avastin para el tratamiento de la
DMAE, amparada por una normativa que tiene en cuenta tanto la seguridad de los
medicamentos como su financiación por parte de la Seguridad Social francesa.
Urge acabar con un gasto injustificado
Insistimos: el tratamiento con Lucentis para la DMAE es
hasta cien veces más caro que el tratamiento con Avastin. Usar el primero un
impacto en la factura farmacéutica pública y en el bolsillo de los españoles
absolutamente injustificado, contrario a la urgente y necesaria sostenibilidad
del sistema sanitario. En este caso, está demostrado que existe una alternativa
terapéutica igual de eficaz y mucho más económica.
Por todo ello, OCU ha vuelto a dirigirse esta semana a la
Comisión Nacional de la Competencia, cuya respuesta nos ha generado incluso
nuevas dudas. Los consumidores necesitamos respuestas:
- ¿Qué medidas se han tomado para asegurar que Roche y Novartis no se han repartido el mercado para el tratamiento de la DMAE en España (como se ha considerado probado en Italia)?
- ¿Es o no seguro el uso de Avastin fuera de indicación ("off label") para el tratamiento de la degeneración macular asociada a la edad?
- En algunas Comunidades Autónomas sí que se está usando Avastin "off label", pero según la CNMC es “porque interpretan que Lucentis no está disponible”, y no porque resulte más ventajoso. ¿Acaso se ha producido desabastecimiento de Lucentis en los hospitales?
- Si hay una alternativa igualmente eficaz al medicamento más caro… ¿Por qué no se impulsan medidas de fomento de estos, como sucede en Francia?
Ver también:
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario