Mostrando las entradas para la consulta gripe a ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta gripe a ordenadas por relevancia. Ordenar por fecha Mostrar todas las entradas

viernes, 3 de septiembre de 2010

Gripe y calma: un grupo sanitario virtual ante la gripe A (2009-2010)

En la primavera y el verano de 2009, las noticias de los medios de comunicación sobre la denominada gripe A eran cada día que pasaba más frecuentes, alarmistas y agobiantes. El escenario que se pintaba era casi dantesco y las previsiones de las autoridades sanitarias apuntaban a una pandemia que segaría la vida de muchas decenas de miles de personas en todo el mundo.

Sin embargo, ya en agosto de 2009 se podía presumir que el desarrollo de la pandemia en el otoño-invierno boreal sería como el que había tenido lugar durante el invierno el hemisferio sur (Argentina, Australia, Chile, Nueva Zelanda, Uruguay y otros países) y en los últimos meses de la primavera en el hemisferio norte (Canadá, EE. UU., México y otros países). Tanto los datos epidemiológicos publicados, como nuestra percepción en el día a día, iban demostrando que la morbilidad y la mortalidad por gripe A eran menores incluso que las que correspondían a una epidemia gripal estacional habitual. Este benigno comportamiento contrastaba enormemente con el de las autoridades sanitarias, cuyos diversos y correlativos planes de contingencia (diferentes para cada comunidad autónoma) causaban un importante impacto en la organización de los servicios y en el coste sanitario, además de acrecentar la alarma social. De hecho, en las consultas de atención primaria se percibía un estado creciente de inquietud de la población. Ejemplos como consultas sobre el aborto voluntario para evitar daños con la epidemia de gripe o jóvenes asustados por la aparente especial susceptibilidad de éstos al “nuevo” virus, no eran raros en las consultas de medicina y enfermería.

Movidos por el cariz que estaban adquiriendo los acontecimientos, diversos profesionales del ámbito de la sanidad española (médicos de cabecera, pediatras, farmacéuticos, residentes de Medicina de Familia, estudiantes de Medicina y otros) cuyo único denominador común era el editar blogs y páginas web, decidimos tomar cartas en el asunto y agruparnos con el fin de buscar, analizar, elaborar y difundir información rigurosa y veraz sobre la pandemia de gripe A y sobre la respuesta más prudente y científica a la misma.

El movimiento empezó a mediados de agosto de 2009 y cuajó con el nombre, emblema y resumen de “gripeycalma”, pues lo que se pretendía era poner, ante la gripe A, tranquilidad en la población y los profesionales. El trabajo se llevó a cabo de forma coordinada utilizando nuevas tecnologías de comunicación en red, lo cual constituye una experiencia innovadora y quizá única en nuestro país. Como producto inicial del trabajo realizado, se difundió al unísono, tal día como hoy, en todos los blogs participantes en la iniciativa, un comunicado en el que se analizaba la situación epidemiológica y se proponían una serie de consejos dirigidos a la ciudadanía. Asímismo, se creó un blog (Gripe A: ante todo mucha calma) que sirvió como plataforma común del movimiento, desde donde se fueron poniendo a disposición de todos nuevos documentos (propuestas de organización, preguntas y respuestas), con traducciones a varios idiomas y en diferentes formatos (vídeo, presentación, hojas de divulgación, etc).

El eco a la iniciativa fue inmediato e intenso. Se sumaron más blogs, tanto de profesionales sanitarios como de población general interesada en la salud, hasta llegar casi a las 200, y la página del grupo tuvo, en apenas 3 meses, unas 80.000 visitas. Y, efectivamente, en la práctica se logró transmitir por la Red, a través de las comunidades virtuales, el mensaje que se buscaba ante la gripe A, de calma y tranquilidad, de sosiego y racionalidad, tanto a la población como a los propios profesionales sanitarios. El impacto llegó incluso a las autoridades, que moderaron su respuesta.

El final de la historia se puede escribir y de hecho lo estamos escribiendo al cabo de un año del nacimiento de la iniciativa. La gripe A tuvo su pico de mayor incidencia a mediados de noviembre de 2009 y ha sido una gripe suave, con escaso impacto en morbilidad y mortalidad. La llamada a la calma tenía pues fundamento científico y poco a poco se fue desvelando que los escenarios apocalípticos no tenían razón de ser. Solo esperamos que la experiencia de esta pandemia sirva para mejorar y manejar, de forma más eficiente y ponderada, crisis futuras, evitando, en la medida de las posibilidades, caer en un consumo desmedido de recursos - que siempre implica dejar de atender otros problemas - y en una desmedida oleada de pánico colectivo.


Este texto cierra el primer episodio de la unión temporal de blogs y páginas de profesionales sanitarios y de otros relacionados con la salud en la Red.

Muchas gracias a todos los que han colaborado de una u otra forma y a los que han visto y sentido a gripeycalma como lo que es: una iniciativa profesional que ha buscado ir más allá de nuestras consultas y puestos de trabajo. Solo hemos pretendido llevar un mensaje de sentido común y a la vez científico a la población y a los profesionales sanitarios, comunicar nuestro saber y entender sobre un problema de salud, en este caso ante la gripe A.
Gracias al trabajo de muchos y al poder que nos brindan las nuevas tecnologías de la información, se puede decir que lo hemos conseguido.

Ver todo lo publicado sobre Gripe A en PHARMACOSERÍAS

gripe_A_ntetodo mucha calma

viernes, 27 de junio de 2014

La "sombra" de Tamiflu es alargada y...de_Roche(II): La excepción Argentina.


Y, en Argentina, mas papistas que el "Papa" que es argentino y sabe...

Ver:

El nuevo Papa, Francisco I, es farmacéutico...


piensan diferente:

El Ministerio de Salud de la Nación y destacados expertos ratificaron hoy la eficacia del antiviral oseltamivir para el tratamiento temprano de pacientes con síntomas de gripe que integran los grupos de riesgo, tal como quedó demostrado durante la pandemia que se registró en el año 2009. 

La coincidencia fue ratificada esta mañana en una videoconferencia sobre la prevención de enfermedades respiratorias a través de la vacunación de la que participaron funcionarios de la cartera sanitaria nacional, representantes de diferentes sociedades científicas y equipos de salud de todas las provincias. 

Durante el intercambio, los participantes pusieron de relieve la importancia de que por quinto año consecutivo el Estado Nacional haya distribuido en todo el país dosis de vacunas antigripales para ser aplicadas en forma gratuita y obligatoria a las personas comprendidas en los grupos de riesgo, de modo de disminuir las complicaciones y mortalidad de la gripe. Además, avalaron el uso del oseltamivir para el tratamiento temprano de pacientes con síntomas de gripe, tanto adultos como niños. 

"El antiviral es efectivo y eficaz cuando es suministrado en el momento oportuno y bajo prescripción médica. Que Argentina dispusiera de este medicamento durante la pandemia de gripe A (H1N1) que se registró en el año 2009 fue fundamental para evitar complicaciones y muertes. También es importante aclarar que el país actualmente dispone del stock necesario de antiviral", aseguró el ministro de Salud de la Nación, Juan Manzur. (...)

Y frente a la  revisión reciente difundida por la Cochrane Collaboration...

 El presidente de la Sociedad Argentina de Infectología Pediátrica, Eduardo López, puso de relieve que durante la pandemia de 2009, los tratamientos oportunos con oseltamivir "redujeron la mortalidad en personas afectadas por el virus de la gripe A (H1N1). El uso precoz de la droga antiviral redujo un 60 % el consumo de antibióticos y un 40% la duración de las internaciones". 

"Es un riesgo que se compare la eficacia del oseltamivir con el paracetamol cuando el estudio (de Cochrane Collaboration) se refiere a los resultados obtenidos en personas habitualmente no vulnerables" a enfermedades respiratorias, apuntó luego de remarcar que el plan de vacunación llevado adelante por la cartera sanitaria en todo el país desde 2010 ha tenido "resultados muy robustos" en su eficacia.

Me envia la farmacéutica Julia Grunbaum
No se sí en acuerdo o...desacuerdo.

Como están otros:

  
 ¿Qué intereses defiende el MInistro de Salud argentino, que ha saltado a defenderlo? 

El MInisterio de Salud argentino ha saltado como un resorte a defender el Tamiflu ahora que Europa y Japón ya no lo quiere. No fue un "estudio europeo" el que lo cuestionó", fueron 5 años de estudios de médicos independientes de varios países presionando para que Roche mostrará los resultados que ocultaban. No se trata de que "lo cuestionó" sino de que concluyeron que es ineficaz y no proporciona el efecto terapéutico que prometen.
¿Qué estudios hizo el MInisterio de Salud argentino para respaldar su uso? 
¿A quien se los encargó?

Dice el ministro que "el país tiene el stock suficiente". En Gran Bretaña se ha armado un escándalo y se piden responsabilidades políticas por haber gastado dinero en almanenar stocks de Tamiflú, que no sirve para nada. Bueno, dicen que es lo mismo que tomar un paracetamol, claro que éste vale infinitamente menos que el producto de Roche. (Más)

"Conflicto de intereses..."?

Traslado mis dudas a Nestor Caprov, @CaprovNestor, editor de Mirada Profesional, que no "se moja". Se limita a remitirme a lo que ha publicado:
   
Ver:
Polémico Tamiflu: un estudio desaconseja su aplicación contra la gripe A en niños

Sigue la polémica por el Tamiflu: ministro de Salud bonaerense admite “contraindicaciones”

Esta última incluye "dudas" ante algunos efectos adversos neurológicos pero no graves" producto:

Luego de que se conocieran una serie de denuncias sobre mal uso del Tamiflu, el antiviral indicado hasta ahora para combatir la gripe A, la polémica por su uso volvió al centro de la escena. Hoy, el propio ministro de salud de la provincia de Buenos Aires, Claudio Zin, admitió que el medicamento, que hasta el momento se entrega en los hospitales contra la enfermedad, tiene “efectos adversos neurológicos pero no graves”, porque argumentó que “el consumo de la droga es por corto plazo y no tiene incidencia“. 

Zin hizo estas declaraciones a la agencia de noticias Signa, donde aclaró que “no obstante hasta ahora no hay ninguna circular de Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología Médica (ANMAT) que sugiera la no administración de Oseltamivir por los aún no comprobados efectos adversos”. 

Zin precisó que “tiene efectos y contraindicaciones pero son si la dosis se extiende en un plazo largo, pero el otorgamiento del Tamiflu frente al cuadro de gripe A es por un corto plazo y listo, es decir que la incidencia no resiste análisis“. 

Las autoridades sanitarias (Anmat) "siguen en sus trece" y el Dr. Eduardo López, Jefe de Infectología pediátrica del Hospital de Niños sigue "en cruzada" pro Tamiflú...

Lo dijo antes...:

 

Y lo sostiene: 

 “el oseltamivir acorta de manera efectiva la duración de los cuadros febriles, del cansancio o postración y del catarro derivados de la influenza. En el caso de la fiebre, el efecto del oseltamivir hace que se la padezca menos de dos días, contra los casi cuatro días que puede durar ese estado sin medicación”.

Parece que lo publicado por British Medical Journal (BMJ), Health Protection Agency (HPA) de UK, los científicos de la Universidad de Oxford y las Cochrane Review no les produce la mas mínima inquietud.

Será porque vienen de UK y todo lo de allá es mal recibido?

Ver anterior:

La "sombra" de Tamiflu es alargada y...de_Roche de dudas sobre la investigación farmacéutica.(I)

lunes, 16 de agosto de 2010

GRIPE A: "A la historia Dra. Chan...a la historia" o del "Proa a popa"

El teatro siempre estuvo entre mis pasiones. En años de universidad hasta llegué a dirigir...

Dos escenas recuerdo ahora que aún me conmueven.
En orden cronológico la primera...

José Maria Rodero en Calígula de Albert Camus (Versión Marsillach)

El momento, al final de la obra el actor al verse reflejado en el espejo agarra un escabel y lo arroja quebrándolo al grito de:

"A la historia, Calígula, a la historia..."






La segunda en la obra Acto Cultural, del excelente escritor, periodista, dramaturgo, director de teatro, actor, cronista, escritor de telenovelas, libretista de radionovelas, autor de guiones cinematográficos, moderador de programas de radio, humanista y diseñador de campañas políticas, multifacético José Ignacio Cabrujas.
En su estreno en Caracas en agosto de 1976 (asistí), en la Sala Juana Sujo y dentro del repertorio de El Nuevo Grupo de Venezuela
el papel de Amadeo Mier estuvo a cargo del extraordinario actor venezolano Rafael Briceño.

En un momento de la obra, casi al final, se produce el diálogo:


Francisco Xavier: ¿Adónde vamos, Almirante?
Amadeo: Si supieras que no lo sé, Rodrigo. Precisamente, ésta es la única parte graciosa de la historia.
Francisco Xavier: ¿Y cómo marco el rumbo?
Amadeo: Imagínate que comenzamos un viaje y a alguien, no sé a quién, a alguien, a un estúpido marinero genovés, se le olvidó señalar el rumbo. Imagínate también que ese estúpido marinero genovés se sentía muy feliz por ese olvido... como un peso muy grande que cargas la mitad de tu vida y un día se te queda olvidado, y dices, cara a cara contigo... Era tan fácil... Eso y nada más. Era tan fácil... tan asombrosamente fácil.
(Purificación pregunta desde la proa)
Purificación: ¿Proa a dónde...?
Amadeo: ¡Proa a popa!
Francisco Xavier: (Grita) ¡Proa a popa!

No sé por qué, al pensar estos días en tí, Dra. Margaret Chan, vienen a mi mente estos recuerdos.
Tú si supiste, al menos en el caso de la pandemia(?)/Gripe A, poner:
"Proa a popa..."
para el mayor desconcierto,
con todas sus consecuencias...
Será por ello que pasarás "a la historia" por tú incoherente/sospechoso manejo de la situación.

GRIPE A: Expertos cobraban de la industria...


Ver tambien...
EL PAIS/Adios a la pandemia

viernes, 13 de agosto de 2010

GRIPE A: Expertos cobraban de la industria...

Un día después de declarar oficialmente finalizada la pandemia de gripe A, la Organización Mundial de la Salud (OMS) hizo ayer pública la composición del Comité de Emergencia sobre la enfermedad y los vínculos de sus miembros con la industria farmacéutica. La lista confirma las acusaciones de que algunos de estos consejeros de la OMS habían recibido honorarios por diversas actividades de los laboratorios que más se han beneficiado de la pandemia, los fabricantes de las vacunas y de los antivirales eficaces contra la patología, que resultó ser menos grave de lo que en un principio se sospechaba.

Hasta ayer, sólo se conocía un nombre el especialista en enfermedades tropicales australiano John Mackenzie de los 15 que componían el Comité de Emergencia. La OMS aducía que era necesario mantener el anonimato de sus miembros que incluyen representantes de los cinco continentes y de países ricos y en vías de desarrollo para evitar presiones interesadas en la gestión de la gripe A. En el grupo no hay ningún español. A su vez, los críticos de la entidad afirmaban que había que conocer su identidad precisamente para descartar los vínculos que pudieran influirles.


(Más...de la excelente investigación de Ainhoa Iriberri en PUBLICO)

..../...

Los miembros que trabajaron para la industria.

Nancy Cox

La especialista en virus de los Centros de Control y Prevención de Enfermedades (CDC) de EEUU declaró haber recibido apoyo financiero de la Federación Internacional de Fabricantes y Asociaciones Farmacéuticas (IFPMA)*, tanto en su laboratorio de los CDC como para su labor en el centro colaborador de la OMS en investigación de vacunas de la gripe.

(*) Es el equivalente a FARMAINDUSTRIA en EEUU

Arnold Monto

El especialista de la Sociedad de Enfermedades infecciosas de EEUU declaró haber sido consultor en el área de gripe para laboratorios (Sanofi Pasteur) que después fabricaron la vacuna pandémica.
Por cada labor de este tipo recibió menos de 10.000$



John Wood

Su laboratorio en el Instituto Nacional para Control de Estándares Biológicos de EEUU (NIBSC) firmó contratos de investigación con varios laboratorios.
(Sanofi Pasteur, CSL, IFPMA, Novartis y Powdermed en el ámbito I+D de la vacuna)


Maria Zambon

El laboratorio del Centro para la Agencia para la Protección de la Salud de Reino Unido de Maria Zambon recibió fondos de fabricantes de vacunas

Neil Morris

El biólogo del Imperial College de London cobró menos de 7.000 dólares como consultor para Roche y GSK, que cesó en 2007.

En la lista hecha pública por la OMS tambien aparecen. (Sin declarar conflicto de intereses)

Dr. Fernando Otaiza

Coordinator, National Infection Control Program, Ministry of Health, Santiago, Chile

Dr. Rogelio Pérez Padilla

Director General, Instituto Nacional de Enfermedades Respiratorias "Ismael Cosío Villegas", Mexico City, Mexico

Ver Tambien...

La OMS dice que las conexiones de sus miembros con la industria no influyeron en su gestión/LA VANGUARDIA

Despropósitos en torno a la Gripe A/PHARMACOSERIAS

BMJ: Conflicto de intereses en torno a la Gripe A/PHARMACOSERIAS

OMS: Varapalo a Chan.../PHARMACOSERIAS



martes, 18 de mayo de 2010

De Juan Gérvas: Pandemia de Gripe A (2009 - 2010) Incoherencias y falta de transparencia

Solo a modo de "abreboca..."

La puerta giratoria

Falta transparencia sobre la gestión de la crisis de la gripe A y, por ejemplo, la Organización Mundial de la Salud (OMS) se niega a revelar los conflictos de interés (con las industrias) de sus expertos “para proteger su privacidad” (7).
Es sorprendente, cuando menos, que Julie Gerberding, la Directora de 2002 a 2009 de los Centers for Disease Control and Prevention (CDC) (agencia oficial de EEUU que determina el uso de vacunas y otros tratamientos en epidemias y demás) pase en enero de 2010 a Presidente de la Sección de Vacunas de Merck (industria farmacéutica) (35).
En España ese trasvase de lo público a privado es verdadera “pandemia”(3) en el sector sanitario.

Políticos impunes

Los políticos que han gestionado la crisis de la gripe A como si fuera una gripe Aviar sin control aluden de continuo al “principio de precaución” como justificación. La gestión del riesgo se transforma en imaginar el peor escenario posible y en emplear cientos de millones de euros en España (y miles de millones en el mundo) para prepararnos ante el Fin del Mundo. La crisis ante la gripe A es, pues, una crisis básicamente creada por la propia gestión, por la incoherencia e irresponsabilidad de las autoridades sanitarias (con el “principio de precaución” como paraguas para decidir sin sentido).
...


(3) Algunos ejemplos de políticos y responsables sanitarios, varios con responsabilidades públicas sobre medicamentos, que han pasado al sector privado (por orden del primer apellido): Jaime del Barrio (Roche), Fernando García Alonso (BristolMyersSquib), Regina Múzquiz (SanofiAventis), Albino Navarro (Farmaindustria), Federico Plaza Piñol (AstraZéneca), Regina Revilla (Merck) y Eugeni Sedano (Esteve).

GRIPE a Mayo 2010 Incoherencias Falta Trans Par en CIA _1

miércoles, 3 de febrero de 2010

GRIPE A: Portugal "também questiona" y opta por el "trueque"



O Bloco de Esquerda (BE) questionou a forma como o Governo geriu a aquisição do stock nacional de vacinas contra a gripe A, pedindo também explicações sobre a adjudicação do fornecimento de vacinas a uma única empresa farmacêutica.

Em comunicado, o BE refere que o deputado João Semedo pretende que o Ministério da Saúde (MS) esclareça «os motivos que levaram o Governo ¿ quando existiam mais alternativas no mercado ¿ a adjudicar o fornecimento de vacinas a uma única multinacional farmacêutica, a Glaxo SmithKline (GSK), ao contrário do que foi feito noutros países».(Ver...)

Depois do Ministério da Saúde ter admitido estar a renegociar o contrato com a GlaxoSmithKline (GSK), empresa a que comprou as vacinas contra a gripe A, o “Diário de Notícias” divulgou que uma das hipóteses que está a ser ponderada é a troca do excedente por outros produtos, como vacinas ou medicamentos. (Ver...)


sábado, 21 de noviembre de 2009

Frente a la pandemia de la indecencia: apoyemos a la UNICEF

Juán José Delgado,médico, es Editor de un interesante Blog, "Pediatra de cabecera" del cual tomo "prestada" esta nota esclarecedora y excelentemente documentada sobre este "rio revuelto"/"circo", como el dice, creado con la gripe AH1N1. Gracias.:

"Esta es la pandemia de la desconfianza y la pérdida de prestigio de las agencias sanitarias. Su empeño en el uso de antivíricos de dudosas ventajas y no pocos efectos secundarios y los pronósticos catastrofistas han contribuido a ello. Los medios de comunicación, amplificando cada fallecimiento y exagerando la importancia de lo que estaba y está sucediendo, han tenido mucho que ver con el pánico inicial que suscitó la gripe de marras.

A semejante río revuelto se han apuntado los profetas del apocalípsis, los conspiranoicos y los simple y llanamente ignorantes y
desinformados , los interesados y, por supuesto, los antivacunas de todo tipo. Una monja, Teresa Forcades y Vila se ha convertido en un fenómeno impresionante en la Red. Su discurso incorpora verdades mezcladas con leyendas urbanas y medias verdades. Con ello ha fabricado una teoría de la conspiración que sería rechazada como guión de película de catástrofes por su nula credibilidad y, a pesar de lo que se dice a veces, sin ninguna prueba científica en el núcleo duro de sus argumentos. Si a eso le añadimos el miedo incubado por los medios de comunicación y la mala gestión de la pandemia por la OMS y los gobiernos, obtendremos la ecuación que la ha lanzado al estrellato.

En ese sentido, es interesante ver la
entrada sobre sor Teresa que hace Wikipedia, intentando recoger argumentos a favor y en contra, con vínculos a su página web, a su famosísimo vídeo, y alguna de sus obras. Ver en que circos actua debería bastar para desestimar su mensaje. El País ha publicado un artículo sobre la monja que es bastante atinado, si acaso no comparto la aceptación ciega de la autoridad de la OMS, en mi opinión maltrecha, al menos moralmente, tras la gestión de la pandemia de gripe del 2009.

Una de las piezas centrales de la argumentación de la monja es el llamado incidente Baxter. Según Forcades en enero del 2009 la división Austríaca de Baxter (Immuno Labs, antes de su absorción por Baxter), habría distribuido 72 kg de material para la fabricación de vacunas para la gripe estacional de la temporada 2009-2010. Un ignoto y anónimo técnico de laboratorio habría decidido por su cuenta y riesgo hacer un control de naturaleza no precisada, y no programado, que requiere inocular unos hurones para experimentación que le salen a su empresa a un riñón el gramo con piel y huesos, y que no servirán ya para nada después del experimento. Al morir los hurones se descubriría que el material no solamente contaba con virus no desactivados de la gripe estacional, sino que también contenía virus no desactivados de la mortífera gripe aviar (A H5N1).


La vacuna fabricada con este material habría sido distribuida (de no descubrirse la contaminación) en Austria, Eslovenia, Alemania y la República Checa. La hazaña del técnico-héroe habría salvado de la muerte del 40-50% de los potenciales receptores de las dosis de vacuna que derivarían de esos 72 Kg de material, una
cantidad tan desorbitada que serviría para vacunar varias veces a la humanidad entera. La periodista científica austro-irlandesa Jane Burgermeister ha sido la campeona de la denuncia de este supuesto incidente, por su puesto a su juicio intencionado y parte de una conspiración global contra la humanidad. Es lógico: las multinacionales farmacéuticas tienen todo el interés en eliminar a sus potenciales clientes .

La realidad es bien diferente. Tras la alarma de la gripe aviar de hace unos años, algunos laboratorios, incluida la multinacional americana
Baxter, comenzaron a desarrollar protocolos de fabricación de vacuna inactivada con la cepa H5N1 como preparación para la eventual adaptación de este subtipo al hombre. La validación de esos protocolos requiere realizar pruebas de inmunogenicidad en hurones, así que Baxter-Austria reenvió un lote de material inactivado H5N1 procedente de la central de la multinacional situada en Deerfield, Illinois USA (material experimental, nada que ver ni remotamente con algo que fuese a inocularse a un ser humano ni parte de la cadena de fabricación de la vacuna estacional) a BioTest s.r.o, una compañía checa de biotecnología, que realizaba la investigación para una compañía llamada AVIR Green Hills Biotechnology usando el material suministrado por Baxter. Allí, y siguiendo el guión establecido, se inocularon hurones para la prueba programada, y los hurones murieron. Investigando el incidente, se descubrió que la inactivación del material había fallado, y que parte del virus había sobrevivido al proceso.

Algo parecido ya había pasado. En el año 1955, en plena epidemia de polio en América y Europa, varios laboratorios comenzaron a producir la
vacuna inactivada de Salk (inyectable) para cubrir la primera campaña de vacunación frente a la polio de la historia. A los pocos meses, se detectaron casos de polio en algunos niños vacunados, y se descubrió que un lote producido en el laboratorio Cutter de California contenía una cierta cantidad residual de virus vivo, y que todos los niños que enfermaron habían sido vacunados con ese lote. Desde el “incidente Cutter”, que respondió a las prisas bajo la presión de la epidemia y que estuvo a punto de cargarse la campaña, la liberación de lotes de cualquier vacuna vírica de virus inactivado incluye exhaustivos controles de la inactivación.

La fuente de la noticia que menciona Teresa Forcades es la
sección de ciencia del diario The Times of India el 6 de marzo. La fuente original de la noticia parece ser Bloomberg el 24 de febrero donde se afirma: “El material fue diseñado para usarse en los laboratorios, y ninguno de los trabajadores de laboratorio han caído enfermos”. La compañía admite un error de manipulación de su personal , también recogido en CTV News de 27/02/2009 .

La patraña es de tal calibre (la demostración palpable de los controles de calidad existentes se convierte en homicidio premeditado en masa) que no está claro si es asunto de un fiscal o un psiquiatra. Lo que sí es seguro es que entre unos y otros, OMS y medios de comunicación, CDCs, la periodista austro-irlandesa y la monja alucinada, han convertido un asunto puramente técnico y de salud pública en el espectáculo más histriónico y lamentable de las últimas décadas. Deprimente.

Otra secuela de esta crisis es la desconfianza generalizada sobre las vacunas. La descalificación de la vacuna de la gripe se ha extendido a todas las vacunas. Una gran irresponsabilidad, como
ha destacado Pedro Alonso, investigador español de la vacuna contra la malaria."

sigue...

Ver...