Humor...es lunes: Congelar precios

 

Rape_axe: Preservativo implicar preservar...

 

La doctora sudafricana Sonnet Ehlers ha creado un artilugio para evitar que las mujeres sean violadas. Se trata de 'Rape-axe', un 'condón antiviolación' que puede herir gravemente el pene de un hombre en caso de agresión sexual.

Su funcionamiento es sencillo. La mujer se introduce esta funda de plástico con aristas aserradas y ganchudas en el interior de su vagina, de la misma forma que un tampón, y el preservativo atrapa el pene del hombre en caso de producirse una agresión sexual.

Ehlers diseñó este dispositivo de protección para mujeres a raíz de una experiencia traumática de una víctima de violación. "Una noche de 1969 estaba atendiendo a una mujer que acababa de sobrevivir a un ataque sexual cuando me dijo algo que nunca olvidaré. Temblando de terror con lágrimas corriendo por su rostro, dijo: "Si tan solo tuviera dientes ahí abajo", relató la doctora.

Por desgracia, este tipo de agresiones no dejan de aumentar en todo el mundo. Según la ONU, 15 millones de niñas adolescentes de 15 a 19 años han experimentado relaciones sexuales forzadas.

El 'condón antiviolación' de Ehlers es indoloro para la mujer. Mientras que la víctima no notará nada y podrá huir y pedir ayuda, el violador sufrirá un gran dolor por las púas del preservativo que rasgan el pene. Así, no tendrá más remedio que acudir al médico para que le retiren el Rape-axe con una pequeña cirugía, ya que hasta que no lo hagan, no podrá quitárselo u orinar.

"Duele, no podrá orinar y caminar cuando está enganchado. Si intenta quitárselo, se aferrará aún más… Sin embargo, no rompe la piel y no hay peligro de exposición a líquidos", ha afirmado la doctora Ehlers.

Al tener el agresor que ir al hospital para que le retiren el Rape-Axe, este dispositivo también actúa como un identificador de violadores ya que el ADN que se encuentre en el preservativo será el mismo que el de la víctima.

Rape-axe, está disponible para la venta con un precio de 50 dólares (más de 43 euros).

Polémica por su utilización

Desde que la doctora Ehlers creara este dispositivo antiviolación, Asociaciones de mujeres han advertido de los peligros que puede conllevar su uso. Consideran que puede actuar como "una medida disuasoria" para el agresor, pero también "podría provocar una reacción mucho más violenta contra la mujer".

Ver

Doctors per 10.000 people (WH0)

 

Ratón de biblioteca: Epopeya farmacéutica / Luis Marcos Nogales

 

Lo que realmente diferencia al ser humano del resto de especies es su gusto por los fármacos. En este valle de lágrimas repleto de plantas y animales domesticables, surgieron culturas y civilizaciones que desarrollaron con afición el noble arte de la farmacia. Tras la revolución neolítica se empezaron a fraguar grandes estados e imperios, aumentando así, los dolores de cabeza. Pero no importó, pues chamanes, brujos, médicos, sacerdotes, boticarios y/o magos, buscaron y algunas veces encontraron, remedios con los que aliviar la jaqueca y muchos otros males de índole diversa. Tras probar esta Epopeya farmacéutica te sentirás mejor. Tienes a tu alcance de manera completamente legal, un reposado, aunque también vertiginoso viaje: desde el edén silvestre prehistórico hasta la Roma marmórea y mamotreta, pasando por Mesopotamia, Egipto, la India, China, América, Persia o Grecia. Y todo administrado por vía visual, en un trabajado ungüento de panacea literaria aderezado con grageas de humor comprimido en viñetas. 

 Luis Marcos Nogales nació en Salamanca en 1976. Se licenció en Farmacia en la Universidad de Salamanca y cursó el Máster en Industria Farmacéutica y Parafarmacéutica del Centro de Estudios Superiores de la Industria Farmacéutica (CESIF) en Madrid. Allí trabajó durante varios años en los departamentos de Producción y Garantía de Calidad de un laboratorio farmacéutico. Actualmente ejerce como farmacéutico comunitario en Salamanca con especial dedicación a la formulación magistral, como es tradición en su familia desde hace tres generaciones. Es asesor científico en la junta directiva de la Asociación Española de Farmacéuticos Formulistas (AEFF) y colabora activamente con la Facultad de Farmacia de Salamanca. 

Íñigo Ansola. Humorista gráfico nacido en Laredo, Cantabria, el 1 de marzo de 1971. Publica desde 2008 ilustraciones de diverso tipo y una viñeta diaria sobre actualidad política y social en el periódico El Diario Montañés. 

 

 

 

 

 

México: Megafarmacias, solución o..."maniobra política" y ahora...

The Super Pharmacy was intended to address Mexico’s struggle with rampant medicine shortages, a problem that saw a 950-percent increase in the number of appeals for shortages of medicines, from 220 in 2018 to 2,307 in 2021, according to the Zero Shortages access to medicines collective.

The lack of medicines has also been responsible for the deaths of otherwise healthy people, reports Associated Press, with examples such as anaesthesiologists drawing multiple doses of morphine from a single vial, leading to the contamination of vials and dozens of deaths.

Scandals surrounding medicines going out-of-date in warehouses while hospitals have trouble getting hold of them date back long before López Obrador became president in 2018 while Cofepris, Mexico’s regulatory agency, has long been plagued by accusations of corruption.

Fake medicines are yet another issue. Since medications are often unavailable at government hospitals, patients look to private drug stores where falsified medicines abound.

López Obrador has been looking to resolve drug shortages since he came into office and in 2019 launched a crusade against pharma companies, accusing them of charging exhorbitant prices and corruption. He then set about implementing his own logistics scheme for the acquisition and distribution of drugs, at first using the United Nations Office for Project Services (UNOPS) and Birmex. Yet shortages persisted and by the end of 2022 the government transferred the responsibility for delivering drugs to the Institute of Health for Welfare (Insabi).

Months later, legislators from the president’s MORENA party endorsed the extinction of Insabi and the responsibility for guaranteeing the supply of drugs went to the Mexican Social Security Institute (IMSS).

Y ahora llega Claudia Sheinbaum...

Claudia Sheinbaum, candidata a la Presidencia por la coalición “Sigamos Haciendo Historia”, presentó su proyecto en materia de salud denominado “República Sana”, con el cual propone convenios con farmacias particulares para entrega de medicamento gratuito, impulsar la producción de vacunas, terminar con la tramitología, así como implementar un programa de salud “casa por casa”.

 “Tenemos al mejor equipo en la definición de la política de salud, dos, ponemos en el centro a las personas, particularmente a los que menos tienen que son los que más sufren en la prevención y en la atención de la salud y tres vamos a tomar el sistema que se queda ahora con sus avances y vamos a impulsar el mejor sistema de salud pública para el bienestar”, aseguró la abanderada de los partidos Morena, PT y del PVEM.

El proyecto se compone de 10 ejes:

1. Gobernanza

2. Infraestructura y proceso de modernización del sistema salud

3. Cultura de la prevención y la salud

4. Consolidación del programa de gratuidad

5. La atención primaria

6. Primeros 1,000 días y envejecimiento

7. Política industrial del sector salud

8. Programa para un plan de estudios médicos alternativo

9. Programa para un plan de recursos en enfermería

10. Administración de servicios civil para la administración de la salud

Ver más

 

 

The renaissance of Alzheimer´s drug development

 

With 14 million people in Europe expected to suffer from Alzheimer’s and other forms of dementia by 2030, the race is on to find a treatment to not only slow its course, but even prevent the development of the disease.

Historically, market authorisations for neurological diseases have had significantly lower rates of success compared with other indications.

Between 2000 to 2015, the likelihood of approval for neurological drugs that entered phase 1 trials (8.4%) was below the mean across all indications (9.6%) and far below haematology (26.1%) and infectious diseases (19.1%). When considering neurodegenerative diseases and specifically Alzheimer’s disease (AD), the rate is even lower with only four drugs: donepezil; galantamine; memantine, and rivastigmine approved between 1996 and 2020.

These drugs, however, only treat the disease’s symptoms rather than the causes. This has largely been due to a lack of understanding of the mechanisms behind disease pathogenesis, with advances in AD happening at a significantly slower rate relative to other diseases. Despite being first discovered over 100 years ago, the complexity of the brain and limitations surrounding research/diagnostic methods and models have acted as barriers for AD drug development.

Recently, however, this trend has begun to shift. In 2021, while cancer drugs accounted for 30% of all new FDA approvals, neurology saw the second most approvals for the third time in a row (10%). 

The AD pipeline in particular saw major advancements with the (controversial) FDA accelerated approval of Biogen’s Aduhelm (aducanumab) in 2021, the first amyloid-targeting antibody for AD. The FDA approval of Eisai’s Leqembi (lecanemab) in July 2023 – with Lilly’s donanemab submitted but awaiting a currently delayed advisory committee meeting in 2024 (both of which also target amyloid) – continue to highlight the advancements happening in AD therapeutics.

A closer look at amyloid targeting treatments and beyond

Amyloid plaques, targeted by the aforementioned therapeutics, form from a protein known as amyloid-beta (Aβ), which is produced through the proteolytic cleavage of amyloid precursor protein (APP). The cleavage of APP has two different pathways known as the non-amyloidogenic and the amyloidogenic pathway. The non-amyloidogenic pathway results in soluble APP (sAPP) and a fragment known as P3 being released, with both being cleared from the brain. Alternatively, the amyloidogenic pathway, which is the main interest in AD, results in the generation of oligomeric Aβ40 or Aβ42, which are deposited within the brain and over time, through a process known as aggregation, form insoluble plaques.

.../... 

In the next 12 months, it is also likely there will be the approval of at least one more amyloid drug in Eli Lilly’s donanemab globally. In addition, potential approval of a subcutaneous formulation of Eisai’s Leqembi (currently requesting an FDA Fast Track designation) will offer patients greater accessibility due to not requiring access to a transfusion centre, with data showing increased efficacy and comparable safety to the current intravenous Leqembi.

Beyond 2024, the general consensus among HCPs and key opinion leaders active in the AD clinical space is that combination therapies with existing drugs for AD will start being developed, with therapeutic efficacy further enhanced by doing so. These could manifest in several ways including combining Aβ (Leqembi/donanemab) and TREM2-targeting drugs (AL002) or Aβ and tau (E2814)-targeting combination therapies.

Increased funding and greater public awareness of AD impact on people’s lives will continue to influence future innovation in these areas. The potential financial benefits are also certainly an incentive for drug developers with the Alzheimer’s market estimated to be $4.2bn in 2022 and expected to grow to $15.6bn by 2030. The financial burden on payers and governments has led to the recognition by regulatory bodies of an unmet need and is also contributing to advancements in AD therapeutics. With AD and other dementias responsible for a cost of $2.8trn in 2019 and expected to cost $4.7trn by 2023 globally, the race is truly on.

How the pipeline continues to develop may be dependent on the success of Leqembi, but as the first amyloid drug to be covered for reimbursement, it has paved the way for subsequent developments. While the actual clinical and commercial success of Leqembi is still to be determined, the market remains open, highlighting the requirement for further development.

 

Más...

Creatividad: Pildoras de creatividad

 

Humor...es lunes: La bolsa...

 

De Jornada MEDES traigo..."Cine y Pediatría 13"

 Un excelente y habitual regalo de su autor el Dr. Javier González de Dios que lo describe como...

"Cine y Pediatría llega a su volumen número 13. Y el número 13, a diferencia de lo que se piensa, es el número que representa la energía de la sabiduría, la fuerza y la espiritualidad que nos ayudan a vivir una vida plena y feliz… Porque el 13 es un número que es símbolo de paz y armonía, este volumen está dedicado a todos los niños y niñas de la guerra. “Nutrición, protección, estimulación y amor son necesidades básicas para una infancia digna. Dignidad que es violada en toda guerra y que no debiéramos permitir”. 

 El cine como herramienta de denuncia y como una forma de empatía para ponernos en el lugar de los otros. Como dice Asunción Sánchez Zaplana en su prólogo, gracias a esta colección sabemos que “el cine, como impulsor de creatividad y maestro de emociones, ayuda a comprender mejor al paciente”.

Gracias siempre Javier...

Ver

Todo sobre "Cine y Pedriatría" en PHARMACOSERIAS

USA: La salud...es lo que importa entre los jóvenes

 

I sorted through my rupturing inbox a few weeks ago and came across an interesting tidbit. The Institute of Politics (IOP) at Harvard Kennedy School released the results of their Harvard Youth Poll, a nationwide survey of over 2,000 young Americans between the ages of 18 and 29, which was conducted in March 2024.

Among the multitude of questions posed to respondents was an interesting exercise. The polling format ‘identified 16 prominent areas of concern and asked survey respondents in a series of randomized matchups which one of two paired issues was more important to them.’ These prominent domains ranged from student debt to inflation to immigration and to protecting democracy, to name a few. You can see the results here if you’re interested.

It may come as no surprise that economic concerns (defined broadly as ‘inflation’) were viewed as the most important issue against 14/15 of the other domains it was pitted against. After all, what could be more important to America’s youth then being able to get a job, pay the rent and make their own way in the world. The only domain that inflation lost to in a head-to-head matchup? Women’s reproductive rights.

The only other domain that was as dominant in a head-to-head matchup against other choices was ‘healthcare’ (what the broad term encompasses is unclear). Again, it was rated as the most important issue in 14/15 paired matchups, losing out only to – you guessed it – inflation.

Why are thousands of American youths more concerned about healthcare than, say, protecting democracy? Or student debt? Or free speech? Or immigration? Why are people, the overwhelming majority of whom likely have no chronic diseases, have probably rarely visited a doctor themselves, and are presumably healthy overall, so concerned about healthcare?

Ver

Ratón de biblioteca: Lo que no te esperas del sexo / Raquel Carnero G. & Luis Marcos N.

Preguntamos a los autores que, a la vez son amigos/colegas, por qué debemos leer este libro?

 Esta es su respuesta...:

Podemos tener una cita apasionada y a la vez, sin saberlo, otra no deseada. Distintos hongos, bacterias, virus, protozoos o parásitos causan infecciones que se transmiten en las relaciones sexuales, las famosas ITS. Las cifras de contagios se están disparando en todo el mundo, convirtiéndose en un gran problema de salud pública. Esto es, claramente, lo que no te esperas del sexo. Pero, si todas estas infecciones son prevenibles y muchas curables, ¿por qué están aumentando estas cifras? ¿Cuál es el riesgo de las ITS no tratadas? ¿Cómo hemos llegado a esta situación? ¿Y ahora qué hacemos? ¿Es verdad que hay resistencia a los antibióticos? 

En este apasionante libro, magníficamente ilustrado por Ansola con su inteligente humor, descubrirás muchas cosas sobre las ITS: desde cómo se trataba la sífilis en el siglo XVI hasta cuál es la situación actual del sida en España, pasando por los últimos avances científicos, qué es el sexo seguro o qué hacer si te contagias. 

En un momento de poca percepción del riesgo, de chemsex y apps de citas, nuestra recomendación es… ¡léelo, léeselo!

 

AZ: FDA autoriza Imfinzi para "endometrial cancer"

 

AstraZeneca’s (AZ) Imfinzi (durvalumab) has been approved by the US Food and Drug Administration (FDA) as part of a combination therapy for a subset of endometrial cancer patients.

Imfinzi plus carboplatin and paclitaxel, followed by Imfinzi monotherapy, is now authorised to treat adults with primary advanced or recurrent endometrial cancer that is mismatch repair deficient (dMMR).

The FDA’s decision was supported by positive results from the late-stage DUO-E trial, in which the Imfinzi regimen reduced the risk of disease progression or death by 58% in patients with dMMR endometrial cancer versus chemotherapy alone.

The safety and tolerability profile of the regimen was generally manageable, well tolerated and broadly consistent with prior clinical trials, AZ said.

Endometrial cancer is the sixth most common cancer in women globally and dMMR disease accounts for up to 30% of all cases.

Patients diagnosed at an early stage of disease have a five-year survival rate of up to 90%, but AZ outlined that there remains a “significant need” for new treatment options for those with advanced disease, where the survival rate falls to less than 20%.

Imfinzi, which already holds approvals in lung cancer, biliary tract cancer and hepatocellular carcinoma, is a human monoclonal antibody designed to block the interaction of PD-L1 with the PD-1 and CD80 proteins, countering the tumour’s immune-evading tactics and releasing the inhibition of immune responses.

Commenting on the latest authorisation for the drug, Dave Fredrickson, executive vice president, oncology business unit, AZ, said: “There have been limited advances in the treatment of endometrial cancer in the last few decades, and continued innovation is critical as the burden of this cancer is expected to grow in the future.

“Immunotherapy in combination with chemotherapy is emerging as a new standard of care in this setting and the approval of Imfinzi offers an important new option for patients with dMMR disease.”

DUO-E has also been evaluating Imfinzi plus chemotherapy, followed by Imfinzi plus Lynparza (olaparib), as a maintenance therapy. Regulatory applications for both Imfinzi and Imfinzi/Lynparza regimens are currently under review in the EU and several other countries based on results from the study.

Ver

Big Pharma paga "influencers"...

 

Physician influencers are getting paid quite well by Big Pharma companies for their social media posts.

More than 90% of physicians who posted an endorsement of a drug or medical device on X, the social media platform formerly known as Twitter, received payments from pharma companies, according to a recent analysis published in JAMA.

The study found that industry payments to doctors totaled up to $2.46 billion in 2022.

Among the 28 doctors included in the study, 26 of them received payments from pharma companies for a variety of reasons — most often marked as food and beverages, speaking or consulting fees.

The average payment to doctors from drugmakers was around $27,400.

However, most of Big Pharma’s payments to doctors went toward “speaking,” with some $377,000 paid to 18 physicians for speaking activities.

The researchers also pinpointed 24 times in which physicians received payments that were linked to them mentioning a specific drug or medical device on X.

Half of the doctors who endorsed drugs on X had no research publications related to the products and almost half of the physicians did not disclose that they were being paid by the drugmakers.

The companies that paid physicians surveyed in the study included Pfizer, GSK, Eisai, AstraZeneca, Novartis, Exelixis and Boston Scientific.

The results of the study bring up questions about the validity of physician endorsements on social media — especially if the doctors in question don’t disclose the compensation they receive from companies, the authors argued.

“[T]he conflict of interest… may not be apparent to the general social media audience,” the authors wrote.

“These payments can represent scientific collaboration but may involve marketing efforts without scientific benefits, raising concerns regarding their influence on clinical decision-making,” they continued. “[P]articipation in industry marketing raises questions regarding professionalism and their responsibilities as patient advocates.”

The role of physicians in marketing a drugmaker’s product for compensation has been a long debated topic, even drawing scrutiny in Congress over the past decade.

In 2014, lawmakers included a rule in the Affordable Care Act which required pharma companies to report their payments to physicians.

Under that bill, the Centers for Medicare and Medicaid Services launched the Open Payments database, which tracks the financial relationships between doctors and drugmakers and makes payments more transparent.

Still, research suggests that the launch of Open Payments hasn’t deterred physicians from accepting Big Pharma payments too much.

One 2020 study found that 45% of doctors accepted at least one payment from industry in 2018, compared to 52% of doctors in 2014.

Ver

Creatividad: Petroleo GAL, abundante cabellera...

 

Humor...es lunes: Polimedicación

 

Mañana me encontrareis en...XVIII Jornada MEDES 2024

 

El sistema tradicional de comunicación académica surgió para apoyar la difusión del conocimiento a través de la autoría y la lectura humanas. Este modelo avanza hacia un cambio de paradigma en el que la comunicación de máquina a máquina y la inteligencia artificial juegan un papel cada vez más relevante. 

La evolución del mercado de la comunicación científica, desde su aparición en el siglo XVII hasta la actualidad, está marcada por dos transformaciones profundas. 

_Originalmente, la publicación de resultados de investigación se caracterizaba por su edición en papel y su distribución física. A finales del siglo XX, con el advenimiento de la era digital, se fue imponiendo de manera progresiva el formato electrónico. Esta primera gran transición transformó radicalmente los modelos de negocio de las editoriales y las vías de acceso a sus contenidos, aunque mantuvo intactos los procesos de escritura y lectura, así como la estructura básica de artículos, revistas y libros. 

_Hoy en día nos enfrentamos a la segunda gran revolución digital en la comunicación académica que se caracteriza por el surgimiento de nuevas herramientas como las tecnologías de procesamiento de lenguaje natural y la inteligencia artificial que están haciendo posible que las máquinas asuman un rol cada vez más destacado en la redacción de trabajos, el procesamiento de datos y la revisión de artículos.

La incorporación de este nuevo actor abre igualmente nuevas oportunidades para el análisis de grandes corpus de información, el fomento del multilingüismo y el acercamiento a la sociedad del leguaje médico. Sin embargo, estos desarrollos también plantean grandes interrogantes a nuestra comunidad, tales como la asimetría entre el uso del lenguaje-humano y el lenguaje-máquina, por ejemplo; así como consideraciones éticas sobre la validez y la integridad de la información producida. 

Pero, además, la técnica, la tecnología y el arte también están transformando otra dimensión de la comunicación científica: la divulgación y la transferencia de conocimiento. El lenguaje claro, la medicina gráfica y la infografía se constituyen hoy en medios fundamentales para hacer llegar más eficientemente el conocimiento científico a los pacientes o sus familiares. 

En la Jornada MEDES 2024 abordaremos la transformación de la comunicación científica en torno a las tecnologías del lenguaje, así como los desafíos a la integridad, la diversidad, la equidad y la sostenibilidad en la comunicación científica ante su segunda revolución digital. Asimismo, nos adentraremos en las técnicas y las artes capaces de hacer llegar adecuadamente el conocimiento científico a públicos no académico.

Ver:

 Todo sobre Jornada MEDES en PHARMACOSERIAS 

Citario / El dijo que...Paul Hudson CEO Sanofi

 

Cinema Paradiso: 4 Días / Rodrigo García

  Diez años de consumo de opioides han dejado en ruinas la vida de la joven Molly. Una nueva medicina podría darle alas para comenzar de nuevo si es capaz de mantenerse limpia durante cuatro días, algo que trata de lograr con la ayuda de su madre Deb, una mujer de ideas férreas. El amor que ambas se profesan se verá puesto a prueba como nunca antes en sus vidas.

Da que pensar, con lo que gustan en Hollywood los héroes redimidos y la mística alrededor de las segundas oportunidades, que la narrativa dominante en torno a la adicción –en todas sus formas y colores, desde el alcohol a las drogas pasando por el juego o incluso la comida basura– se fije (o en ocasiones se recree) en los descensos al infierno y deje a un lado las historias de recuperación. Por cada 28 días (B. Thomas, 2000) o La boda de Rachel (J. Demme, 2008) salen sin esfuerzo un puñado de Drugstore Cowboy (G. Van Sant, 1989), Leaving Las Vegas (M. Figgis, 1995) o Réquiem por un sueño (D. Aronofsky, 2000).

4 días se inscribe en el primer grupo, una cinta en la que Rodrigo García pone todo el drama en el asador para contar un relato de superación, de reencuentro y los sacrificios o peajes que toda reconstrucción –personal, familiar– conlleva. Y lo hace a pesar de una puesta en escena rutinaria y un devenir formulaico, a remolque de los tópicos de los basados en hechos reales, gracias a unas entregadísimas Glenn Close y Mila Kunis, dos actrices que son pura emoción, se dejan el alma y enganchan al espectador.

"García pone todo el drama en el asador para contar un relato de superación (...) a pesar de una puesta en escena rutinaria y un devenir formulaico (...) gracias a unas entregadísimas Glenn Close y Mila Kunis 

 

 

Europa: "negociaciones secretas" de las farmacéuticas...

 

Los enfermos de cáncer u otras enfermedades graves rara vez se dan cuenta de que su vida puede depender de los acuerdos secretos sobre los precios de los medicamentos que se cierran entre las autoridades públicas y los ejecutivos farmacéuticos. 

"La negociación es totalmente secreta. Todo se mueve en sobres cerrados", revela un negociador de un país mediano de la UE. “Ni siquiera lo ponemos en nuestros sistemas informáticos porque no queremos que el contratista que mantiene nuestros sistemas tenga acceso”. 

Los Estados creen que consiguen grandes ahorros con estos acuerdos secretos, pero en realidad están enfrentados entre sí, sin saber lo que pagan los demás. Una investigación de ocho meses realizada por el consorcio periodístico Investigate Europe y sus socios revela que, a pesar de los descuentos, los Gobiernos pagan a menudo precios desorbitados por medicamentos vitales para ciertos enfermos. Otros países simplemente no tienen acceso a esos fármacos. 

Alexia Barakou -

 infoLibre publicará en exclusiva en España la investigación completa de Investigate Europe, formada por una decena de artículos. 

 Ver

España: KOL "bien pagados..."

Los profesionales sanitarios líderes de opinión recibieron 103 millones de euros de 18 farmacéuticas en concepto de actividades formativas, reuniones científico-profesionales, asistencia a congresos o prestación de servicios. 25 millones se repartieron solo entre 855 profesionales sanitarios. Es lo que se conoce como ‘transferencia de valor‘, que desde 2016 las compañías farmacéuticas adheridas al Código de Buenas Prácticas de Farmaindustria hacen públicas.

Así se desprende de un extenso estudio publicado por la Asociación Acceso Justo al Medicamento (AAJM) y realizado por el inspector Farmacéutico del Servicio de Salud de Castilla-La Mancha (Sescam) y vicepresidente de la AAJM, Ángel Mª Martín Fernández-Gallardo. Según el texto, 855 profesionales sanitarios españoles recibieron más de 15.000 euros anuales de las 18 principales multinacionales farmacéuticas por volumen de ventas en varios pagos a lo largo de 2022 (un solo profesional llegó a facturar hasta 146.397 euros y solo 14 recibieron pagos de una sola multinacional). Son datos, según se desprende del artículo consultado por THE OBJECTIVE, obtenidos de los informes de transparencia de estos laboratorios.

Janssen, la farmacéutica que paga a más líderes de opinión 

Por farmacéuticas, Janssen es la que más ha pagado a estos profesionales españoles en concepto de actividades formativas, reuniones científico-profesionales o asistencia a congresos. De los datos del estudio de la Asociación Acceso Justo al Medicamento (AAJM) se desprende que pagó más de 5.000 euros a 528 líderes de opinión, con una inversión total de cinco millones. De esta forma, la compañía belga queda lejos del segundo laboratorio que más invierte en transferencia de valor, GSK, que repartió casi tres millones (2.959.162) en 274 profesionales médicos durante 2022.

En tercera posición aparece Pfizer, con pagos de más de 5.000 euros a 241 líderes de opinión por un importe total de 2.680.722 millones; AstraZeneca se encuentra en cuarta posición, con 226 profesionales médicos y casi dos millones y medios en concepto de transferencias de valor. La quinta posición la ocupa Sanofi (225 profesionales y 2.144.660 euros). El ranking de los diez laboratorios que más destinan a profesionales españoles para estas actividades lo completa Abvie (214 profesionales y 2.029.854 euros), Gilead (167 profesionales y 1.178.639), Lilly (163 profesionales y 1.631.800 euros), MSD (125 profesionales y 1.214.253 euros) y Merck (101 profesionales y 1.074.572 euros).

Más