Inteligencia artificial singular / José Ignacio Latorre

La premonición de la ‘singularidad’ es sencilla de enunciar: una inteligencia artificial (IA) suficientemente avanzada podrá mejorarse a si misma, en un bucle infinito que dará lugar a una explosión exponencial de su poder intelectual. En ese momento, los humanos quedarán rezagados y pasarán a ser irrelevantes en el devenir de la evolución. Ese será el instante de la ‘singularidad’. Esta idea fue formulada de forma menos agresiva pero contundente for John von Neumann en 1950. Muchas han sido las voces que desde entonces han añadido tintes apocalípticos a la posible superación de la inteligencia humana por máquinas. Otras tantas opiniones han negado la mera posibilidad de crear máquinas comparables a los humanos, atribuyendo atributos casi divinos a nuestro cerebro.

La realidad es siempre más desconcertante que las pugnas intelectuales que la preceden.

La nueva versión de ChatGPT deja perplejos a los más recalcitrantes oponentes a la IA. No es para menos. Por favor, entreténgase en hacer preguntas de leyes, de ciencia, o a pedir redactados al estilo cervantino sobre un partido de fútbol entre Argentina y Francia. No tiene desperdicio.

Vale la pena argumentar de forma más pausada tres ideas que deberíamos considerar a la hora de enjuiciar nuestra relación presente y futura con la IA.

_La primera consideración es dura: el avance de la IA es inexorable. No importa si nos gustan o no los teléfonos móviles, todos hemos terminado teniendo uno, o más de uno. Y usamos GPS para desplazarnos, láseres para comunicarnos, internet para socializar o resonancias magnéticas para explorar el interior de nuestro cuerpo. Cada avance tecnológico es aceptado a regañadientes por las generaciones mayores, pero es abrazado de forma entusiasta por las más jóvenes porque se sienten partícipes de inventar el futuro.

La IA seguirá avanzando de forma inapelable, ajena a opiniones desinformadas, libre de sesgos humanos narcisistas. La teoría de la información fue creada en los años treinta del siglo pasado, los transistores que usamos en los ordenadores son del año 1946, el entrenamiento de redes neuronales es de los 80, las redes profundas son del siglo XXI. La ciencia está en su infancia. Sí, si es posible replicar la inteligencia humana, lo estamos logrando a una velocidad de vértigo comparada con la evolución de nuestra especie. Tal vez solo somos el eslabón necesario para crear una IA realmente profunda.

_La segunda idea tiene implicación inmediata: la IA ya supera ampliamente a los humanos en muchas de las tareas que realizan. De la misma forma que un ordenador lleva a cabo enormes cálculos de forma vertiginosa y sin error, la IA es capaz de tomar decisiones basadas en entrenamiento profundo, con más acierto que cualquiera de nosotros. Seamos sinceros: los humanos somos imperfectos, menos productivos, más costosos, tenemos demasiado ego. Poco a poco, el número de tareas completadas de forma satisfactoria por la IA crece. Y seguirá creciendo. A día de hoy, chatAI puede redactar resúmenes, puede crear código de programación, puede imitar estilos literarios, puede responder en idiomas diferentes (se lo he preguntado y me dice que habla 42 idiomas, incluyendo el Uigur y el Mongol, pero se excusa porque en algunas lenguas le falta soltura). Es obvio que muchos oficios pasarán a ser realizados por estos nuevos algoritmos. El futuro que se nos viene encima es el de humanos viejos, con poco trabajo y mucho entretenimiento banal para pasar el día.

_La tercera consideración es una pregunta directa: ¿qué ética sigue la IA? Está claro que ChatGPT puede escribir los trabajos del colegio de un adolescente, puede proponer una argumentación judicial, puede redactar una noticia. En todos estos casos, ChatGPT suplanta a una persona sea por una motivación razonable o, por el contrario, perniciosa. ¿Qué nota recibe el estudiante? ¿Qué sesgo tiene la decisión judicial? ¿Es la noticia real o falsa? No existe una forma sencilla de defender a los humanos frente al uso malicioso de la IA. La necesidad de alfabetizar a nuestra sociedad en IA es imperiosa.

Legislar la IA no es sencillo. Un problema inmediato es hallar el límite correcto entre el desarrollo de la IA y su impacto sobre los humanos. Si se prohibe todo, aquellos países menos garantistas en libertades individuales podrán hacer uso ilimitado de la IA y liderar la economía futura. Por el contrario, si se permite todo, tendremos una sociedad deshumanizada e inhabitable. Aquí subyace el problema de la cabal armonización de legislaciones en IA entre países, un sueño muy difícil de realizar. El equilibrio que la UE busca desde hace años consiste en dar vía libre a la investigación y desarrollo de los principios de la IA avanzada y, a la vez, monitorizar severamente las aplicaciones en casos críticos, aquellos que pueden afectar muy negativamente a muchas personas.

El coralario de las argumentaciones anteriores es que la cuestión a debatir no es si la IA será más o menos potente, si nos superará ahora o en unos años. Lo está haciendo, lo hará de forma brutal. La verdadera pregunta es si seremos capaces de legislar correctamente el uso ético de la IA avanzada. No se trata de una propuesta retórica, sino de llamar a las instituciones pertinentes a evitar la dejación de sus funciones.

José Ignacio Latorre es Director del Centre for Qauntum Technologies, en Singapur, y Chief Researcher del Technology Innovation Institute, en Abu Dhabi. También es el autor del libro Ética para máquinas (Ariel) y de la obra de teatro Eliza, que tratan la relación entre humanos en la era de la inteligencia artificial. 

ElMundo 26.12.2022

Citario: Investigar también es..."tener formación en el ámbito empresarial y de financiación..."/ Farmaindustria&Aemps

 

Una solución es, a su juicio, la colaboración público-privada, cuyas experiencias hasta el momento han sido positivas. Los fondos de recuperación económica significan, además, una oportunidad de financiación. Pero en el camino que España tiene que recorrer hay que tender puentes entre la investigación que se hace en nuestros hospitales y universidades, y la industria farmacéutica. 

Ya existen modelos que están funcionando, como las oficinas de transferencia de resultados de investigación (OTRI) de las universidades y organismos públicos de investigación. Sin embargo, Martín recomienda que estas OTRI se especialicen en gestión y se acerquen a la industria. 

Deben tener personal formado para hacer la transferencia y conocer las demandas de la industria para orientar la investigación.

También es preciso avanzar en la formación empresarial y regulatoria de los investigadores, un proceso en el que de nuevo la colaboración público-privada puede ser muy útil. 

«Sería bueno que tuvieran formación en el ámbito empresarial y en cuestiones de financiación. Por ejemplo, el speech para la industria tiene que ser diferente del que presentan en sus foros o saber a qué puertas hay que llamar». 

Blázquez destacó la falta de cultura regulatoria y también puso algunos ejemplos: «Hay gente que quiere hacer ensayos en humanos sin hacer antes preclínica o investigadores que no conocen bien los fundamentos regulatorios o pretenden llegar con el producto hasta el final».

Estas son algunas de las conclusiones de la mesa organizada por Unidad Editorial y moderada por el director del Área de Salud, Miguel González Corral, para identificar los mecanismos que ayuden a fortalecer la investigación, el desarrollo y la innovación. 

La directora Asociada de Investigación Clínica y Traslacional de Farmaindustria, Amelia Martín Uranga, y el jefe del Departamento de Medicamentos de Uso Humano de la Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios (Aemps), Antonio Blázquez, fueron los ponentes.

Ambos consideran que el trabajo realizado en estos años ha dado sus frutos pero que es el momento de pasar a la acción. 

«Somos líderes mundiales y estamos en una situación privilegiada, pero me preocupa mucho la investigación traslacional porque llevamos décadas hablando de ella; tenemos mucha investigación pero no produce de la manera que quisiéramos», lamenta Blázquez. 

La Aemps cuenta con una oficina de innovación y conocimiento que tiene como fin apoyar a los grupos de investigación en el camino hacia la autorización comercial. 

Hasta el momento, su recorrido muestra que hay mucho por hacer: «Hemos tenido algún caso de éxito, pero son habas contadas».

Cinema Paradiso: Todos quieren salvarse / Francesco Bruni

 

 Si te condenan a siete días de tratamiento sanitario obligatorio, ¿significa que estás loco? Esa es la pregunta que le ronda a Daniele, un veinteañero muy sensible que, después de un brote psicótico, se despierta en un centro psiquiátrico.

Allí, al cuidado de unos enfermeros que se muestran cínicos e indiferentes, comparte habitación con cinco personas que no parecen tener nada en común con él y sufre la presión de los médicos que quieren escarbar en su mente. Pero siete días es mucho tiempo, y lo que en principio parecía una condena se va convirtiendo poco a poco en una de las experiencias más intensas y formativas de la vida de Daniele.

Esta tragicomedia sobre inquietudes existenciales en clave contemporánea, que bebe de las mejores comedias agridulces italianas, se convierte en un grito de ayuda de las nuevas generaciones, desgarrador pero lleno de esperanza. 

 

FDA: Evalua decisiones sobre "legal cannabis & CBD"

 As cannabis becomes legalized in an increasing number of states – New York State is set to open its first legal recreational marijuana dispensary Thursday – the Food and Drug Administration is weighing how it will regulate the substance as well as cannabis-derived CBD.

Ver:

First licensed retail cannabis dispensary opens in NY

The agency plans to make recommendations on how to regulate CBD, or cannabidiol, in food and supplements in the coming months.

While CBD doesn’t cause the “high” that tetrahydrocannabinol, or THC, does, products containing it are still not technically FDA-approved, aside from Epidiolex, a CBD treatment for rare seizure disorders.

Ver:

Todo sobre Epidiolex en PHARMACOSERÍAS

In 2018, Congress removed hemp (and thus hemp-derived CBD) from the federal Controlled Substances Act, leaving it to states to decide whether to allow the sale of CBD products.

As of now, the FDA has dictated that CBD can’t be added to foods or marketed as supplements, and companies must provide evidence from clinical trials if they claim their CBD products are therapeutic. Aside from that, however, companies selling CBD products haven’t had specific federal rules on how to market their products.

The agency is thus preparing to develop clearer ones after investigating whether CBD can be considered a food or supplement as opposed to simply a drug.

In an interview with The Wall Street Journal this week, FDA principal deputy commissioner Janet Woodcock, MD noted that CBD “raises concerns for FDA about whether these existing regulatory pathways for food and dietary supplements are appropriate for this substance.”

In particular, the FDA wants to examine whether CBD can be ingested every day and over long-term periods safely, and whether it’s safe during pregnancy. They’re also aiming to better educate consumers on the wide variety of CBD products that are already out there – all of which have different levels of quality and safety.

“The safety profiles around these products are not what they are generally accustomed to and not the same as what they get from other products when they walk into a wellness store or grocery store or even a gas station,” Norman Birenbaum, a senior adviser at the FDA, told The Wall Street Journal.

Still, the CBD and cannabis-derived products industry has expanded in recent years, expected to grow from a $4.6 billion market in 2021 to nearly four times that by 2026.

The National Cannabis Industry Association, a trade group for cannabis businesses, has argued that any federal guidelines should fall into place with current state guidelines that allow the sale of CBD.

“The states are decades ahead of the federal government,” Aaron Smith, CEO of the trade group, told The Wall Street Journal. Medical marketers, meanwhile, have long jumped on the opportunity to begin exploring how to market legal cannabis brands as more states allow the sale of it.

FDA: AstraZeneca and Avillion’s* Airsupra a “paradigm shift” for asthma care

 

The Food and Drug Administration approved AstraZeneca and Avillion’s* Airsupra (formerly PT027), as an asthma rescue treatment .

The approval came after the results of the drug’s MANDALA and DENALI Phase III trials, which found that Airsupra “significantly reduced the risk of severe exacerbations” when used as an as-needed rescue medication compared to albuterol in patients with moderate-to-severe asthma.

From a clinical perspective, Airsupra met its secondary endpoint of mean annualized total systemic corticosteroid exposure by demonstrating a significant reduction compared to albuterol at a dosage of 180mcg albuterol/160mcg budesonide.

Meanwhile, in the DENALI trial, the treatment “significantly improved lung function” in patients with mild-to-moderate asthma compared to just albuterol and budesonide.  

Airsupra, a pressurized metered-dose inhaler, is now approved as a treatment for adults with asthma in the U.S.

The Airsupra news is a major development for the approximately 25 million people in the U.S. who have asthma, according to the Asthma and Allergy Foundation of America, 20 million of whom are over the age of 18.

The FDA approval of Airsupra also represents a “paradigm shift” for asthma care and can “revolutionize” treatment options for patients, according to Elizabeth Bodin, VP of U.S. respiratory and immunology at AstraZeneca.

Bodin said the upshot of the decision is that AstraZeneca wants to replace short-acting beta-agonists (SABAs) as the standard of care for asthma with Airsupra. She noted that in the past, the U.S. has lagged behind in adopting guidelines for anti-inflammatory rescue treatment.

“From a marketing perspective, we have an important opportunity to educate about the underlying role that inflammation plays in asthma,” she said. “The role we have to play in education is that inflammation is a distinctive feature of asthma and it plays a key role in both the asthma symptoms and the exacerbations. We need to leverage our marketing vehicles to bring that and more to the forefront of asthma rescue therapy.”

Bodin added that AstraZeneca now has the opportunity to extend its leadership in asthma care as well as further its commitment to treating respiratory diseases and grow its immunology portfolio. She said that the company expects to triple its business in respiratory, based on the current portfolio and pipeline.

AstraZeneca has been a longtime player in the asthma space, most recently launching their Asthma Behaving Badly effort in September. The campaign features Phil, a purple, anthropomorphic representation of an eosinophil to help raise awareness of a common but serious and often overlooked form of asthma.

 Meanwhile, as some companies have pulled back on their efforts in the asthma space, others have doubled down.

In October, Sanofi and Regeneron teamed up with Broadway actor and reality TV star Tommy Bracco to promote the launch of JoinLungZone.com. The website encourages patients living with uncontrolled moderate-to-severe asthma to ask their doctor about treatment involving Dupixent.

AstraZeneca has plans to lean into its marketing capabilities to promote Airsupra as a critical treatment option for patients and providers in the months to come.

“It’s an energizing space for any marketer to operate in because when you take something where you need to cause a paradigm shift and couple it with an area of high unmet need that has a big impact on patients, that’s consistent with what we’re trying to do strategically as an organization to transform care for patients,” she said. Más

 

*Avillion LLP, a drug development company focused on the co-development and financing of pharmaceutical candidates from proof-of-concept through to regulatory approval,

Creatividad: "Inteligencia Natural" / Fundación Reina Sofia

Dalí reivindica la investigación para luchar contra las enfermedades neurodegenerativas, nueva campaña de la Fundación Reina Sofía ​

Con la nueva campaña "Inteligencia Natural" la Fundación Reina Sofía continúa apoyando la investigación en las enfermedades neurodegenerativas, ahora con la colaboración de la Fundació Gala-Salvador Dalí que ha permitido recuperar al gran artista que padeció una de ellas, el Parkinson. 

La Fundación Reina Sofía presenta hoy su nueva campaña "Inteligencia Natural"realizada por la agencia Sra. Rushmore. 

Se trata de un vídeo con el que se quiere hacer un llamamiento para concienciar e impulsar la investigación en enfermedades neurodegenerativas, demostrando una vez más el compromiso de la Fundación con la esperanza de las personas y familias que las padecen.

Ver