Mostrando las entradas para la consulta bms celgene ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas para la consulta bms celgene ordenadas por fecha. Ordenar por relevancia Mostrar todas las entradas

miércoles, 5 de junio de 2024

NOVARTIS: Y en estas...se espera a Giovanni Caforio.


 

Novartis lleva unos años en un proceso profundo de reestructuración del negocio para adaptarse al futuro. Tras perder peso en algunas áreas terapéuticas y llevar a cabo un extenso ERE que afectó tanto a España como a las filiales del resto del mundo, ahora la farmacéutica helvética también ha puesto el foco en sustituir la alta dirección de la compañía. 


El nombre propio del próximo presidente ya está sobre la mesa y su nombre es Giovanni Caforio, un viejo conocido en la industria farmacéutica y reconocido por su labor al frente de Bristol Myers Squibb.

Corría el tres de enero del año 2019 cuando el sector se despertó aquel día con una de las adquisiciones más sonadas. BMS se hacía con el control de la firma de oncología Celgene, famosa por su superventas Revlimid además de otras moléculas, por 74.000 millones de euros. Aquella operación la dirigió Caforio, que tuvo buen ojo a tenor de los resultados posteriores del medicamento. En 2021 ya facturaba 12.100 millones de dólares a nivel mundial y se convertía en la molécula más rentable del gigante estadounidense.

Aquella operación, además de la transformación que llevó a cabo en las áreas terapéuticas de BMS, encumbró en el sector farmacéutico a Caforio. Ahora, las miradas del ejecutivo se han dirigido hacia Novartis y se presentará a la elección de presidente de la compañía en la junta de accionistas que se celebrará en 2025. Todo apunta a que dentro de un año se coronará como nuevo rey de la compañía suiza.

El ejecutivo tendrá que afrontar una tarea en Novartis muy parecida a la que hizo en BMS, con la salvedad de que gran parte de los ajustes ya están hechos. 

La firma helvética ha decidido centrarse en dos áreas terapéuticas principalmente y las apuestas vendrán siempre desde ese segmento. Una de ellas es la oncología y aquí la farmacéutica tiene dos divisiones principales: la medicina nuclear, con Pluvicto como fármaco principal para el tratamiento de algunos tumores, y las CAR-T, con Kimriah como exponente. La apuesta por la primera de las áreas, además, atañe de especial forma a España, ya que existen diversas fábricas que se dedican al desarrollo de esta técnica.

La otra área es la cardiovascular, donde medicamentos como Entresto son el presente pero donde la gran apuesta de la compañía es Leqvio, por el que pagó más de 2.000 millones de euros. En los últimos meses, la compañía ha hecho en diversas ocasiones hincapié en la necesidad de pilotar el área sobre este medicamento y, de hecho, negoció duramente con el Ministerio de Sanidad hasta que consiguió financiación pública en septiembre del curso anterior.

Bajo este paraguas de negocio llegará Caforio a la cúpula de una de las dos principales farmacéuticas suizas (junto a Roche). Un esquema de negocio simplificado en comparación con la estructura anterior de Novartis, una plantilla ajustada a las nuevas necesidades y dos años después de desprenderse de su filial de genéricos, Sandoz.

jueves, 7 de enero de 2021

AstraZeneca / Alexion: The Next Major M&A Is Here

 


  • AstraZeneca has announced its acquiring Alexion at a fairly substantial 45% premium. It's a mixed stock - cash offer.
  • The synergies will cover most of the ~$900 million in annual dividend / interest costs with significant growth potential.
  • AstraZeneca is working to position itself for substantial long-term growth for shareholders.
  • I do much more than just articles at The Energy Forum: Members get access to model portfolios, regular updates, a chat room, and more

AstraZeneca recently announced plans to acquire Alexion, a company we've discussed before here. The massive $39 billion acquisition is a 45% premium to the company's Friday closing price. It's the latest in a spate of major acquisitions like Bristol-Myers Squibb acquiring Celgene, discussed here, 

 Ver:

BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal

and AbbVie acquiring Allergan.

Ver:

ABBVIE & ALLERGAN nuevo merger...

 Más

jueves, 9 de abril de 2020

Medicamentos 2020




AstraZeneca destacará entre los laboratorios y el Keytruda, de MSD, entre los productos. 

Eduardo Ortega Socorro 24 enero, 2020

2020 ha empezado y promete ser un año importante para la industria farmacéutica a escala global. Aparcado el debate sobre los precios de los medicamentos en el mercado más importante del mundo, Estados Unidos, por la campaña electoral, la eclosión del desarrollo de varios productos contra el cáncer conlleva pingües ventas para determinados laboratorios, con sorpresas entre los que más facturación adicional van a tener.

Y es que en el top ten de empresas que más van a impulsar el mercado (ojo, esto no significa que sean las que más facturen) llama la atención que no estén viejas conocidas como Pfizer o Roche, multinacionales que en cambio sí figurarán, salvo sorpresa mayúscula, en el podio de facturación total.

Así lo indica el análisis al que ha tenido acceso EL ESPAÑOL de la consultora Evaluate, y que precisa que la gran triunfadora de 2020 será el laboratorio británico AstraZeneca. Mientras Boris Johnson negocia el brexit con la Unión Europea, la compañía británica seguramente se embolse unos 3.250 millones de dólares adicionales respecto a 2019.

De absorción a la gloria

La historia de AstraZeneca es curiosa. En 2014, la compañía anglosajona acordó su compra por la todopoderosa Pfizer. Sin embargo, la operación fue percibida por la Administración Obama como una fórmula por parte del fabricante de Viagra para acogerse a la fiscalidad británica, inferior a la yanqui en aquel entonces.

Ver:

Pfizer y AstraZeneca: Son rumores? (y de otros mergers...)


Santander propone un dividendo de 0,13 euros: consulta las fechas clav El efectivo será de 0,10 eros y el scrip de 0,03 euros Sus acciones cayeron ante el freno a la compra, pero Pascal Soriot, su CEO, aprovechó para para reconstruir la compañía. A través de un nuevo modelo de I+D basado en la open innovation, es decir, en la colaboración con grupos de investigación, públicos y privados, externos, ha logrado formular un interesante pipeline destinado a lanzar sus ventas en el área oncológica.

Ver:

AZ: Se busca...conductor de recambio?



Tagrisso (osimertinib es su nombre por principio activo) es el principal producto que va a conducir a esta compañía a esta posición de liderazgo en 2020. 
De hecho, será el séptimo producto que más nuevas ventas generará este año.

La inmunooncología, en lo alto

Sin embargo, el medicamento más destacado en este sentido será Keytruda, el exitoso pembrolizumab de MSD (también conocida como la 'Merck americana' en España) que no hace sino ganar indicaciones en diferentes tipos de cáncer y mutaciones tumorales en los últimos años.


Ver todo sobre Keytruda en PHARMACOSERÍAS

De hecho, solo con las nuevas ventas de este fármaco MSD facturará unos 3.290 millones de dólares. Muy de lejos, en segundo lugar, queda el Biktarvy, la triple terapia en VIH de Gilead (compañía que en su momento lanzó el conocido sofosbuvir, el primer fármaco curativo en hepatitis C) de la que se esperan unos ingresos adicionales de 1.170 millones de euros.

Ver:

Una docena de blockbusters para 2018...


Con la medalla de bronce, según Evaluate, se quedará Revlimid, cuyo principio activo es lenalidomida. Este fármaco para el tratamiento del mieloma múltiple y la leucemia linfática crónica se pronostica que logre en 2020 unos 1.170 millones.

Una compra el éxito 

Este producto es fruto de la investigación de Celgene y de cuya facturación se va a beneficiar Bristol Myers-Squibb (BMS) tras comprar la compañía biotecnológica americana. De hecho, permite que sea la segunda compañía con más expectativas de ventas nuevas

Ver:

BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal


Sin embargo, Evaluate también avisa de que en 2022 BMS perderá la patente de Revlimid, así que la farmacéutica se tendrá que poner las pilas para buscar productos que acompañen su inmunoterapia oncológica Opdivo.

Precisamente, su gran rival en este campo, MSD, es la tercera compañía (un gigante farmacéutico, con patas en casi todas las áreas terapéuticas, incluida la de las vacunas y la veterinaria) con mayores expectativas de lograr más ventas adicionales y dinamizar el mercado.

jueves, 26 de diciembre de 2019

M&A phrama más de 250.000 millones en 2019

.



A cierre de octubre, el valor las fusiones y adquisiciones de la industria farmacéutica ya han superado los registros de 2018, cuando se desembolsaron 240.100 millones de dólares (216.800 millones de euros).

Las innovaciones en el sector farma van cotizadas. Tanto que, en sólo diez meses, el valor de las fusiones y adquisiciones de la industria en 2019 ya ha superado los registros de 2018. Según el Instituto de Fusiones y Adquisiciones y Alianzas (Imaa, por sus siglas en inglés), las compañías farmacéuticas han invertido 277.000 millones de dólares (240.100 millones de euros) en estas operaciones entre enero y octubre, un 15,4% más respecto a todo el ejercicio anterior.

De hecho, 2019 ya se presenta como uno de los ejercicios donde las inversiones realizadas por las empresas del sector han sido más cuantiosas, sólo superado por 2014 y 2015. En el primer año, el desembolso superó los 500.000 millones de dólares (más de 450.000 millones de euros), mientras que en el segundo se alcanzaron 490.000 millones de dólares (442.500 millones de euros).

Para llegar a esta cifra no ha sido necesario superar el número de fusiones y adquisiciones,sino que las que se han formalizado eran de más valor. Durante los diez primeros meses de 2019, el sector ha cerrado un total de 970 acuerdos, frente al récord histórico que se batió en 2018 con 1.354 operaciones. Esto significa que la inversión media en el presente ejercicio es de 285,6 millones de dólares (246,5 millones de euros), un 61% más respecto a 2018.


  • _La operación más destacada de 2019 ha estado protagonizada por Bristol-Myers Squibb, que adquirió Celgene por 74.000 millones de dólares (65.000 millones de euros). Se trata de la segunda mayor adquisición en la historia del sector farmacéutico, sólo por detrás de la oferta que presentó Pfizer en 1999 para adquirir Warner-Lambert. Además, el acuerdo entre Bristol-Myers y Celgene se coló entres las diez mayores transacciones empresariales de la historia


  • _Cerca de ésta se encuentra la inversión que hizo la nipona Takeda para hacerse con la irlandesa Shire, una empresa especializada en el tratamiento de enfermedades raras. En enero, sólo una semana después de que se anunciara el acuerdo entre Celgene y Bristol-Myers, el grupo japonés desembolsó 51.258 millones de euros. 


  • _AbbVie, por su parte, desembolsó 63.000 millones de dólares (55.353 millones de euros) para quedarse con el 83% de Allergan, el laboratorio propietario de Botox. Según la compañía, el acuerdo proporcionará sinergias que permitirán un ahorro de costes de al menos 2.000 millones de dólares anuales (1.757 millones de euros).

    Ver:
BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal
Takeda se queda con... Shire
ABBVIE & ALLERGAN nuevo merger...



Otras farmacéuticas como Novartis y Roche también se han subido al carro de las fusiones y adquisiciones, aunque a menor escala. Novartis anunció en abril sus planes para invertir 10.000 millones de dólares (más de 8.000 millones de euros) para comprar otras empresas del sector, mientras que Roche sigue pendiente de la decisión de los reguladores para cerrar la adquisición de Spark Therapeutics por 4.300 millones de dólares (3.700 millones de euros). 

Ver: 
Mergers emergentes...
Novartis compra The Medicines Company por 8.805 millones €


A falta de dos meses para cerrar el año, el sector farma todavía puede deparar una última sorpresa. Este mismo mes de noviembre, Bloomberg señaló que Walgreens Boots Alliance, una de las mayores cadenas farmacéuticas a escala global, ha estado evaluando una oferta presentada por la gestora de fondos KKR.

A escala global, las fusiones y adquisiciones a cierre de octubre estaban valoradas en 2,7 billones de dólares (2,44 billones de euros), mientras que el número de operaciones fue de 36.969. En este sentido, el sector farma representa un 8,4% del dinero invertido y un 2,6% de las operaciones firmadas.

Tomé "prestado" de PlantaDoce

jueves, 21 de noviembre de 2019

BMS & Celgene al fin...juntos



Bristol-Myers Squibb says US regulators have finally given their blessing for its $74bn takeover of Celgene, setting up a completion of the deal on 20 November. 

Ver:

BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal


The approval by the Federal Trade Commission comes more than ten months after BMS and Celgene first broke the news of the planned merger, and several months after an attempt to scupper the deal by disgruntled investors was defeated.

The deal will create a combined company with annual revenues in excess of $34bn, making it the sector’s fourth biggest firm behind Pfizer, Novartis and Roche.(Más)

jueves, 26 de septiembre de 2019

Mergers emergentes...










En lo que va de 2019, el sector farmacéutico está batiendo su récord de movimientos corporativos. Hasta junio, se han registrado 62 operaciones de fusiones y adquisiciones, por un valor de 155.100 millones de euros. La cifra en tan solo seis meses ya es mayor que muchos de los ejercicios completos precedentes en la última década, según datos de la consultora Evaluate Pharma.

Ver:
Todo sobre M&A en PHARMACOSERÍAS

La cifra conjunta hasta junio es ya un 19% mayor que el ejercicio completo del pasado año. Aún así, 137.300 millones penden de cuatro grandes transacciones que todavía están abiertas. 





Dos de las principales operaciones de la historia en el sector han marcado los primeros meses del año. En enero, el laboratorio de Nueva York Bristol-Myers Squibb (BMS) lanzó una opa sobre la biotecnológica Celgene por un valor de 66.300 millones, la que se considera la mayor jamás realizada y que todavía está en curso.

La otra gran transacción anunciada en junio y que se espera que se cierre definitivamente en 2020 es la de la biofarmacéutica de Chicago Abbvie, que anunció su intención de hacerse con la irlandesa Allergan, el fabricante de Botox, en una compra de 56.500 millones (73.580 millones si se tiene en cuenta el valor de la deuda), lo que la sitúa solo por detrás de la adquisición de Warner-Lambert por parte del gigante Pfizer en 1999.

Precisamente Pfizer también se ha reforzado en este primer semestre con la adquisición de la biofarmacéutica Array, por 10.200 millones, en una maniobra todavía no cerrada.

Por su parte, Eli Lilly, otro de los grandes laboratorios, también americano, ya se ha hecho con la firma especializada en oncología Loxo, por 7.200 millones. Cierra el quinteto de grandes operaciones el interés de compra por la suiza Roche de Spark, una biotecnológica de Filadelfia especializada en terapias génicas.

Aunque cada vez surgen más voces que ponen en duda las ventajas empresariales de estas grandes fusiones entre laboratorios, el sector es altamente dependiente de los movimientos corporativos por la necesidad de ir reforzando su cartera con nuevos medicamentos para comercializar.

Aunque en importes el sector bata récords, sin embargo, en lo que va de año, el número de fusiones y adquisiciones es ligeramente inferior al de ejercicios anteriores. La cifra es especialmente exigua en el segundo trimestre, con solo 22 movimientos, lo que marca mínimos trimestrales en una década, según los datos de Evaluate Pharma. Es pronto para conocer si esa escasez de operaciones es circunstancial o ligada a las incertidumbres en las Bolsas mundiales.

A los 155.100 millones del área farmacéutica, hay que sumar otros 26.400 millones de acuerdos de fusiones y adquisiciones relacionadas con empresas de tecnología médica, para dar un total de 181.500 millones en el conjunto del sector salud.

En tecnología médica destaca la adquisición de Auris Health, una empresa de tecnología quirúrgica, por parte de Johnson & Johnson por 5.200 millones. Por un precio ligeramente inferior, 5.100 millones, la firma Veritas Capital se ha hecho con Athenahealth, un proveedor hospitalario de soluciones informáticas.

Los seis primeros meses también han sido relevantes en salidas a Bolsa, con 20 operaciones en Europa y EE UU, en las que las compañías han captado más de 1.750 millones de capital.

Respecto al capital riesgo, se han producido 189 operaciones de inversión en el sector biofarmacéutico, que suman 5.940 millones de inyección de recursos, frente a los 15.580 millones en los 12 meses de 2018. (Ver)

miércoles, 30 de enero de 2019

Global Pharma & Life Sciences Deals Insights Year-end 2018 (II)


 







Ver anterior:

Global Pharma & Life Sciences Deals Insights 2018 (I)


We expect 2019 to be an active year for deals in the PLS sector. The recently announced $74B combination of BMS and Celgene sets us off in the right direction for this year. Overall, we see other deals to potentially follow given that the underlying fundamentals remain strong and companies are now executing on their forward looking strategies driven by a need for scale and category leadership. 
We expect the following key contributing factors to drive an active M&A market in 2019: access to capital (currently on balance sheets as well as available financing); capital markets normalizing for biotech companies after a year of robust valuations; and a need for companies to act on their growth strategies. 

Our expectations by type of activity: 

  • Divestitures: We believe divestitures will highlight the M&A landscape in 2019 as larger companies look to divest noncore / non-strategic assets. Recent trends in the sector have shown that obtaining market leadership and scale are critical to success, and using sales proceeds from divestitures of non-core assets allows companies to reinvest where they have a strategic advantage. Unlocking value through spin-offs, divestitures and partnerships / JV’s will likely continue during 2019. Following a wave of leadership changes throughout the sector in 2018, new leaders will look to implement their strategic plans to advance their growth agendas in 2019 (both organic and inorganic) and replace divested businesses with products and services more in line with their core competencies. 
  • Private Equity: 2018 was a busy year for private equity, and we see this trend likely accelerating in 2019. Private equity has over $1.5 Trillion of dry-powder, and they have positioned themselves to transact on many of the divestitures and other businesses in the PLS sector. Unlike historical periods, private equity is no longer reactive (e.g. waiting until auction processes); they are proactively looking for take-private opportunities, corporate divestitures, partnerships with mid-market companies, and other alternative structures to bridge the gap between buyers’ and sellers’ value expectations. 
  • Partnerships (Alliances/JVs/Other): With the continued importance of achieving scale and operational efficiencies, we believe there will be many partnerships (in various forms) as all sub-sectors look to compete against the headwinds facing the broader healthcare sector. With a continued focus on reducing overall healthcare costs, channel consolidation, and the continued integration of the payor/provider landscape, it will become even more critical for companies to compete either through innovation or scale. We also believe there will be more partnerships between larger Rx companies and payors/providers. 
  • Capital Markets: After a strong showing in 2018, we generally see the first half of 2019 being a robust period for Biotech IPOs and other fund-raising activity with some concern for a potential slow down later in the year. The 67 PLS IPOs during 2018* represented an approximately 80% increase from 2017 levels and more than 30% of the overall IPO market. Of the 67 PLS IPOs, approximately 50 were Biotech companies that had strong showings in raising over $5.0B, with almost all (~90%) priced within or above the expected range. Through the remainder of 2018, these Biotech IPOs generated an average return of more than 16%. Overall, some normalization from 2018 highs will occur; however, we anticipate there will still be an appetite for investment in new technologies and growth businesses.(Ver informe completo)

martes, 29 de enero de 2019

Global Pharma & Life Sciences Deals Insights Year-end 2018 (I)


Executive summary 

Despite a strong desire for companies to be active in M&A and continued acquisition and divestiture evaluation, many buyers were kept from executing on their inorganic growth agendas due to inflated valuations (related to bid/ask differences), leadership changes (allowing time for new strategy to be actioned), and political and regulatory uncertainty (impacting drug pricing and the broader healthcare landscape). 
While the total deal value was higher in 2018 (primarily driven by the Takeda/Shire $81.7B megadeal), lower volumes reflect the challenges faced in completing deals. 




“We expect 2019 to be a robust year for M&A in our sector as the underlying fundamentals have never been better. 
The recent BMS & Celgene combination demonstrates that we are off to a strong start. 
Companies need to grow inorganically and they have access to capital, capital markets / biotech prices have begun to normalize, management changes have stabilized, and companies are ready to reshuffle their portfolios in order to transform. 
We expect to see acquisitions and divestments of non-core assets to be the result.” — 
Glenn Hunzinger, US PLS Deals Leader, PwC


Ver:

Takeda se queda con... Shire


Deal value and volume overview $81.7B 8 mega deals*

  • • The Pharma and Life Sciences (PLS) industry has been volatile over the past two years, likely impacted by major events such as leadership changes at major companies, tax reform and mid-term elections. 
  • • The PLS sector has seen eight megadeals in the 2018 fiscal year, matching the number of megadeals that were announced in the 2017 fiscal year. 
  • • In Q4 2018 deal volume declined after two quarters of increases. Deal value continues to fluctuate depending on the presence of megadeals. 
  • • While the deal volume of Q4 2018 decreased, it remained similar to the levels exhibited through much of 2017.

    Largest transaction 
  • The largest announced transaction of the year was Takeda’s acquisition of Shire. The Japanese pharma giant agreed to purchase Shire for approximately $81.7B, which is $70.2B larger than the second largest deal of the year.
  •   
     
     
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  •  
  • Click sobre imagen para ampliar

miércoles, 23 de enero de 2019

Y además...Lilly compra Loxo Oncology por $8 billion



January 7th, 2019 By: Matthew Dennis

Eli Lilly agreed to acquire Loxo Oncology for $235 per share in cash, or approximately $8 billion, boosting its oncology portfolio with drugs for patients with genomically defined cancers, the companies reported Monday. 
The deal, which is expected to close by the end of the first quarter, represents a premium of around 68 percent to Loxo's closing stock price on January 4.

"We'd like to grow our presence in oncology. We have a good set of medicines there but we'd like to expand that because there's so much exciting science for patients emerging in oncology to invest in," Eli Lilly CEO David Ricks remarked. Ricks added that "replenishing Lilly's pipeline is a key focus in upcoming years," indicating that areas of focus include cancer, neuroscience and immunology.

Loxo currently markets the oral TRK inhibitor Vitrakvi (larotrectinib), which was developed with Bayer, while the company's pipeline includes the oral RET inhibitor LOXO-292 and the oral BTK inhibitor LOXO-305. Loxo and Bayer are also developing LOXO-195, a follow-on TRK inhibitor for acquired resistance to TRK inhibition, which Eli Lilly indicated could be launched in 2022.

Anne White, president of Lilly Oncology, suggested that the company will continue Loxo's collaboration with Bayer, adding "we believe that Lilly will bring a great deal of strength to this partnership in addition to what Loxo has already done." White said the purchase "represents an exciting and immediate opportunity to expand the breadth of our portfolio into precision medicines and target cancers that are caused by specific gene abnormalities," continuing "the ability to target tumour dependencies in these populations is a key part of our…strategy."

Vitrakvi gained FDA approval last November to treat adult and paediatric patients with tumours harbouring an NTRK gene fusion, while a marketing application for the drug was submitted to the European Medicines Agency in August. Analysts expect Loxo to generate $1.1 billion in sales in 2023, with revenue of about $200 million this year.

Eli Lilly noted that Loxo's board recommended that shareholders tender their shares in the offer, while an investor owning approximately 6.6 percent of Loxo's outstanding common stock has agreed to the deal.

The deal comes shortly after two other large oncology-focused acquisitions, with Bristol-Myers Squibb agreeing to buy Celgene for $74 billion and GlaxoSmithKline
reaching an accord to acquire Tesaro for $5.1 billion. Cantor Fitzgerald analyst Louise Chen said the Eli Lilly and Loxo agreement "underscores enthusiasm on the part of large-cap pharma companies to do deals," adding "this could lift valuations of small- to mid-cap names in our space given potential bids for some companies long thought to be takeout candidates." (Ver)

Ver:
2018 Año de mergers...(III) y en 2019?: Top 5 Mergers
BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal
GSK compra Tesaro por 4.500 millones para reforzarar su oferta en oncológia.

jueves, 17 de enero de 2019

2018 Año de mergers...(III) y en 2019?: Top 5 Mergers




El Top 5 de lasgrandes compañías del Sector Farma


84.300 $mio 
La compra más cuantiosa de la historia del sector la protagonizó Pfizer, al comprar Warner Lambert por un valor total de 84.300 millones de dólares.

74.000 $mio 
El anuncio de la compra de Celgene por parte de BMS hace que se sitúe en el segundo puesto en el histórico de operaciones con 74.000 millones de dólares.


71.700 $mio 
En tercer lugar de la lista de grandes compras se sitúa la adquisición de Smithkline Beecham por Glaxo Wellcome, por 71.700 millones de dólares.


64.200 $mio 
Tras meses de intensas negociaciones, la farmacéutica japonesa Takeda lograba hacerse con la irlandesa Shire por 64.200 millones de dólares.


63.800 $mio 
La compra de la compañía Pharmacia por parte de Pfizer, por un total de 63.800 millones de dólares, se sitúa en el top 5 de grandes operaciones.

Ver anterior:
2018 Año de mergers...(II) y en 2019? 

martes, 8 de enero de 2019

BMS to acquire Celgene for $74 billion in biggest-ever pharma deal




It's definitely a Happy New Year if you're Celgene and Bristol-Myers Squibb as the two merge in a cash and stock transaction with an equity value of about $74 billion

The deal presents a booming new pipeline, significantly expanding Phase III assets with six expected near-term product launches, representing greater than $15 billion in revenue potential. The transaction will create a focused specialty biopharma company well-positioned to address the needs of patients with cancer, inflammatory and immunologic disease, and cardiovascular disease through high-value innovative medicines and leading scientific capabilities. 

Analysts tout this as a great move for Celgene, although it will most likely mean layoffs, and the removal of a very active dealmaker — Celgene — from the biotech support pool.
(Más)

Marta Riesgo Madrid | 04 ene 2019 -  | ElGlobal.net 

Apenas 3 días después de recibir al 2019, Bristol-Myers Squibb ha revolucionado el sector con un anuncio de compra histórico. La norteamericana ha puesto sobre la mesa 74.000 millones de dólares para hacerse con Celgene, una compañía con un gran potencial investigador. Se trata de una operación histórica y que se sitúa en el top 2 de las fusiones y adquisiciones anunciadas hasta ahora en el sector farmacéutico a nivel global. El acuerdo, una vez que se haga efectivo, creará una compañía con unos ingresos conjuntos de 34.000 millones de dólares, lo que la convertirá en la cuarta empresa más grande del sector, por detrás de Pfizer, Novartis y Roche.

Estamos creando un líder innovador en biofarma, con franquicias líderes y un amplio suministro que impulsará un crecimiento sostenible y ofrecerá nuevas opciones para los pacientes a través de una variedad de enfermedades graves”, ha asegurado en un comunicado Giovanni Caforio, presidente y CEO de Bristol-Myers Squibb

Como entidad combinada, mejoraremos nuestras posiciones de liderazgo en toda nuestra cartera, incluso en cáncer, inmunología e inflamación; también nos beneficiaremos de un plan ampliado de etapas iniciales y avanzadas que incluye seis lanzamientos de productos a corto plazo”, ha explicado.

Así, Caforio, quien liderará la nueva compañía, ha precisado que el pipeline que se establezca tras la adquisición supondrá “una gran promesa para los pacientes, ya que nos permitirá acelerar nuevas opciones a través de una gama más amplia de tecnologías de vanguardia y plataformas de descubrimiento “.

La combinación de ambas farmacéuticas, tal y como asegura BMS en un comunicado, se traducirá en un liderazgo claro en oncología, tanto en tumores sólidos como hematológicos, con fármacos tal prometedores como Opdivo y Yervoy, por parte de BMS o Revlimid y Pomalyst, por parte de Celgene.

Seis lanzamientos a corto plazo

En inmunología e inflamación dispondrá de Orencia y Otlezla, mientras que en cardiovascular destaca la presencia de Eliquis. De este modo, dispondrán de nueve productos blockbusters, con más de 1.000 millones de ventas anuales. A esto se suma, señalan, las oportunidades de lanzamiento a corto plazo, que representan un potencial de ingresos superior a 15.000 millones de dólares

De este modo, la nueva compañía tendrá seis lanzamientos esperados a corto plazo: dos en inmunología e inflamación, TYK2 y ozanimod; y cuatro en hematología, luspatercept, liso-cel (JCAR017), bb2121 y fedratinib.

Y es que, con la compra de Celgene, BMS se hace un hueco en el prometedor mercado de las terapias CAR-T. 


Ver:

CRISPR/Cas9 and CAR-T cell, collaboration of two revolutionary technologies in cancer immunotherapy


En enero de 2018 Celgene anunciaba la adquisición de Juno Therapeutics por 9.000 millones de dólares, una compañía con 18 ensayos clínicos con este tipo de terapias. Entre ellos destaca la terapia JCAR015, en desarrollo para varios tipos de cáncer. 


Ver

Investigación "mortal": Juno CART-T / Biotrial


Además, Celgene mantiene un acuerdo con Bluebird Bio para el desarrollo de bb2121, terapia de células CAR-T específicos del antígeno de maduración de células b (BCMA) para pacientes con mieloma múltiple previamente tratados, que ha recibido la designación de terapia innovadora por la FDA y medicamento prioritario (PRIME) por parte de la EMA.

En cuanto a los términos económicos del acuerdo, los accionistas de Celgene recibirán 1.0 acciones de Bristol-Myers Squibb y 50 dólares en efectivo por cada acción de Celgene

Los accionistas de Celgene también recibirán un derecho de valor contingente (CVR) negociable por cada acción de Celgene, que dará derecho al titular a recibir un pago por el logro de hitos normativos futuros. Una vez completada la operación, los accionistas de BMS serán propietarios de aproximadamente el 69 por ciento de la compañía, y los de Celgene mantendrán el 31 por ciento restante.

La operación, además de los vistos buenos regulatorios pertinentes en todo este tipo de maniobras financieras, está sujeta a la aprobación por parte de los accionistas de ambas empresas. De este modo, BMS y Celgene esperan completar de forma definitiva esta histórica transacción para el sector en el tercer trimestre de 2019. (Ver)

miércoles, 26 de septiembre de 2018

Are Doctors Really Influenced by the Pharmaceutical Industry? / Los conflictos de intereses...




Recently, Rafael Fonseca, MD and John A. Tucker, MBA, PhD, issued a critical analysis of a recent study that drew correlations between meals provided by prescription drug companies and physician prescribing behavior. 

The initial study, authored by Hadland SE, Cerda M, Krieger MS, and Marshall BDL, explored data which related opioid prescribing to opioid manufacturer payments and impliedly concluded that there is a cause-and-effect relationship. However, as Fonseca and Tucker note, as is typical with such studies, the authors did not make any direct claims of a cause-and-effect relationship and that “their observations are based on correlation alone.” 
In the conclusion of the Hadland study, however, the authors recommend “Amidst national efforts to curb the overprescribing of opioids, our findings suggest that manufacturers should consider a voluntary decrease or complete cessation of marketing to physicians. Federal and state governments should also consider legal limits on the number and amount of payments.” 

 (...)

Ver:

OPIOIDES: Mas Rx después de cenar...


Fonseca and Tucker looked at the data and took it a step further, which helped to disprove the Hadland et al. theory. 
Fonseca and Tucker performed an independent analysis of the same data, repeated the same data extraction as cited in the Hadland paper, associated payments with prescribing behavior in the same fashion as Hadland described, and were able to closely reproduce the number of opioid prescribers, opioid prescribers accepting payments, and the total number of payments as described in the original Hadland paper. 

What Fonseca and Tucker found was that doctors who accepted no free meals from opioid manufacturers wrote anywhere between 0 and 1000 prescriptions in 2015 – the same as those who accepted 50 or more free meals from opioid manufacturers. 




As you can see from the above graph created by Fonseca and Tucker, the correlation between opioid manufacturer meals accepted and opioid prescriptions written is not as drastic as one may think after reading the Hadland paper. 

In their article rebutting the Hadland paper, Fonseca and Tucker outline how the math actually works and the way Hadland et al. almost molded the numbers in an attempt to create their desired outcome, instead of using the straight numbers as found in reality. 

In sum, Fonseca and Tucker conclude that there are many shortcomings that articles which correlate prescribing with industry payments and sponsored meals have, and that such articles should always be taken with a grain of salt as the math is not necessarily what it seems on the surface. 
They conclude by noting, 

In the case of opioid prescribing, we believe that we have presented a strong case that 

1) the relationship between industry payments and prescribing is much weaker than has been presented in the literature, and 
2) that prescribing and attendance at manufacturer-sponsored informational lunches are both driven by practice characteristics, rather than the meals themselves driving prescriptions”


Conflicto de intereses... 

Rafael Fonseca is a hematologist at the Mayo Clinic in Arizona. 
John Tucker is a medicinal chemist residing in Northern California. 

(Disclosures: Fonseca is a consultant to: 


  • AMGEN,  
  • BMS,  
  • Celgene,  
  • Takeda,  
  • Bayer
  • Jansen,  
  • AbbVie, 
  • Pharmacyclics,  
  • Merck,  
  • Sanofi,  
  • Kite, and  
  • Juno

and is on the Scientific Advisory Board of Adaptive Biotechnologies) (Ver)