La privacidad, uno de los grandes bienes del ser humano, se encuentra amenazada. Hay un complot, no escrito, contra la privacidad. Este bien —la privacidad es un bien— no se otorga, no es un regalo del Estado, de la Iglesia, o de la sociedad. La privacidad es un bien natural, es un espacio inherente a la condición humana y es un derecho humano. La intimidad le permite al individuo delimitar su mundo interno y definir lo que desea se conozca de él y lo que prefiere guardar para sí mismo o para sus seres cercanos. (...)
Ver:
Will Pharma Have an Ashley Madison Moment? (III) : Morpho Attack
En medicina preservar la intimidad es fundamental. La confidencialidad —uno de los principios rectores de la ética médica— y la relación médico paciente guardan vínculos estrechos con la privacidad. El problema es inmenso y con el tiempo empeorará. La confidencialidad ha perdido terreno debido a los seguros médicos y a los empleadores, mientras que la relación entre enfermos y doctores casi ha desaparecido por la irrupción de la tecnología y por el desapego de los médicos hacia sus enfermos —en otra oportunidad escribiré acerca de la confidencialidad.
Ver:
Palabras: Panóptico, Big data, Targeting...
Big Data e Industria Farmacéutica
El artículo 12 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas establece que el derecho a la vida privada es un derecho humano: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques”.
La investigación, publicada en Science Advances,
se ha basado en los perfiles y datos obtenidos de Friendster, una red
social de primeros de siglo que llegó a tener más de 100 millones de
usuarios pero que murió por errores propios y atropellada por la
entonces minoritaria Facebook. Aunque desaparecida como tal en 2011, sus archivos siguen ahí a disposición de los investigadores sociales.(Más)
Vulnerar la privacidad de los enfermos es materia ética y de derechos humanos. Cuatro situaciones, cuatro motivos para reflexionar:
- 1. Se sabe que existen genes que predisponen para cáncer de mama o enfermedad de Alzheimer. Si esos datos se conocen o se exigen para solicitar un trabajo, ¿qué hará el patrón?
2. Los seguros médicos procuran, con tenacidad, conocer toda la información posible de los enfermos. Hurgar en la historia familiar y personal es correcto y válido. Lo que no es adecuado es aumentar primas o no extender seguros médicos por posibles patologías cuya reproducción en el asegurado muchas veces no sucede —la medicina no es una ciencia exacta.
3. En el campo jurisdiccional, ¿es ético validar argumentos legales contra personas supuestamente afectadas, no siempre fáciles de comprobar, por problemas mentales?
4. ¿Debe permitirse que las aseguradoras médicas revisen el historial de los enfermos internados? ¿Tienen derecho los seguros de enterarse de la vida íntima de un paciente? Un ejemplo:
Joven soltera hospitalizada por una infección pélvica. En el pasado, abortó en forma voluntaria. Los padres no lo saben. Le pide al joven médico que no lo anote en la historia clínica. El asesor del médico le dice que debe anotarlo. Los galenos del seguro se enteran y dictaminan que el aborto previo se vincula con la infección pélvica. Le informan a los padres que no pagarán la hospitalización. Los padres se enteran del aborto. La relación familiar entra en crisis.
Sirvan las situaciones expuestas, reales, no hipotéticas, para pensar en el fin de la privacidad.
En este blog escribí acerca de privacidad, medicina y ética.
Pensemos en lo que sucede actualmente en el mundo debido a Facebook y sucedáneos.
Ver también:
Facebook: mobile is not a technology, it's a consumer behaviour...
Ver:
Derecho a la privacidad, Arnoldo Kraus
21 marzo, 2016
Entradas
No hay comentarios:
Publicar un comentario