viernes, 5 de octubre de 2012

Ratón de biblioteca: "Bad Pharma" / Ben Goldacre




“Bad Pharma”, Ben Goldacre’s new book. A British doctor and science writer, he made his name in 2008 with “Bad Science”, in which he filleted the credulous coverage given in the popular press to the claims of homeopaths, reiki therapists, Hopi ear-candlers and other purveyors of ceremonious placebos. Now he has taken aim at a much bigger and more important target: the $600-billion pharmaceutical industry that develops and produces the drugs prescribed by real doctors the world over.

The book is slightly technical, eminently readable, consistently shocking, occasionally hectoring and unapologetically polemical. “Medicine is broken,” it declares on its first page, and “the people you should have been able to trust to fix [its] problems have failed you.” Dr Goldacre describes the routine corruption of what is supposed to be an objective scientific process designed to assess whether new drugs work, whether they are better than drugs already on the market and whether their side effects are a price worth paying for any benefits they might convey. The result is that doctors, and the patients they treat, are hobbled by needless ignorance.
So, for instance, pharmaceutical companies bury clinical trials which show bad results for a drug and publish only those that show a benefit. The trials are often run on small numbers of unrepresentative patients, and the statistical analyses are massaged to give as rosy a picture as possible. Entire clinical trials are run not as trials at all, but as under-the-counter advertising campaigns designed to persuade doctors to prescribe a company’s drug.
The bad behaviour extends far beyond the industry itself. Drug regulators, who do get access to some of the hidden results, often guard them jealously, even from academic researchers, seeming to serve the interests of the firms whose products they are supposed to police. Medical journals frequently fail to perform basic checks on the papers they print, so all sorts of sharp practice goes uncorrected. 
Many published studies are not written by the academics whose names they bear, but by commercial ghostwriters paid by drug firms. Doctors are bombarded with advertising encouraging them to prescribe certain drugs.

(Más)
 Bad Pharma. By Ben Goldacre. Fourth Estate; 430 pages; £13.99. To be published in America in January by Faber and Faber; $28.

Ver también:

Ratón de biblioteca: Mala ciencia / Ben Goldacre

Guia GOLDACRE para manipular datos y lograr los resultados que quieres...


Putting the drug companies' research to the test

Comunicación Corporativa / Josué Fernandez


En tiempos en que sobreabusan de la Responsabilidad Social Corporativa/RSC como "remedio para todo" bueno es "precisar" conceptos.
El primero...la "Comunicación Corporativa".
Si algo tenemos que comunicar bueno es saber como hacerlo...

Tomo "prestado" el slide de las clases del Prof. Josué Fernandez en la Escuela de Comunicación Social / Universidad Católica Andres Bello (Caracas/Venezuela)
Click sobre imagen para ampliar

Josué Fernandez
periodista, bloguero y profesor universitario es, además, mi vecino (y amigo) en Caracas. Los dos, con la misma vista/visión (que compartimos), miramos el Avila con ansia de LIBERTAD.


Ver también:

Comunicación institucional eficiente /Josué D. Fernandez A.


RSC en PHARMACOSERÍAS


II Informe FUINSA de la Responsabilidad Social Corporativa en la Industria Farmacéutica


Sanofi "cierra" compra de GENFAR en A.Latina.

A través de un comunicado, el grupo farmacéutico anunció la firma de un acuerdo para adquirir a la empresa nacional. "Con esta adquisición, Sanofi se convierte en un líder de mercado en el segmento de genéricos en Colombia y expande su portafolio de medicamentos genéricos en América Latina", indicó la multinacional. 
Aunque no se reveló una fecha concreta ni el monto de la operación, precisaron que el cierre del acuerdo está sujeto a la autorización de la Superintendencia de Industria y Comercio (SIC), lo cual está previsto que ocurra en el primer trimestre de 2013. 
“En el país el mercado está impulsado por los genéricos, que representan 1/3 del mercado total. Esta adquisición refuerza nuestra posición en Colombia y es una demostración de la importante relación que tiene Sanofi con el país, desde hace más de 35 años”, según dijo Mauricio Botero, gerente general de Sanofi en Colombia.          
Por su parte, Heraldo Marchezini, director general de Sanofi en la región América Latina, dijo que “con la adquisición de Genfar, Sanofi consolida aún más su posición de liderazgo en toda la región, y mantiene su compromiso de ofrecer a las poblaciones latinoamericanas mejor acceso a medicamentos de calidad". 
Genfar ocupa una posición de liderazgo en la producción de unidades en el país y es la segunda compañia en el mercado de genéricos colombiano. En 2011 las ventas netas de Genfar fueron de US$133 millones, de los cuales, US$84 millones se registraron en Colombia. 
"Genfar representa un importante vector de crecimiento en el segmento de genéricos para Sanofi en Colombia y la región, con un 30% de ventas generadas fuera de Colombia, principalmente en países vecinos", indicaron.(Ver)

Comunicado de Sanofi

jueves, 4 de octubre de 2012

Pharmaceutical companies see patients as no more than pound-signs (£)...












Demoledor artículo publicado en UK.


As if our suffering patients didn’t have it bad enough, now the pharmaceuticals go and announce the failure of yet more drug trials dashing hopes for the million UK sufferers of Alzheimer’s.
“Your health is our top concern,” trumpets one pharmaceutical company. Yet if these latest drug failures coupled with the outbreak of scandals surrounding the pharmaceutical industry are anything to go by it makes clear that big pharma’s main concern is anything but our health.
So what is it that drives the industry?
Profit. Obscene profit. To be more precise, profits that rank the almighty pharmas as one of the world’s wealthiest industries along with oil and gas production.
...sigue

Menos mal que vamos mal (XII) / Dow Jones recomienda...comprar.












Dos "lecturas" del cuadro:


1) Dow Jones y dividen su recomendación entre la compra y el mantener. Ninguna firma recibe un consejo de venta según el consenso de mercado que recoge FactSet.
Las cuatro compañías que aparecen Johnson&Johnson, Merck, Pfizer y Procter & Gamble, reciben la recomendación de Comprar
.


2) Las rentabilidad por dividendo de estas compañías es sensiblemente superior a la del resto: J&J (3.60%), Merck (4.28%), Pfizer (3.87%) y P&G (3.44%)


Ver también:

Menos mal que vamos mal (XI)

Emerging Markets Facts (0)















Click sobre imagen para ampliar.