Ayer, nuestro "Ratón de biblioteca", en su casa...

Cinema Paradiso: Off label / Michael Palmieri and Donal Mosher

Doctors today are liberally writing prescriptions for psychotropic drugs such as Adderall, Ambien, Zoloft, and Prozac (to name but a very few). Often these drugs are combined in polypharmacy cocktails or are given out for unapproved or untested indications, leading to abuse, dangerous side effects, and heavy dependence. In OFF LABEL, Michael Palmieri and Donal Mosher (October Country) examine our runaway pharma-culture by weaving together the stories of drug-testing subjects, Big Pharma representatives, and many others touched by the rampant use of pharmaceuticals. Together, they create a poetic, sometimes amusing and frequently heartbreaking emotional road trip through an overmedicated, misdiagnosed, and drug-addled America. (Ver)

ITALIA: Una Mona Lisa por el cancer.

Una ONG italiana utiliza a la dama de Leonardo Da Vinci para concienciar sobre el cáncer 

La campaña quiere destacar la dignidad de los pacientes a pesar de los cambios físicos 

Una Mona Lisa calva se ha convertido en la impactante imagen de una campaña publicitaria para concienciar a los italianos sobre el cambio que el cáncer provoca en las vidas de las personas que lo sufren. 

"Un tumor cambia la vida. No su valor", es el lema de la campaña lanzada por la Fundación Ant, que proporciona asistencia domiciliaria oncológica gratuita en toda Italia y cumple su 35 aniversario.(Más)

The "Low T" Mouvement / "Selling That New-Man Feeling."

One afternoon a few months ago, a 45-year-old sales representative named Mike called “The Dr. Harry Fisch Show,” a weekly men’s health program on the Howard Stern channel on Sirius XM Radio, where no male medical or sexual issue goes unexplored.
        

 “I feel like a 70-year-old man in a 45-year-old body,” Mike, from Vancouver, British Columbia, told Dr. Fisch on the live broadcast. “I want to feel good. I don’t want to feel tired all day.”

A regular listener, Mike had heard Dr. Fisch, a Park Avenue urologist and fertility specialist, talk about a phenomenon called “low testosterone” or “low T.” Dr. Fisch likes to say that a man’s testosterone level is “the dipstick” of his health; he regularly appears on programs like “CBS This Morning” to talk about the malaise that may coincide with low testosterone. He is also the medical expert featured on IsItLowT.com, an informational website sponsored by AbbVie, the drug maker behind AndroGel, the best-selling prescription testosterone gel.

Like many men who have seen that site or commercials or online quizzes about “low T,” Mike suspected that diminished testosterone was the cause of his lethargy. And he hoped, as the marketing campaigns seem to suggest, that taking a prescription testosterone drug would make him feel more energetic.

“I took your advice and I went and got my testosterone checked,” Mike told Dr. Fisch. Mike’s own physician, he related, told him that his testosterone “was a little low” and prescribed a testosterone medication.(...)

   

Recommendations like Dr. Fisch’s and the marketing of low T as a common medical condition helped propel sales of testosterone gels, patches, injections and tablets to about $2 billion in the United States last year, according to IMS Health, a health care information company. In 2002, sales were reported to be a mere $324 million; around that time, Solvay Pharmaceuticals, which was then marketing AndroGel, began using the term “low T,” replacing a previous euphemism for male aging, “andropause.” Today the low-T trend is global. From 2000 to 2011, there was “a major and progressive increase” in testosterone use in 37 countries, according to a recent study published in the Medical Journal of Australia.

This marketing juggernaut is running into mounting opposition from some prominent medical researchers and industry experts. They contend that the pharmaceutical industry has vastly expanded the market for testosterone drugs to many men who may not need them and may be exposed to increased health risks by taking them. And drug makers have done so, these critics say, by exploiting loopholes in federal marketing regulations.

Drug makers spent $107 million last year to advertise the top brand-name testosterone drugs in the United States, according to Kantar Media. That amount doesn’t include marketing known as unbranded campaigns, which raise awareness of low T itself. The Food and Drug Administration closely regulates advertisements for brand-name prescription drugs, but does not generally regulate unbranded campaigns. That two-track system, says John Mack, an analyst who runs a blog called Pharma Marketing, has enabled companies to position low T as a malady with such amorphous symptoms — listlessness, increased body fat and moodiness — that it can be seen to afflict nearly all men, at least once in a while. Drug makers also promote low-T screening quizzes directly to consumers, Mr. Mack says, in an effort to prompt men to seek testosterone prescriptions from their doctors. (Más)   

Ver también:
 NYT Quotes Pharmaguy on Low-T Marketing

En la menstruación, "no hay reglas", vale todo...

"Este tipo de publicidades, presenta a las mujeres, generalmente, en ambientes domésticos realizando tareas del hogar, identificadas como personas dependientes y emocionalmente inestables.

Se muestran mujeres que por tener el cambio de humor que las hormonas producen con la menstruación, se dedican a maltratar a los hombres que son sus parejas o compañeros de trabajo."


La publicidad televisiva como desigualdad de género
Analia Burgueño 
Universidad de Morón, 
Facultad CS Económicas y Empresariales
Licenciatura en RRPP/M.de Comunicación Social

Ver

   

VENEZUELA: De la talidomida, el Dr. Siegbert Holz y "las cosas de palacio andan despacio"...

La sentencia reciente de un juez en España hace de talidomida "triste" noticia/recuerdo.

Escucho, (y "comulgo" ideas) la brillante exposición del Dr.Edmundo Bond* (Junta Revisora de Productos farmacéuticos) en el Foro Publicidad de Medicamentos que organiza CAMESIP (Caracas, 25 noviembre 2013) y mis recuerdos retrotraen a la década de los 70´s, mis años en Sandoz Venezuela.

Dr. Siegbert Holz

Por aquel entonces, la figura mítica del Dr. Siegbert Holz era percibida como "el lobo feroz" de la industria farmacéutica en el país. Se mencionaba, siempre, en relación a la no entrada (único país en el mundo) de talidomida en Venezuela
Previo a mi nuevo viaje a Caracas, en RRSS, un comentario de la Profesora Magaly Pedrique (admirada "colega" en la Facultad de Farmacia de la UCV) me entera del libro, "Recuerdos de dos venezolanos de adopción" del que Magaly, como transcriptora, fué determinante.
Intento, al llegar, comprarlo  en la Librería de la UCV. Esa misma mañana se han vendido los 3 últimos ejemplares. Generosamente, la Profesora, me facilita el ejemplar de su biblioteca para poder editar esta nota.

Del libro extraigo el texto:

"En Venezuela, la talidomida había sido presentada al registro sanitario en 1959, con apoyo de un número considerable de trabajos científicos que “comprobaban” su excelencia como medicamento y su inocuidad. Efectivamente, para aquel momento, aun no existía evidencia alguna acerca de posibles daños al organismo humano atribuibles a dicha droga. Sin embargo, al estudiar la literatura científica publicada en revistas que se hallaban en las bibliotecas locales, Elly (Elly Holz su esposa y también médico y miembro de su equipo) encontró un trabajo, cuyos autores expresaban la opinión de que la substancia ocasionaba ciertos trastornos metabólicos en los animales de laboratorio, posiblemente a través de una acción sobre la glándula tiroidea.

Ante esta situación, la Junta Revisora aplazó la aprobación del producto para seguir estudiando el caso. Las tramitaciones de documentos, solicitudes, trabajos científicos, consultas con farmacólogos reconocidos internacionalmente, consultas con organismos sanitarios de otros países e internacionales se extendieron por más de dos años, no recibiéndose sino informes favorables sobre la droga, hasta el año de 1962, cuando, por falta de pruebas negativas, el producto tuvo que ser aprobado. Sin embargo, poco después de la aprobación del medicamento, apareció en la prensa de Caracas la noticia del desastre que ésta había provocado en Europa.

La Junta  Revisora, de inmediato, dictó la suspensión del registro otorgado, oficiando a las aduanas para que impidieran la entrada de cualquier lote del medicamento en cuestión y, una vez obtenida la confirmación de los hechos señalados, a través de canales científicos, anuló definitivamente la autorización de expendio de substancia tan peligrosa. De esta manera, la talidomida nunca ha sido usada legalmente en Venezuela, con excepción de unas pequeñas cantidades, posteriormente importadas y manejadas directamente por el Ministerio de Sanidad y Asistencia Social, para utilizarlas en ciertos casos de lepra donde tiene alguna aplicación.

Todos estuvimos felices al cerciorarnos de que, por una vez, el dicho popular de que “las cosas de palacio andan despacio” había dado un excelente resultado."

(*) Dr. Edmundo Bond Farmacéutico, Miembro de la Junta Revisora de Productos Farmacéuticos del INHRR - MSDS, Profesor de la Facultad de Farmacia de la UCV

Ver también:

Talidomida en PHARMACOSERÍAS

Creatividad: BAYER

Industry:	Pharmaceutical
Media:	Print
Market:	Argentina

$1T (1.000.000.000.000.000.000) global drug market by 2017 (IMS predicts )

Imagen:
What does one TRILLION dollars look like?

 “Rumors of the demise of the industry are overblown,” Director of Research Develoment at IMS Institute for Healthcare Informatics Michael Kleinrock says when summing up the firm's forecast for the pharmaceutical industry's next five years, bringing the global spend to almost $1.2 trillion. This translates into an increase of between $205 billion and $235 billion. Kleinrock's take was part of a conference call when he ran through trends the industry can anticipate in the near future. 

 The catch, however, is that "spend" is not the same as sales or revenue. Japan, for example, is looking to rev up its generics use so that unbranded drugs account for 60% of prescriptions in what has long been a prime market for branded drugs. Kleinrock said this market has had a historically low generic use, but the small youthful population cannot support the country's growing geriatric population, making it difficult to sustain a branded drug marketplace. 

 Similarly, IMS said that while China is poised to overtake Japan in terms of pharmaceutical demand, the country will also lean heavily on generics. IMS predicted that generics will account for 64% of drugs in pharmamerging markets by 2017. 

Standbys like the US and Europe will continue to be important to the industry, but financial pressures and patent losses are changing what the branded pharmaceutical marketplace looks like in these geographies. 

 IMS said that the future will be in small-market, specialty drugs. This is not a surprise for industry watchers who have seen rare disease become a more regular part of the industry's research portfolio, particularly as high-volume conditions, like diabetes, appear to be running up against developments that benefit patients, but not to the extent that they upend care. (...)


Specialty medications are expected to jump by around 30% by 2017. While IMS noted that their high prices may trigger payer ire, the pipeline is somewhat insulated, because these new, small-audience medications will have little competition from biosimilars.  

While expanded healthcare coverage could be expected to be a financial boon for the industry, IMS said domestic and global efforts need to be embraced with caution. Part of it is the built-in payer preference for lower-cost generics, but IMS also noted that how universal coverage plays out has yet to be determined. In the US, for example, we still need to find out how many will actually enroll, and then there's the need to understand their health needs. At the same time, the US is still recovering from from the 2007 recession. 

IMS said it expects developed market spending to rebound from the $3 billion that bled out of the system during the recession, but that recovery includes math like the following: an expected $113-billion windfall of savings due to lapsing patents, somewhat balanced out by $40 billion in spending on the generics. 

 The projected US generics scenario is that 34% of the 2012 brand spend will move to generics by 2017, compared to Canada where it will be around 30%, and other developed markets where it will average 22%. 

 IMS also noted that developed and emerging markets will be focusing on different disease areas. The top classes in developed markets by 2017 for developed countries, for example, will be oncology, diabetes, anti-TNFs and pain, whereas developed markets will focus on pain, CNS drugs and antibiotics. In terms of specialty vs. traditional types of medications, the developed markets' priorities lean more heavily toward specialty medications compared to developing ones which focus on traditional therapies. (Ver)

SUIZA: "Iniciativa 1:12" La sombra de Daniel Vasella es...alargada

Swiss reject measure to cap CEO salaries 

• Voters in Switzerland - home to at least five of Europe's 20 best-paid CEOs - have rejected a proposal by a margin of around 2-1 to cap the salary of company bosses at 12 times that of their lowest-paid staff.
• Firms that would have been affected by a yes vote include UBS (UBS), Credit Suisse, Roche, Novartis, ABB, Glencore Xstrata  and Nestle.
• The referendum came after the Swiss electorate approved a proposal in March to give shareholders a binding vote on the pay of senior managers.(Más)

Ver también: 
Suizos rechazan en referéndum limitar los altos salarios

Humor...es lunes: El futuro...es ya.

Hoy en Foro Publicidad de Medicamentos / Cámara de Medicamentos sin Prescripción (CAMESIP)

Objetivo del foro: 

• Contar con un espacio en el cual se evalúen las características y pautas para la promoción y publicidad de los medicamentos en Venezuela y referencias de otros países. 
• Necesidad de fortalecer la inclusión de frases e imágenes con carga educativa en los mensajes, como parte de la prevención y auto cuidado, ligada a los medicamentos de venta sin prescripción. 

Más

Ayer PHARMACOSERÍAS fué "toda la Ciencia" en "El Diario de Planner Media"

Ver

Nuestro agradecimiento a "El Diario de Planner Media"

Citario/El dijo que...: Isabel Allende /Lección de anatomía (El punto "G").

"El punto G está en el oído, buscarlo en cualquier otro lugar es una pérdida de tiempo." 

 Isabel Allende (Lima 1942)

Ver:

El punto "G" de Isabel Allende

Imagen: Mural thai

Desorden = creatividad...

"...disorderly room 

would generate more creative solutions 

than would participants in the orderly room"

Fotos: Redacción de PHARMACOSERÍAS

Un estudio realizado por los investigadores Kathlee. Vohs, Joseph Redden y Ryan Rahine de la Universidad de Minnesota demostró que el desorden del espacio de trabajo no es algo negativo sino, por el contrario, ayuda al desarrollo de la creatividad. Bajo la hipótesis de que los ambientes ordenados asientan la adhesión de las convenciones sociales y conservadoras; y que los espacios desordenados animan a las personas a buscar la novedad y los caminos no convencionales, los investigadores llevaron a cabo tres experimentos.

Según cuentan los investigadores en su estudio, el punto de partida para el trabajo fue el razonamiento acerca de que “el orden y el desorden son estados comunes del ambiente que activan distintas partes de la mente, y que pueden beneficiar a la persona con diferentes resultados”.

"We predicted that participants in the disorderly room would generate more creative solutions than would par-ticipants in the orderly room. This prediction was sup-ported by the measure of average creativity,..." (Más)

Los resultados arrojaron que los adultos que se encontraban en la habitación ordenada eran más propensos a elegir los alimento con la etiqueta de “Clásico”, mientras que quienes estaban en la otra habitación optaban más por los rotulados con la palabra “Nuevo”. Es decir, este tercer experimento demostró que los ambientes ordenados afectan la preferencia de las personas por lo tradicional -dejando de lado lo novedoso-.

Cada uno de estos experimentos confirmó la hipótesis planteada al comienzo y sugirieron que “los efectos de orden físico son amplios y tienen muchos matices. Los ambientes desordenados parecen inspirar librarse de la tradición, producir nuevas ideas. Entornos ordenados, por el contrario, fomentan las convenciones dadas y lo seguro”. (Más)

Ratón de biblioteca: La Comunicación médica interactiva, el desafío de internet./Pablo Medina & Toni Glez. Pacanowski

Redes sociales, blogs, páginas Web, y aplicaciones de telefonía móvil. Estos son algunos de los soportes que caracterizan a la comunicación médica actual. El nuevo rol activo del paciente, y las nuevas exigencias comunicativas que tienen los profesionales de la salud han cambiado la relación médico-paciente. 

Este libro ofrece un estudio detallado de las distintas iniciativas de comunicación 2.0 que tienen lugar en el contexto de las organizaciones sanitarias, especialmente en los hospitales. Desde una perspectiva complementaria distintos expertos académicos de varios países analizan el impacto de dichas iniciativas en la relación que el ciudadano establece con las instituciones sanitarias.(Ver)

Compartimos con uno de sus autores (Toni G. Pacanowski) el reciente IX Congreso ANIS2013 en Valladolid.
Cerramos la Mesa que moderamos: "ANIS en hora con la Blogosfera Sanitaria" con una cita del libro:

"Por tanto las nuevas tendencias están conduciendo hacia el abandono de ese espacio enfocado a la reflexión y a textos más elaborados que suponen los blogs hacia medios sociales más dinámicos, más directos o como se denomina en la jerga especializada, más líquidos (Area, Pessoa, 2012)"

y  pedimos a Toni responder a nuestra inquietud: ¿Es la muerte de los blogs"

Su respuesta:

"No se producirá una desaparición de los blogs de salud, sino  una transformación de los canales en función del perfil del usuario, la disponibilidad de tecnologías y el estatus de posicionamiento que dictan los principales buscadores en internet como Google o Bing.

Twitter o Facebook pueden ser más efectivos para determinados mensajes y tipo de usuarios, pero  es una conviencia obligatoria para subsistir todos en el mismo ciberespacio"

Habrá PHARMACOSERÍAS para largo...

AstraZéneca: AtheroPod /A vascular voyage

Ver

USA: Estatinas... "razón de estado" (I) / Marcia Angell* o "demonio..."?

"The only sure benefit of doubling the market for statins 

is to the bottom line of the drug companies."

 
Guidelines for medical treatment promulgated by medical specialty societies greatly influence doctors and public attitudes. The guidelines on cardiovascular risk released last week, if followed, would result in a doubling of the number of Americans taking statin drugs to prevent heart attacks and strokes. 

But, as is often the case with specialty societies, the groups behind these new proposals, the American College of Cardiology and the American Heart Association, are heavily dependent on financial support by drug companies to support their meetings. 

Moreover, members of their guideline committees often work as paid consultants or speakers for companies whose sales will be affected by the guidelines. About half the members of the committee that wrote the cholesterol guidelines had financial ties to the makers of statins, The Boston Globe reported.

 

 In 2005, a Food and Drug Administration advisory committee said it was O.K. to keep arthritis drugs like Vioxx on the market, despite evidence that their use increased the risk of heart attacks and strokes. But it was later revealed that 10 of the 32 members of the committee had ties to the companies that made the drugs. If their votes were discounted the decision would have gone the other way. 

Conflicts of interest are not just a matter of form; they do matter.
 

Another problem: Instead of targeting cholesterol levels, the new cardiac guidelines target all risk factors that together would predict at least a 7.5 percent chance of a heart attack or stroke in 10 years – including age, smoking and high blood pressure. Thus, you might be subject to statin treatment even if your “bad” cholesterol is quite low. 

But why take a drug designed to lower cholesterol if that's not your problem? That seems nonsensical, unless there is very good evidence that statins have other, relevant effects. 

And that gets to the heart of the matter. 

Far-reaching guidelines should be based on strong scientific evidence from randomized controlled clinical trials. Without it, all we have is the opinion of a group that, even though expert, has a financial conflict of interest. 

The only sure benefit of doubling the market for statins is to the bottom line of the drug companies.(Ver)

(*) Marcia Angell is a senior lecturer in social medicine at Harvard Medical School. She is the former editor in chief of The New England Journal of Medicine.

Ver también:

USA: Estatinas..."razón de Estado"

Marcia Angell en PHARMACOSERÍAS

The Economist: How science goes wrong.

                                                    
Dimos algunos ejemplos...
                                                        

Click sobre imagen para ampliar

Slides: F.Comas / Curso Postagrado Mktg. Farmacéutico
Facultad Farmacia / Universidad Central de Venezuela (UCV)

USA: Estatinas..."razón de Estado"

 

Twice as many Americans will be eligible for cholesterol-lowering drugs, based on controversial new heart guidelines from two of the USA's leading cardiovascular associations. 

The number of adults considered likely to benefit from statins will rise from about 15.5% today to 31%, according to the new criteria, developed by the American College of Cardiology and the American Heart Association, in collaboration with the National Heart, Lung and Blood Institute. While statins have been widely prescribed to reduce the risk of heart attacks, the new guidelines recommend that they also be considered for people at high risk of stroke. (Más)

Ver también:

Cholesterol Guideline Changes Double Number on Treatments/Blomberg 

When Should You Take A Statin? The Answer Just Changed./Forbes

 

Día Universal del niño

El coro, formado por un nutrido grupo de jóvenes, empezó a entonar la canción 'Mad World' de Tears for fears. De repente, uno de los niños se separó del grupo y salió del escenario. A los pocos segundos se le unió otro compañero, que dejó de cantar y se marchó con paso tranquilo. 

La situación se repitió una y otra vez, hasta que sólo uno de los integrantes del coro se quedó de pie en el escenario. A pesar de los inexplicables abandonos, en ningún momento se detuvo la canción y el coro consiguió llegar hasta el final de la melodía. Fue entonces cuando se desveló lo que estaba ocurriendo… 

El niño que se quedó solo frente a la incrédula audiencia aportó un dato muy revelador: "cada 3 segundos el mundo pierde a un niño por causas que podrían haberse evitado". 

En realidad, la 'espantada' se trataba de una original acción de concienciación de la ONG International Children's Fund con motivo del Día Universal del Niño. (Más)

Estudiantes de medicina y marketing farmacéutico / Sara Calderón Larrañaga y María José Rabanaque Hernández

Clik sobre imagen para ampliar

 

 

En su conjunto, el 78,6% de los encuestados declaran haber recibido alguna vez un pequeño regalo no relacionado con la formación (fig.1).

En la figura 2 se resumen las actitudes de los estudiantes ante el marketing farmacéutico.

Los porcentajes totales de respuestas «neutras» se sitúan en general alrededor del 30%.

Los porcentajes de «neutralidad» (43,0/28,2%) como de actitudes más favorables o comprensivas para con las diferentes actividades de marketing resultan significativamente superiores en la etapa preclínica que en la clínica (fig.3).

  

Ver Estudio

Ver también:

CHILE: Industria farmacèutica "al desnudo"