Un artículo reciente, publicado en NEJM, cuestiona duro la validez, seriedad y hasta la ética de la "Globalizatión of Clinical Research" o del "off-shoring o externalización global" como lo llaman otros...
Economic globalization is an important development of the past half century. Proponents of globalization highlight the benefits of greater economic growth and prosperity; critics point to the exacerbation of economic disparities and the exploitation of workers, particularly in developing (i.e., low- and middle-income) countries.1,2 Pharmaceutical and device companies have embraced globalization as a core component of their business models, especially in the realm of clinical trials. This phenomenon raises important questions about the economics and ethics of clinical research and the translation of trial results to clinical practice: Who benefits from the globalization of clinical trials? What is the potential for exploitation of research subjects? Are trial results accurate and valid, and can they be extrapolated to other settings? In this article, we discuss recent trends in and underlying reasons for the globalization of clinical research, highlight important scientific and ethical concerns, and propose steps for the harmonization of international clinical research."
Mas...
Mas...
No hace mucho "posteamos" la denuncia de Annelies den Boer de la Fundación holandesa Wemos.
‘Time after time we see that patients in developing countries are used to test drugs that are primarily intended for the European market. Contrary to the ethical guidelines, these patients do not benefit from the research results. It’s high time for firm action from the European authorities charged with the approval of new medicines and their admission to the European market.’
Esto es lo que pensaba (piensa?) el Presidente de la "patronal" española de la industria farmacéutica (Farmaindustria)
“Esta oferta altamente cualificada está en el origen de lo que se denomina "off-shoring" o "externalización global", es decir la externalización de un número de operaciones de alto valor añadido, a proveedores situados en los mercados emergentes, en condiciones más atractivas y competitivas que las que ofrecen los especialistas y proveedores occidentales. China, India, Singapur y el este de Europa entre otros, son ejemplos claros de países emergentes que han priorizado el desarrollo de "Clusters" biotecnológicos de alta competitividad, donde se ofrecen servicios de I+D del más alto nivel científico, con compromisos óptimos de tiempos de ejecución y a unos costos muy por debajo de los existentes en los países desarrollados."
Jesús Acebillo, revista DINERO noviembre 2007
Disparidad de pareceres verdad...?
Entradas
2 comentarios:
La globalización de los ensayos clinicos no es un fenómeno nuevo. La externalización tampoco. Se alzan voces que incitan a la reflexión sobre hacia donde va(mos). La ética Vs la economía, la politica Vs la ciencia... El norte contra el sur, el este contra el oeste, occidente contra occidente. Demasiados dualismos, demiasiados desencuentros. La diléctica del lado claro y lado oscuro, el PP o el PSOE, el ecologismo o el negacionismo. ¿Alguien es capaz de poner algo de cordura, algo de sentido común? Vivan los matices, la variedad y vivan las verdades como puños, porque no todo vale!
Un abrazo, y gracias, Fernando.
enrique gavilán
Gracias Enrique por entrar. Gracias por saber de tí aunque te "sigo"...
Cuando hablas del "norte" y el "sur" yo hasta llego a pensar que estamos hablando de Asturias y Extremadura...Pero seguro que nosotros tenemos más encuentros que "desencuentros".
La verdad es que el dilema que planteas(se plantea) es dificil...y no creo que podamos hacer mucho por resolverlo pero..."que no quede...denunciar es lo que importa"
Un fuerte abrazo
Publicar un comentario